PowerPoint Presentation - NHG
advertisement
Geen coloscopie na een ongunstige eerste uitslag in het Bevolkingsonderzoek darmkanker Voorlopige resultaten van de ARCUS studie Auteurs: Lucinda Bertels1,Bart Knottnerus1, Maartje Hoogsteyns1, Kristel van Asselt1, Dick Willems1, Evelien Dekker2, Henk van Weert1 1Huisartsgeneeskunde, 2 Academisch Medisch Centrum, Amsterdam Maag- Darm- en Leverziekten, Academisch Medisch Centrum, Amsterdam Lucinda Bertels [email protected] Disclosure belangen NHG spreker (Potentiële) belangenverstrengeling Geen Voor bijeenkomst mogelijk relevante relaties met bedrijven Geen Sponsoring of onderzoeksgeld KWF Kankerbestrijding Achtergrond Uitnodigingen in 2015 Deelnemers 73 % Ongunstige uitslag - 6% Coloscopie 79% Exclusie of CT - 6% Geen vervolg 15% *Erasmus MC – NKI / AvL. Landelijke Monitoring & Evaluatie Bevolkingsonderzoek Darmkanker, rapport 2015. Publicatie datum 05-10-2016. Methoden Fase 1 • Kwalitatief deel – Diepte interviews – Personen met en zonder vervolgonderzoek Fase 2 • Kwantitatief deel – Vragenlijsten – Personen met en zonder vervolgonderzoek Voorlopige bevindingen • Vanzelfsprekendheid van vervolgonderzoek ‘Daar heb ik helemaal niet over nagedacht. Dat ging ik gewoon doen. Dat was heel belangrijk.’ (WC04) • Risico perceptie en lichamelijke sensaties ‘…ik dacht 60% om irrationele redenen.’ (WC01) ‘Ja... Daar ga je vanuit, doordat je niks voelt, dat het gunstig is eigenlijk.’ (GC03) • Rol van de huisarts ‘Ja, voor elk gesprek, bij elk ding waar ik voor kwam was het weer van ’’u moet wel dat onderzoek laten doen’’'. (GC01) ‘Hij (de huisarts) zegt ’’80 procent da je geen darmkanker heb’’ Nou, dan is dit nog een makkelijk antwoord. Dan doe ik niet mee.’ (GC02) Conceptualisering van kanker Kanker is rood en vormt een massa Kanker is zwart en vreet weg
