PowerPoint-presentatie

De Vlaamse regering wil voor 2013 een
begroting in evenwicht
maar……
ze geeft meer uit dan ze inkomsten heeft
Daarom heeft ze een sublieme oplossing bedacht:
WELKE?
100 miljoen euro besparen door
1 % in te houden op de
loonmassa van
‘haar eigen personeel’!
De Vlaamse regering wil voor 2013
een begroting in evenwicht…
De vakbonden mogen kiezen uit
een menu van mogelijke maatregelen,
maar de enig mogelijke
gemeenschappelijke maatregel is een
loonsverlaging.
En daar zijn we het niet mee eens!!!
De Vlaamse regering wil voor 2013
een begroting in evenwicht …
Eigen volk eerst…
moet de Vlaamse Regering
gedacht hebben.
Als haar plannen doorgaan,
zal ook het
onderwijspersoneel
de broeksriem strakker
moeten aanspannen.
Neen tegen een loonsverlaging!
Waarom?
- Geen ‘slagkrachtiger beleid’ door personeel minder te betalen of
door hetzelfde of nog meer werk te laten doen door minder
personeel.
- Onderwijspersoneel dreigt de investeringen in het onderwijs
(basisonderwijs, hoger onderwijs, werkingstoelagen…) deels zelf te
moeten betalen.
Neen tegen een loonsverlaging!
Waarom?
- De Vlaamse Regering doet opnieuw wat ze in februari met de
uitstapregeling gedaan heeft. Ze tackelt haar ‘eigen
personeelsleden’. CD&V heeft gelijk: ‘De Vlaamse Regering doet
het inderdaad opnieuw.’
- De Vlaamse Regering wordt een onbetrouwbare
onderhandelingspartner. Ze lanceert nieuwe initiatieven, zegt
dat ze daarvoor de nodige middelen heeft en later blijkt dat toch
niet waar te zijn.
Neen tegen een loonsverlaging!
Waarom?
- Maatschappelijke noden moeten betaald worden door de
volledige maatschappij en niet door een deel ervan. Het
heffen van rechtvaardige belastingen op alle inkomsten is een
alternatief. De Vlaamse Regering vertoont weinig moed door
voor de eenvoudigste oplossing te kiezen.
- Een loonsverlaging heeft hetzelfde effect als een
belastingverhoging. De Vlaamse Regering is er dus niet in
geslaagd een begroting in evenwicht te presenteren zonder
belastingverhogingen. De N-VA heeft geen reden om trots te
zijn op haar ministers.
Neen tegen een loonsverlaging!
Waarom?
- De economische crisis los je niet op door de lonen van (een
deel van) de bevolking te verlagen. Een loonsverlaging
vergroot trouwens ook de tekorten van de federale regering
(minder inkomsten voor de sociale zekerheid en minder
belastinginkomsten).
- Een loonsverlaging voor een deel van de bevolking is geen
sociaal beleid. De sp.a is verkeerd om dit te verdedigen als
‘sociale keuzes’ die nu eenmaal moeten gemaakt worden.
Neen tegen een loonsverlaging!
Waarom?
- De Vlaamse Regering wil recurrente besparingen. Ze vraagt dus
geen inspanningen voor 2013 alleen. Wij vinden dat de lonen van
het onderwijs niet moeten dienen om later politieke dada’s zoals
de kindpremie te betalen.
- De Vlaamse Regering zegt cao’s na te leven. Maar het geld dat in
mei 2012 nog beloofd was voor de onderwijscao’s is al weg. Van
de 132 miljoen euro voor 2013 rest er nog maar 10 miljoen euro.
Onderwijs heeft dus al zijn deel van de inspanningen geleverd.
Wat betekent een besparing van 1 %
op mijn loon?
Neem jouw laatste betalingsuittreksel, kijk naar jouw
brutomaandloon en vermenigvuldig dat met 0,12.
- Weddeschaal 301/141/148, 10 jaar geldelijke anciënniteit:
287 euro per jaar + lager vakantiegeld en lagere
eindejaarstoelage
- Weddeschaal 501, 10 jaar geldelijke anciënniteit:
438 euro per jaar + lager vakantiegeld en lagere
eindejaarstoelage
Wat betekent een besparing van 1 %
op mijn loon?
Vind je dat niet veel?
Ook niet als je weet dat dit verlies zich ieder jaar
cumuleert?
En ook niet als je weet dat dit verlies ieder jaar
groter wordt door baremaverhogingen en
indexeringen?
Wat betekent een besparing van 1 % op mijn loon?
Wat betekent een besparing van 1 %
op mijn loon?
En heb je er ook geen probleem mee dat je zo
op een volledige loopbaan een auto schenkt aan
de Vlaamse Regering?
Neen?
Dan moet je echt een gelukkige man of vrouw
zijn! Maar zou je dat bedrag dan niet eerder
overmaken aan een goed doel, maar dan zonder
fiscale aftrek?