BEWUSTZIJN

BEWUSTZIJN
  GEEST ≠ BEWUSTE GEEST
  DENKEN ≠ BEWUST-DENKEN
BEWUSTZIJN
  BEWUSTZIJN ≠ ZELFBEWUST-ZIJN
  N.B. KANT (APPERCEPTIE)
BEWUSTZIJN
  LEVEND WEZEN BEWUSTZIJN
(CREATURE CONSCIOUSNESS)
  BEWUSTZIJN VAN MENTALE
TOESTANDEN (MENTAL STATE
CONSCIOUSNESS)
BEWUSTZIJN
  BEWUSTZIJN VAN IETS
(TRANSITIVE CONSCIOUSNESS)
  BEWUSTZIJN SIMPLICITER
(INTRANSITIVE CONSCIOUSNESS)
BEWUSTZIJN
  TOEGANGSBEWUSTZIJN (ACCESS
CONSCIOUSNESS)
“A representation is A-conscious if it is
poised for free use in reasoning and for
direct ‘rational’ control of action and
speech… An A-state is one that consists
in having an A-representation.”
BEWUSTZIJN
  Phenomenal consciousness: “Something
it is like to be in that state.” (cf. Nagel)
BEWUSTZIJN
  HIGHER ORDER THOUGHTS (HOT)
  A MENTAL STATE IS CONSCIOUS
WHEN IT IS THE BEING THOUGHT
ABOUT BY A HIGHER ORDER MENTAL
STATE. (DAVID ROSENTHAL)
BEWUSTZIJN
  IS BEWUSTZIJN INTENTIONEEL?
BEWUSTZIJN EN QUALIA
  QUALIA: NON-INTENTIONAL
CONSCIOUS PROPERTIES OF MENTAL
STATES
QUALIA
  PHENOMENAL STATES: ALLE
FENOMENAAL BEWUSTE TOESTANDEN/
HANDELINGEN/EIGENSCHAPPEN
  QUALITATIEVE TOESTANDEN:
ZINTUIGLIJKE TOESTANDEN, AL DIE
FENOMENAAL BEWUSTE TOESTANDEN/
HANDELINGEN/EIGENSCHAPPEN MET
EEN ZINTUIGLIJK FENOMENAAL
KARAKTER
QUALIA
  QUALIA: NIET-INTENTIONELE
EIGENSCHAPPEN WAARVAN DE
REALISERING HET FENOMENALE
KARAKTER VAN QUALITATIVE
TOESTANDEN VERKLAART
QUALIA
  VAN MENTALE TOESTANDEN
  VAN WAARNEMINGEN
  VAN ZINTUIGLIJKE ERVARINGEN (PIJN,
JEUK)
QUALIA
DAVID CHALMERS: QUALIA VORMEN HET
HARDE PROBLEEM VOOR FYSICALISME
BEWUSTZIJN
  EXPLANATORY GAP (JOSEPH LEVINE)
  KNOWLEDGE ARGUMENT (FRANK
JACKSON)
  ZOMBIE ARGUMENT
EXPLANATORY GAP
ALLE OBJECTEN KUNNEN FYSIEK ZIJN
(OF BEPAALD DOOR FYSIEKE OBJECTEN)
IEDERE GEBEURTENIS KAN EEN FYSIEKE
OORZAAK HEBBEN DIE VOLDOENDE IS
OM HET TEWEEG TE BRENGEN,
ZONDER DAT ER EEN EEN FYSISCHE
VERKLARING VAN FENOMENAAL
BEWUSTZIJN IS.
EXPLANATORY GAP
  COLIN McGINN: “Can we solve the
Mind-Body Problem?” – nee, ‘cognitive
closure’ Daarvoor ontberen we de
noodzakelijke begrippen (geïnspireerd
door Thomas Nagel “What is it like to
be a bat?”
EXPLANATORY GAP
ASSUMPTIES
1. FYSICALISME HOUDT IN DAT
NATUURWETENSCHAPPELIJKE
THEORIEËN NIET SLECHTS
ONTOLOGISCH EN CAUSAAL ADEQUAAT
ZIJN, MAAR OOK EEN VOLLEDIGE
VERKLARING BIEDEN
EXPLANATORY GAP
ASSUMPTIES
2. ADEQUATE VERKLARING ZIJN ALTIJD
DEDUCTIEF-NOMOLOGISCH VAN AARD
EXPLANATORY GAP
ASSUMPTIES
3. DE WAARHEID VAN EEN
VERZAMELING FYSISCHE BEWERINGEN
OVER EEN INDIVIDU IS VERENIGBAAR
MET HET AFWEZIG ZIJN VAN
FENOMENAAL BEWUSTZIJN
KNOWLEDGE ARGUMENT
  FRANK JACKSON: “WHAT MARY
DOESN’T KNOW”
  MARY WEET ALLE FYSISCHE FEITEN
OVER HET ZIEN VAN ROOD, ZONDER
OOIT ROOD GEZIEN TE HEBBEN
KNOWLEDGE ARGUMENT
  FRANK JACKSON: “WHAT MARY
DOESN’T KNOW”
  MARY WEET ALLE FYSISCHE FEITEN
OVER HET ZIEN VAN ROOD, ZONDER
OOIT ROOD GEZIEN TE HEBBEN
  MARY LEERT IETS NIEUWS, WANNEER
ZIJ ROOD ZIET
KNOWLEDGE ARGUMENT
  MARY WEET ALLE FYSISCHE FEITEN
OVER HET ZIEN VAN ROOD, ZONDER
OOIT ROOD GEZIEN TE HEBBEN
  MARY LEERT IETS NIEUWS, WANNEER
ZIJ ROOD ZIET
  DERHALVE: NIET ALLE FEITEN ZIJN
FYSISCHE FEITEN
KNOWLEDGE ARGUMENT
  WAT ZIJN FYSISCHE FEITEN?
1. WAT ALS WE ‘FYSISCH’ LATEN
VALLEN? DAN NOG IS DE REDENERING
VAN TOEPASSING. HET PUNT IS NIET
DAT FYSICA KENNIS NIET HELPT. HET
PUNT IS DAT (PROPOSITIONELE)
KENNIS UEBERHAUPT NIET HELPT.
KNOWLEDGE ARGUMENT
  WAT ZIJN FEITEN?
1.  OBJECT VAN PROPOSITONELE KENNIS
TEGENARGUMENT. MARY LEERT GEEN
NIEUWE FEITEN, ALLEEN WORDT HAAR
EEN AL BEKEND FEIT OP EEN NIEUWE
WIJZE GEPRESENTEERD
KNOWLEDGE ARGUMENT
WEERLEGGING. TEGENARGUMENT
KLOPT NIET: NEEM FREGE’S ARGUMENT
JAN WEET DAT HESPERUS DE
AVONDSTER IS.
HESPERUS IS POSPHORUS
*JAN WEET DE POSPHORUS DE
AVONDSTER IS.
KNOWLEDGE ARGUMENT
TEGENARGUMENT:
KNOWLEDGE THAT ≠ KNOW HOW
KNOWLEDGE ARGUMENT
TEGENARGUMENT:
KNOWLEDGE THAT ≠ KNOW HOW
WEERLEGGING
1.  KUNNEN SAMENGAAN
2.  ER WORDT WEL DEGELIJK EEN
NIEUWE PROPOSITE GEKEND
KNOWLEDGE ARGUMENT
  FYSICALISME IS GEEN
EPISTEMOLOGISCHE POSITIE
  ER BESTAAT KENNIS DIE ALLEEN
VERKREGEN KAN WORDEN VANUIT
EEN BEPAALD GEZICHTSPUNT
(PERSPECTIEF)
  ‘IK BEN HIER’ – PERRY IN DE
SUPERMARKT
ZOMBIES
1.  ZOMBIES ZIJN DENKBAAR
2.  ALS ZOMBIES DENKBAAR, DAN ZIJN
ZE METAFYSICH MOGELIJK
3.  INDIEN ZOMBIES MOGELIJK ZIJN,
DAN IS FYSICALISME ONWAAR
4.  ERGO: FYSICALISME IS ONWAAR
ZOMBIES
CONTROVERSIËLE PREMISSE
  ALS ZOMBIES DENKBAAR, DAN ZIJN ZE
METAFYSICH MOGELIJK
KLOPT DIT?
ZOMBIES
  HET IS DENKBAAR DAT WATER GEEN
H20 IS.
  HET IS METAFYSISCH NIET MOGELIJK
DAT WATER GEEN H20 IS.
ZOMBIES
  IDEM PIJN? NEE! KRIPKE, DESCARTES
  ALLES DAT VOELT ALS PIJN, IS PIJN.
  WE KUNNEN ONS NIET VOORSTELLEN
DAT DE ZOMBIE PIJN ALLEEN MAAR
SCHIJNT TE MISSEN, MAAR IN HET
ECHT WEL PIJN HEEFT.
ZOMBIES
  REDEN: ALLES WAT VOELT ALS PIJN,
IS PIJN. WE KUNNEN ONS NIET
VOORSTELLEN DAT IETS PIJN IS,
MAAR NIET ALS PIJN VOELT.
  MAAR WE KUNNEN ONS VOORSTELLEN
DAT DE ZOMBIE GEEN PIJN VOELT, EN
ALLEEN MAAR SCHIJNT PIJN NIET TE
VOELEN
ZOMBIES
  MAAR DE ZOMBIE IS IDENTIEK AAN
ONS, WANNEER WE PIJN VOELEN.
  ERGO: FYSICALISME IS ONWAAR
FUNCTIONALISME
PROBLEMEN
  Chinese kamer
  Chinese volk
  Qualia (in het algemeen)
  Omgedraaide spectrum
FUNCTIONALISME
PROBLEMEN
  Chinese kamer
  Chinese volk
  Qualia (in het algemeen)
  Omgedraaide spectrum
  Afwezige qualia
DENNETT
Consciousness explained
  Geen cartesiaans theater
Interpretationisme
Consciousness explained
  Geen cartesiaans theater
  Fenomenologie versus materialisme
Interpretationisme
Consciousness explained
  Geen cartesiaans theater
  Fenomenologie versus materialisme
  Heterofenomenologie
Interpretationisme
Consciousness explained
  Geen cartesiaans theater
  Fenomenologie versus materialisme
  Heterofenomenologie
  Het ‘multiple drafts model’
Interpretationisme
Het ‘multiple drafts model’
  - Geen eindpunt   Orwell versus Stalin
  Verkeerd geheugen of verkeerde
waarneming?
Interpretationisme
  De evolutie van bewustzijn
Interpretationisme
  De evolutie van bewustzijn
  Taal en zelfbewustzijn
Interpretationisme
  De evolutie van bewustzijn
  Taal en zelfbewustzijn
  De architectuur van de menselijke geest
Interpretationisme
  De evolutie van bewustzijn
  Taal en zelfbewustzijn
  De architectuur van de menselijke geest
  ‘Filling in’ versus ‘finding out’
Interpretationisme
  De evolutie van bewustzijn
  Taal en zelfbewustzijn
  De architectuur van de menselijke geest
  ‘Filling in’ versus ‘finding out’
  Quining qualia (How its like to be a bat)
ORWELL
STALIN
EXTERNALISME
  SEMANTISCH EXTERNALIMSE
  GEDACHTEN EXTERNALISME
  PUTNAM
  BURGE
EXTERNALISME
  TWEELING AARDE (PUTNAM)
TWEELING AARDE
  DE INHOUD VAN EEN GEDACHTE
BEPAALT WAAR DE GEDACHTE OVER
GAAT (HET WOORD NAAR VERWIJST)
(SINN BEPAALT DE BEDEUTUNG)
TWEELING AARDE
  DE TWEELINGEN VERWIJZEN NAAR
VERSCHILLENDE DINGEN WANNEER
HET WOORD WATER GEBRUIKEN
  DERHALVE DENKEN DE TWEELINGEN
AAN IETS ANDERS EN DENKEN ZE
ANDERE GEDACHTEN
TWEELING AARDE
  AANGEZIEN DE TWEELINGEN FYSIEKE
DUPLICATEN VAN ELKAAR ZIJN, MAAR
VERSCHILLENDE GEDACHTEN HEBBEN,
WORDEN HUN GEDACHTEN NIET
BEPAALD DOOR DE FYSIEKE
EIGENSCHAPPEN VAN HUN LICHAMEN
  GEDACHTEN WORDEN DUS BEPAALD
DOOR DE CONTEXT VAN HET DENKEN
EXTERNALISME
  BURGE
  FYSIEK EXTERNALISME (WATER, XYZ)
  SOCIAAL EXTERNALISME (REUMA)
EXTERNALISME
  REACTIE INTERNALISTEN
  BROAD VERSUS NARROW CONTENT
(FODOR)
  VOOR EEN WETENSCHAPPELIJKE
PSYCHOLOGIE IS ALLEEN NARROW
CONTENT VAN BELANG, WANT DIE
VERKLAART OVEREENKOMSTEN IN
GEDRAG