Original Message

Nr. 209,
9 november 2006
Verschijnt elke
vrijdag(ochtend)
Brios Elektronische
Bridge Training
Alle
spelregelvraagstukken
worden behandeld door
Rob Stravers, in
samenwerking met Siger
Seinen
Voor opgave aan emailoverleg over het
NBB-Rekenprogramma
en Bridgemate Pro:
[email protected]
De bovengrens van
het geschrevene
wordt bepaald door
het actuele inzicht van
Rob en Siger
arbitragezaken voor
advies aan clubbesturen
en voor ‘snelrecht’
(binnen 48 uur):
[email protected].
Voor artikelen van Bridgesoft met 20% korting
(zie voor de sortering www.bridgesoft.nl)
Reacties op vorig nummer
Rob.
Moet in hand 14 niet
met 2 SA begonnen
worden?
M vr gr
West heeft in spel 14 een 3343, met 20 ptn. De standaard (ACOL) opening is
dan 2 SA. Wil je het spel qua bieding aanpassen, dan adviseer ik B naar oost
te verplaatsen (trouwens: 5 is tweemaal uitgedeeld).
Westhand 14
Oosthand 14








A
A
A
4
V2
H3
VB5
32
10 8 4
654
54
HVB76
1 1SA
3SA!... Bang voor de klaveren hoeft west
– met z’n drie klaverenkrummels – niet
te zijn. Oost heeft namelijk ook dertien
kaarten, en móét daardoor minstens vier
klaveren hebben! Hij had anders 1/ of
2 geantwoord!!!
Ik denk dat veel bridgers deze hand inderdaad openen met 2SA. Mijn
voorkeur gaat daar echter niet naar uit, omdat ik het hele zaakje
waardeer op 19 punten... Jazeker, 19. Namelijk: 20 minus 1 voor de 4-33-3-verdeling. Dat is de meest vervelende verdeling die er is, omdat je
geen echte lengte hebt; met een 4-4-3-2-verdeling heb je nog een tweede
kleur waarin mogelijk wat te verhapstukken valt. En een 5-3-3-2 geeft
helemaal meer kansen op lengteslagen. Met zo'n superkorte hand kunnen
de slagen alleen maar uit de plaatjes zelf komen, en dan ben je heel snel
blut.
En inderdaad, 5 komt tweemaal voor. Die schoonheidsfout heb ik
uiteraard meteen aangepast in de oorspronkelijke versie.
Op spel 13 denk ik dat Oost - na de 1-opening - beter onmiddellijk 3 SA kan bieden. Zoals
jezelf al zegt in de toelichting: Oost is niet geïnteresseerd in een hoge kleur, wel een SA
verdeling en dekking in alle niet genoemde kleuren (tenzij je nu beargumenteert dat het
misschien wel 6 kan zijn, met bijvoorbeeld 5/4 in klaveren/ruiten en een sterke opening bij
west).
Hand 13
Hand 13








HB32
54
AV43
VB4
AV
HV6
876
H 10 5 3 2
1 2
2SA 3SA… Ook met een hoge 4-kaart bij
west, heeft oost geen interesse in een
hogekleur-contract.
Je hebt me meteen helemaal om; ik vind het directe 3SA-antwoord
inderdaad veel beter. Ook dán kan partner met overwaarde nog op
onderzoek gaan; hij weet in ieder geval dat wij openingskracht mee
hebben, en maximaal een 3-kaart hebben in de hoge kleuren. Extra
voordeel van het directe 3SA-bod is dat oost dan de leider is. Dat maakt
bijvoorbeeld een schoppenuitkomst een stuk aantrekkelijker als west de
leider zou zijn en níét toevallig HB mee neemt!
Hoi Rob,
Wat leuk die Acoltest. Ik was net van plan om voor de stilzit op onze bridgeavond een
biedtest te maken.
Nu komt het zo mijn brievenbus binnenvliegen. Ik neem aan dat je het gebruik van je test
toejuicht en er geen problemen mee hebt als ik hem (met naamvermelding) gebruik. Goede
invulling voor een halfuurtje stilzit. Ik mail je wel wat de reacties zijn.
Met vriendelijke groet,
Daar sta ik uiteraard helemaal achter, Toon. Hoe meer mensen plezier
beleven aan de handel, des te leuker! En jou dank ik voor je ‘stilzitidee’.
Daar kunnen anderen weer hun voordeel mee doen.
Vraag voortkomend uit de Debat Arena uitnodiging
Dag Rob
Dank voor alle energie die je steekt in de wekelijkse brieven. Ik ben er blij mee.
Wat betekent DONT qua afkorting? De uitleg heb ik begrepen. Dank.
Ik ga het bridgeblad door jouw actie wat beter lezen…
Dat leuke compliment neem ik natuurlijk ook mee. Per slot van rekening
kent mijn ijdelheid geen grenzen .
DONT is een uitvinding van de Amerikaanse topspeler Mike Lawrence. Deze letters
staan voor "Disturbing Opponents No Trump" (Het verstoren van de Sans van de
tegenstander, afgekort DONT).
In de praktijk blijkt namelijk dat veel paren het bieden na de 1SA-opening uitstekend
beheersen, totdat… er suiker in de tank wordt gestrooid met dit soort
tussenbiedingen.
Vraag & Antwoord
Dag Roberto,
Hopelijk heb je een heel fijne vakantie gehad. Inmiddels heb ik vrijdag jl. weer je gebruikelijke, en zeer
gewaardeerde, mail ontvangen. Je gedicht was ontroerend. Nu heb ik een vraag die heel simpel en
misschien ook wel wat dom is. Maar ik vind er noch in Berry, noch in Biedermeijer, een antwoord op.
Bij huiskamerbridge vorige week ontstond er een meningsverschil, niet fel, maar toch een verschil. Het
was twee tegen twee.
Als de tegenpartij speelt, je partner geboden heeft en jij moet uitkomen, kom je dan uit met de laagste
of de hoogste kaart van de door jouw partner geboden kleur? Ik dacht de laagste, maar ik kan het best
mis hebben en dan wil ik dat graag weten. Het gaat mij niet om mijn gelijk of ongelijk, maar om het
goede spelen.
Heel graag je antwoord!
Ik heb al een paar keer een paar opmerkingen van je gelezen over step-omgang (Rob: bridgen op
internet). Mag ik daar iets aan toevoegen?
Het irriteert mij nl. dat er steppers zijn die geregeld op hun label zetten: niveau 1 - 12, maar geen
beginners. Ik vind dat nl. discriminatie en hoogst onsportief. Waarom je tafelniveau niet gewoon
aanpassen aan je voorkeur?
Persoonlijk trek ik me dit absoluut niet aan, ik sta, zonder arrogant te willen zijn, hier boven, maar ik
vind het onfatsoenlijk.
Omdat ik heb gemerkt dat andere steppers ook van alles aan je vragen en over diverse bridge
aangelegenheden met je praten, neem ik de vrijheid dit ook te doen. Zou niet weten tegen wie ik dit
anders zou moeten zeggen.
Hartelijke groeten,
Jazeker, ik heb genoten van onze vakantie. Ik ben alweer helemaal
uitgerust! Met als gevolg dat we alweer allerlei brochures om ons hebben
verzameld om een mooie/leuke bestemming voor september te prikken .
En inmiddels is ook de septembervakantie al geruime tijd historie. En…
eveneens een heel prettige.
Uitkomen in partners kleur
Wat betreft jouw vraag over het uitkomen in partners kleur: jullie hebben
allebei gelijk!
Met een 2-kaart begin je met je hoogste kaart, en met drie of meer met je
laagste.
Eén uitzondering. Met drie of meer kaarten en een aas, start je tegen
een troefcontract NIET onder je aas. Dus kom je ook met drie of meer
kaarten in partners kleur - tegen een troefcontract - uit met het aas.
Discriminatie op internetbridge?
Dan je irritatie over ‘niveau 1-12 maar geen beginners’. Ik wil proberen
die wat terug te dringen. Kom even naast mij staan, dan proberen we ons
te verplaatsen in een speler die dat op zijn kaart heeft staan. Die zou zich
kunnen verdedigen met iets als: ‘Ik vind het juist discriminatie als ik het
niveau van mijn tafel instel op bijvoorbeeld niveau 5 t/m 12. Want sterke
spelers die net zijn begonnen met Stepbridge, en – terecht – ook op
niveau 1 moeten beginnen, sluit ik dan uit. Doordat ik de deur voor die
groep openzet, kunnen echter ook beginners aanschuiven. Ik vind het
alleen gênant om goede scores te halen tegen argeloze beginners.
Daarom geef ik dat op deze wijze aan.
Alhoewel ik – als voormalig vertrouwenspersoon ongewenst gedrag –
redelijk gevoelig ben als het om discriminatie gaat, zie ik deze voorkeur
en handelwijze niet als een vorm van discriminatie. En van onsportiviteit is
volgens mij eveneens geen sprake.
Toegegeven, als we zo’n aankondiging aantreffen, kan die speler daar een
heel andere reden voor hebben dan ik nu aanneem. Laten we even de
meetlat van van Dale uit de kast trekken. Over discriminatie zegt van
Dale:
verwerpende onderscheiding, achterstelling, negatieve beoordeling en behandeling van iets,
iem. of een groep op grond van bepaalde, niet ter zake doende kenmerken als ras, huidskleur,
sekse, geaardheid e.d., m.n. het zich in het openbaar, mondeling of bij geschrift of afbeelding,
opzettelijk beledigend uitlaten over een groep mensen wegens hun sekse, ras, godsdienst of
levensovertuiging
Dit lezend valt het zuivere begrip 'discriminatie' af. Het gaat immers wél
om een ter zake doend kenmerk, namelijk de bridgesterkte.
Overigens moet ik eerlijk toegeven – en ik weet dat ik daarmee mogelijk
wat reacties ontlok – dat onder beginnende bridgers meer leuke, warme
mensen lijken voor te komen dan onder de geroutineerde hap. Of dat nu
komt door grotere bescheidenheid bij minder kennis, of meer arrogantie
door veel inzicht, weet ik niet. Daar moet ik nog eens goed over nadenken
.
Begin met Bridge
Onder deze naam zijn inmiddels twee boekjes uitgekomen van de auteurs:
Sietze van der Honing en Kees Ooijevaar.
Elk hoofdstuk wordt afgesloten met een test. Achterin staan alle juiste
antwoorden. En als een cursist daar nog een toelichting op wenst, kan hij
die krijgen op internet! Met deze gerichte internetondersteuning varen
Sietze en Kees een heel andere koers dan die van de reeds verschenen
boekjes voor beginners.
Een andere bijzonderheid is dat ook de docenten op deze site terecht
kunnen. Allerlei hulpmateriaal kan worden bekeken en gedownload.
Om je een idee te geven van wat de cursist voor z’n kiezen kan krijgen als
het om inzicht gaat, leg ik twee vraagstukken voor uit Begin met Bridge.
Vraag 1 (uit boekje 1, les 5, Spelen met troef)
AHV
 B 10 9
 H V 10
-
AB2
In het bovenstaande diagram is ruiten troef.
West is aan slag en speelt B, noord V en oost V.
Wat speel jij met deze zuidhand?
Vraag 2 (uit boekje 2 (2e leerjaar), les 3, Het spelen van
troefcontracten)




AH4
H32
63
H V B 10 3




532
A V B 10 9
7542
2
Je speelt als zuid 4. OW incasseren twee ruitenslagen en spelen dan
schoppen. Hoe pak je dit spel aan?
Op het volgende blad geef ik Sietze en Kees het woord.
Antwoorden
Vraag 1
AHV
 B 10 9
 H V 10
AB2
-
In het bovenstaande diagram is ruiten troef. West is aan slag en speelt
B, noord V en oost V.
Als zuid ondertroeft met 2, maakt hij twee slagen. AB zit dan immers nog
achter H10. Anders is er maar één slag.
Vraag 2




AH4
H32
63
H V B 10 3




532
A V B 10 9
7542
2
Je speelt als zuid 4. OW incasseren twee ruitenslagen en spelen dan
schoppen. Hoe pak je dit spel aan?
Je hebt zes verliezers: één schoppen, vier ruitens en één klaveren. Twee ruitens
ben je al kwijt en de verliezer in klaveren is niet te vermijden. Je moet dus al je
andere verliezers zien weg te werken. Dat kan met klaveren als werkkleur. Je
neemt natuurlijk de derde slag met A (of H). Anders ga je zeker down. Je
zou nu kunnen vervolgen met drie of vier keer troef te spelen en daarna
klaveren. De tegenspelers zullen die slag nemen en twee ruitenslagen oprapen.
Dit is dus geen goed plan. Vervolg je echter na A met klaveren dan komt die
kleur tijdig vrij. Als de tegenstanders nu proberen een ruitenslag te maken dan
speel je een troef van de dummy bij, voor de zekerheid liefst H. Hierna kun je
wel troef trekken. De schoppen-honneur van de dummy is dan de entree voor de
vrije klaveren.
Tot zover de woorden van Sietze en Kees.
Kijk voor meer informatie op: www.beginmetbridge.nl
*** Nieuwsbrief om archiefredenen opgenomen: <br />o.a.: Uitkomen in
partners kleur en onsympatiek ***