hier - Werkgroep 18e Eeuw

Juryrapport Scriptieprijs 18e Eeuw 2012
Winnaars:
A. Abubakari, titel scriptie: ‘Race et gender à travers le prisme feminine (1789 – 1842):
Olympe de Gouges, Mme de Duras et Mme Charles Reybaud’. Onderwijsinstelling:
Universiteit van Leiden. Begeleiders: Dr. Madeleine van Strien-Chardonneau en Prof. Dr.
Paul Smith.
P. Kiesow, titel scriptie: ‘An Agreeable Union? The Print Debate on the Anglo-Scottish
Union, 1705-1707’. Onderwijsinstelling: King’s College London. Begeleider: Prof. Dr. Ian
McBride.
De Scriptieprijs 18e Eeuw wordt jaarlijks uitgeloofd aan de schrijver of schrijfster van
een excellente, originele, mogelijk interdisciplinaire masterscriptie over een aspect van
de geschiedenis, literatuur, filosofie of beeldende kunst van de ‘lange’ achttiende eeuw
(1670-1830). Dit jaar heeft de jury uit zes erg uiteenlopende scripties besloten de prijs
toe te kennen aan twee scripties, die qua (disciplinaire) benadering en inhoud erg
verschillend zijn, maar beide intellectueel en wetenschappelijk stimulerend zijn.
Azinat Abubakari onderzoekt in haar helder geschreven scriptie de wisselwerking
tussen gender en ras in Franse literaire werken uit de late achttiende en vroege
negentiende eeuw. Zij concentreert zich op de rol die beide factoren (kunnen) spelen in
de sociale mobiliteit van de betrokken personages. Na de definiëring van de
terminologie stapt zij over op closereadings van de teksten, waarbij die teksten
vergeleken worden met contemporaine publicaties, aan de hand van een brede waaier
aan theoretische modellen (om maar enkele te noemen: lacaniaanse tekstkritiek,
feministische kritiek, post-koloniale benaderingen).
Daardoor sluit zij aan bij een heel actuele onderzoekspraktijk, zonder haar primaire
teksten uit het oog te verliezen. Zij slaagt erin een indrukwekkende hoeveelheid
primaire en secundaire bronnen te combineren, en op die manier tot verrassende en
uitdagende conclusies te komen.
In de scriptie van Pauline Kiesow staat de pamflettenstrijd rond de Treaty of Union
centraal, waarmee de parlementen van Engeland en Schotland in 1707 samengevoegd
werden. Onderzoek naar dit publieke debat heeft zich totnogtoe vooral geconcentreerd
op Schotse pamfletten; door haar onderzoek te richten op de Engelse pers levert Kiesow
een wezenlijke bijdrage aan de historiografie van dit onderwerp.
Niet alleen biedt zij een helder overzicht van een rijke bron aan onontgonnen primair
materiaal; zij slaagt er ook in het debat in kaart te brengen door een duidelijke
thematische insteek (religie, handel en economie, patriottisme en nationale
stereotypen) te verbinden met de geografische en sociale context waarin deze
publicaties functioneerden. Daardoor biedt zij de lezer van deze scriptie niet alleen een
overzicht van dat primaire materiaal, maar meteen ook inzicht in de historische context.
De rijkheid aan verschillende disciplines en benaderingen, de uitgesproken
internationale blik, en het stimulerende karakter van de ingezonden scripties wijzen op
de bloei van de studie van de (lange) achttiende eeuw. De jury wenst ook haar
waardering uit te spreken voor alle inzendingen. Beide winnende scripties blinken
echter uit in de combinatie van helderheid en originaliteit.