Monsieur Jean-Marc Nollet

Veldproef GGO-mais toegestaan:
Drie ministers negeren ongerustheid van bevolking en experten
In een collegiale beslissing geven landbouwminister Sabine Laruelle (MR), minister van
volksgezondheid Laurette Onkelinx (PS) en staatssecretaris voor landbouw Melchior Wathelet jr.
(CdH) toestemming voor een veldproef met maïs gedurende drie jaar. Een beslissing die tegen het
gezond verstand ingaat en de gegronde ongerustheid van de bevolking en de experten in de wind
slaat. De toelating is onbegrijpelijk en onaanvaardbaar voor de coalitie van 16 organisaties. Deze
coalitie had aan de ministers alle argumenten bezorgd die aantonen, dat de toelating van de
veldproef onverantwoord is, en vraagt nu dat de ministers hierover tekst en uitleg geven.
« Waarom handelen de ministers niet in het belang van de bevolking van dit land? Waarom helpen
zij mee aan de gedwongen introductie van GGO’s in België, tegen het gezond en het
wetenschappelijk verstand in, terwijl in tal van andere Europese lidstaten de regeringen op dit vlak
het voorzorgsbeginsel hanteren? Frankrijk heeft zopas nog opnieuw een verbod uitgevaardigd
tegen de GGO-mais MON810 omwille van de negatieve effecten op insecten. Hoe denken onze
Belgische ministers de mogelijke negatieve effecten van de veldproef te beheersen? » Dat is het
standpunt van 16 organisaties van die actief zijn op het vlak van landbouw, leefmilieu en NoordZuid-ontwikkeling.
Op basis van een dossier dat heel wat wetenschappelijke hiaten vertoonde, vroeg het Vlaams Instituut voor
Biotechnologie (VIB) de toestemming om een drie jaar durende veldproef aan te leggen met genetisch
gemanipuleerde maïs.
In een enquête eind vorig jaar bij duizend Belgen kwam naar voren dat onze bevolking zo een veldproef
niet zou willen toestaan. Het onderzoek voerde ook wetenschappelijke argumenten aan tegen zo een
experiment. Op tal van vragen heeft de VIB namelijk niet afdoende geantwoord. Op 16 maart heeft de
Bioveiligheidsraad, die in het verleden vaak gunstig advies gaf voor GGO’s, trouwnes zelf ernstig
voorbehoud gemaakt. De Bioveiligheidsraad maakte kanttekeningen bij
de ernst van het
wetenschappelijke dossier en het wetenschappelijk en landbouwkundig belang van de veldproef met
GGO-mais.
Vandaag blijven heel wat vragen onbeantwoord. Wat met de evaluatie van de gevolgen voor de
volksgezondheid bijvoorbeeld? Zo wordt het zeer schadelijke pesticide glyfosinaat in grote hoeveelheden
gebruikt. Een evaluatie van het aanwenden van dergelijke stoffen is voor de Europese procedures
nochtans van groot belang.
Ook vragen over de lange-termijneffecten op de fauna en flora, en op de landbouw, blijven onbeantwoord.
De juridische onduidelijkheden en de economische gevolgen bij besmetting met GGO’s zijn nochtans niet
min. Denken we maar aan de besmetting van honing als gevolg van een andere veldproef met GGO-mais
in Duitsland, Daarover werd vorig jaar een rechtszaak ingeleid voor het Europees. Waarom dan een
nieuwe veldproef toestaan, die zelfs volgens het advies van de Bioveiligheidsraad, geen werkelijke waarde
heeft op wetenschappelijk en landbouwkundig vlak ?
De organisaties die dit persbericht onderschrijven:
BioForum Vlaanderen
BioForum Wallonie
Bond Beter Leefmilieu Vlaanderen
Climaxi
Frères des hommes
Friends of the Earth Vlaanderen
Greenpeace Belgique
JNM-Jeugdbond voor Natuur en Milieu
Landwijzer
Les Amis de la Terre-Belgique
MAP - Mouvement d’Action Paysanne
Nature & Progrès Belgique
Oxfam-en-Belgique
Velt
Vredeseilanden
Wervel
Contact:
Louis De Bruyn, Velt, 0485 781 727
Maurice Losch, Greenpeace, (00352) 621 215 024/(Franstalig en Engelstalig)