Thermaflex – Lage temperatuur netwerken, de impact van

taking care of energy and the
environment
Lage temperatuur netwerken
De impact van temperatuur verlaging op netwerk ontwerp
J.T. van Wijnkoop
09/11/2016
Lage temperatuur netwerken
Maximale inzet beschikbare warmte
• LT oplossingen bieden meer
flexibiliteit in vormen van opwek
• Lagere kosten per GJ
• Lagere energie verliezen
• Hogere efficiëntie (seizoens)opslag
Lage temperatuur netwerken
De uitdagingen van lage temperatuur netwerken
• Algemene uitdagingen
• Hoe om te gaan met tapwater
• Hoe om te gaan met aansluiten bestaande bouw
• Hoe kunnen we de vermogensoverdracht
maximaliseren
• De uitdaging in het netontwerp:
• Hogere volumestroom door lagere ΔT
• Drukval / pompenergie prominentere rol in de TCO
• Andere balans tussen kosten warmteverlies,
pompenergie en investering
• Ontwerp strategie anders dan bij hoge(re)
temperatuur netten
Lage temperatuur netwerken
De Thermaflex ontwerp filosofie
Jaarduurkromme geeft inzicht in de verdeling
Warmte vraag op basis van klimaat gegevens
Lifetime cost per diameter
Lifetime cost [€]
1500
VS-RS125A40
VS-RS160A63
VS-RS160A90
VS-R200A110
1000
500
0
0
500
1000
1500
2000
Transported energy [kW] (ΔT 30K)
Bepaling meest efficiënte leiding diameter
Diameter bepaling voor het netwerk
Lage temperatuur netwerken
Klimaat en warmte vraag
Warmte vraag op basis van klimaat gegevens
Jaarduurkromme geeft inzicht in de verdeling
Lage temperatuur netwerken
Leiding selectie op basis van kosten over levensduur
Kosten over levensduur per diameter LT (45/30)
1400
1400
1200
1200
Kosten over levensduur [€]
Kosten over levensduur [€]
Kosten over levensduur per diameter HT (70/40)
1000
800
600
400
1000
800
600
400
200
200
0
0
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000
0
200
VS-RS160A63
VS-RS160A90
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
Getransporteerd vermogen [kW] (ΔT 15K)
Getransporteerd vermogen [kW] (ΔT 30K)
VS-RS125A40
400
VS-R200A110
VS-RS125A40
VS-RS160A63
VS-RS160A90
VS-R200A110
2000
Lage temperatuur netwerken
Langste strang op basis van de meest kostenefficiënte leiding
Lage temperatuur netwerken
Netwerk gedimensioneerd op de drukval van de langste strang (HT)
Drukval aanvoer 107 kPa
Lage temperatuur netwerken
Netwerk gedimensioneerd op de drukval van de langste strang (LT)
Drukval aanvoer 72 kPa
Lage temperatuur netwerken
Netwerk gedimensioneerd op de drukval van de langste strang (LT)
Drukval aanvoer 56 kPa
Lage temperatuur netwerken
Vergelijking van de HT en LT variant
Diameter
Lengte in HT Lengte in
net [m] LT net [m]
Lengte in LT Twin
Twin diameter
[m] Drukval aanvoer
VS-RH90A25
711.82
Drukval retour
HT net
LT net
LT net Twin
107 kPa
77 kPa
56 kPa
117 kPa
72 kPa
61 kPa
224 kPa
149 kPa
117 kPa
VS-RH90A25
2805.18
2403.86
VS-RH125A32
420.18
342.18
VS-RH125A2/25
1620.16
Drukval netwerk
VS-RH125A40
439.06
286.44
VS-RH160A2/32
378.54
Pomp verbruik
5668 kW
7258 kWh
3362 kWh
VS-RH160A50
224.1
355.64
VS-RH160A2/40
323.16
VS-RH160A63
533.88
330.92
VS-RH160A2/50
289.32
31.6 KW
21.4 kW
17.3 kW
VS-RH160A75
111.36
226.94
VS-RH200A2/63
354.24
VS-RH160A90
0
276.64
VS-RH160A75
256.9
Warmteverlies
Jaarlijks warmte
verlies
996.5 GJ/jaar
674.9 GJ/jaar
545.6 GJ
VS-R200A110
21.98
311.1
VS-RH160A90
217.14
VS-R200A125
0
21.98
VS-R200A110
382.46
VS-R200A125
21.98
Totale lengte
4555.7
4555.7
4555.7
Lage temperatuur netwerken
Kosten vergelijking van de HT en LT variant
Investering leidingnet
Pomp kosten
Kosten warmte verlies
Totale operationele kosten
HT net
LT net
LT net twin
€ 214,000.00
€ 233,000.00
€ 235,000.-
€ 680.16
€ 870.96
€ 403.44
€ 9,965.00
€ 6,749.00
€ 5,456.00
€ 10,645.16
€ 7,619.96
€ 5,859.44
Lage temperatuur netwerken
Conclusies
• Economisch is LT een verstandige keuze
• Extra investering wordt over levensduur ruimschoots terugverdiend
• Bij reductie warmtevraag (low energy housing) nog veel interessanter
• Uitermate geschikt voor duurzame warmte
• Reductie carbon footprint
• Terugdringen gebruik fossiele brandstoffen
[email protected]
www.thermaflex.com