Vergadering : EMD en intervisie

Verslag eMDomus 7 april 2010
Aanwezig : Herwig VP, Peter B, Leo P, Veerle VDS, Jef G, Leo G, Philippe R, Patrick D.
Agendapunten :
1.
Domedit uitnodiging
Op 15 april wordt Microsoft Health Vault voorgesteld. Wie interesse heeft kan aansluiten.
2.
Bf problematiek
H4 wordt dit jaar nog operationeel. Een formulier zal online doorgestuurd worden naar mutualiteit.
Binnen enkele seconden zal je online de toelating terug krijgen voor 80% van de aanvragen.
Men zal werken met een aparte authentieke bron (door e-health geleverd). De producenten zullen de
maandelijkse update moeten verspreiden, maar deze kan afgehaald worden on-line.Mutualiteiten
vragen einddatum voor papieren aanvraag.
Testfase : October-november 2010. Deze zomer worden ook de e-boxen operationeel.
OPMERKING eMDomus : de papieren versies niet te snel afbouwen.
3.
SumEHR
De visioneuse is op komst.
Probleem : geen go/no go parameter voorzien in de meeste EMD’s. Problematiek van bepaalde
zaken waarvan de pat of arts niet wil dat deze worden geexporteerd.
In labeling criteria is go/no go niet voorzien.
e-health wil een eerste test fase tegen mei-juni : syntax controle en visualisatie. In een 2de fase komt
dan de go/no go functie.
OPMERKING eMDomus : graag in 2e fase een beperkte editor voorzien. Confidentialiteit moet in
labeling criteria opgenomen worden.
4.
JOEPIE
Gaat terug naar een vraag van eMDomus mbt escrow service.
Lijkt moeilijker voor de softwares dan voorzien. Daarom alternatief ontwikkeld door Johan
Spincemaille (H1) samen met Eddy Willaert (Corilus) en Paul van Hove (SoSoeMe).
Men plaatst alles in rubrieken voor export. Eerste versie circuleert binnen softwares en bespreking op
21 april tijdens prorec vergadering.
Heel wat elementen (attributen) werden nog niet toegewezen. In de appendix van het document is
nog heel wat mogelijk mbt uitbreiding naar parameters nodig voor GMD+; zorgtrajecten,….
Zie ook eerste voorstel door Herwig rondgedeeld tijdens de vergadering.
1
TO DO : parameters aanvullen. Veerle werkt hier aan en zal dit dan rondsturen. Jef en Herwig
vullen aan. Ook vragen aan Stefaan B en Koen C. om aan te vullen
VRAAG : wie kan donderdag 21 april mee naar de Prorec vergadering om dit dossier meet e
vededigen?
5.
Eerste Lijnsconferentie en ICT
Er moet dringend een plan geschreven, waarbij HA als ‘coördinator’ van de communicatiestromen
binnen de eerste lijn centraal staat.
Drie modellen uitwerken en voorstellen waar de Vlaamse overheid kan helpen/ondersteunen.
Ondersteuning voor zowel het individueel niveau, praktijken, als kring/SEL niveau.
Leo G staat reeds ver met de uitbouw van een regionaal datacentrum. Herwig schrijft iets voor
Vlaams Brabant omdat daar de samenwerking met SEL meer uitgebouwd is .
Centraal is : hoe de verschillende communicatiestromen optimaal laten verlopen en welke parameters
uit het EMD kunnen gedeeld worden.
De verschillende faciliteiten (servers, personele ondersteuning,....) die wij van de Vl overheid
verwachten moeten er in beschreven worden.
Eindredactie document : Herwig?
6.
IT visie eMDomus
De dia presentatie wordt met Herwig overlopen.
Enkele aanvullingen (algemeen) en punten die uit de discussie naar voor komen.
a. Premise : Het EMD is een werkinstrument op praktijkniveau m.b.t. kwaliteit van zorg EN het
communicatie middel bij uitstak dat gedeelde zorg mogelijk maakt.
b. IT visie situeert zich op 3 niveau’s : Praktijk/Intermediair/Domus Medica
c. Momenteel is eMDomus een hele reeks projecten aan het opvolgen met beperkt budget (zie
dia). Deze situatie is niet langer houdbaar. De vraag naar een coördinator IT komt hier terug
naar voor. De AV zal hierover een beslissing moeten nemen. EMD is zo cruciaal in de
toekomst dat er niet langer met ad hoc projecten kan gewerkt worden. Een aantal mensen
wordt geconfronteerd.
d. Kiezen voor een Domus Medica HUB die gegevens van de regionale hubs dan kan
doorspelen?
e. Enkele varia :
a. Mediwacht : wat is de ambitie? eMDomus denkt dat het beter is te gaan voor 1 goed
uitgebouwd kadaster van huisartsen. Andere kadasters kunnen door SELs opgevolgd
worden.
b. MediPath : eMDomus staat sceptisch tegenover dit product van Medibridge dat
momenteel aan de kringen wordt aangeboden. Is teveel vanuit enge korte termijn
visie ontwikkeld voor de huidige zorgtrajecten. Een intermediair niveau zou dit
moeten coördineren. Moet zeker aan bod komen tijdens overleg met zorg traject
promotoren.
c. ACHIL : dreigt een apart project te worden, waar de enige interesse is ‘collectie en
masse’ van gegevens. Momenteel zelfs nog het idee om ook met papieren
gegevensverzameling te werken voor DM2 en chronische nierinsufficiëntie.
Voor verslag,
Peter Burggraeve
2