Powerpointpresentatie

Wees voorzichtig met idealen
40 jaar na Dennendal congres
Margo Trappenburg
De verzorgingsstaat
Sociale werkplaats
instellingszorg
Speciaal onderwijs
Kritiek op de verzorgingsstaat
•
•
•
•
Onpersoonlijk, bureaucratisch
Te duur
Te weinig zelfredzaamheid kwetsbare mensen
Leidt tot onverschilligheid tussen mensen
Participatiesamenleving:
de idealen van Dennendal
hoera
hoera
hoera
hoera
hoera
hoera
Mensen met beperkingen
• In de wijk
• Gewone school
• Niet naar sociale werkplaats, gewone baas
Positieve effecten:
• kwaliteit van leven,
• meer vaardigheden,
• meer privacy
Niet alleen maar leuk
• Eenzaamheid, klein netwerk, minder vrijheid
voor mensen met ernstige beperkingen
• Verslaving
• Criminaliteit
• Uitbuiting
Niet alleen maar leuk
• Wat gebeurt er met de achterblijvers? In de
instelling, in het speciaal onderwijs?
De rest van de maatschappij
• Familie: mogelijke overbelasting
• Buren en buurtbewoners: rijke mensen komen makkelijk weg
woonvormen per SES groep
tot 5 procent
5-10 procent
10-15 procent
15-20 procent
meer dan 20 procent
Kleinschalige woonvormen in Amsterdam, van wijken met 5% minima
naar wijken met > 20 % minima
De rest van de maatschappij
• Buren en buurtbewoners. Gebrek aan
wederkerigheid, gebrek aan gelijkenis 
Vrienden worden is niet makkelijk.
Wat kan wel?
• Lichte, oppervlakkige contacten
• Contacten op basis van (georganiseerde)
wederkerigheid
De idealen van Dennendal
• Mooi
• Maar ga niet te snel
• En verwacht niet teveel