Adviescommissie ‘Omgaan met risico’s van geïnduceerde aardbevingen’ Presentatie voor Inwoners Groningen Bedum, zaterdag 21 november 2015 Programma gesprek inwoners Groningen Deel 1 : Welkom en toelichting op doel van dit gesprek Presentatie commissie: - Toelichting op opdracht aan commissie - Presentatie adviezen 1 en 2 - Ruimte voor vragen Deel 2 : Gesprek over uw ideeën: organiseren van keuzevrijheid en zeggenschap; input voor eindadvies Afronding Doel van dit gesprek: • Luisteren naar uw verhalen en ervaringen • Inzicht krijgen in wat nodig is voor herstel van vertrouwen 1. Opdracht aan Commissie Adviseren over: • omgaan met en normen voor veiligheidsrisico's van geïnduceerde aardbevingen • toepasselijk overheidsbeleid voor omgaan met risico’s • alternatieve benaderingen voor bouwkundige versterking • mogelijkheden om lusten en lasten eerlijker te verdelen Commissie is in april jl. van start gegaan Eerste advies 23 juni Tweede advies 29 oktober Derde advies begin december 2015 (eindadvies) 1. Opdracht aan Commissie Commissie onderscheidt drie oplossingselementen: 1. Zorgplicht: Groningen moet voldoen aan de voor NL geldende veiligheidsnorm door gasproductie te beheersen en woningen te versterken 2. Adequaat vergoeden van ontstane schade 3. Overheid neemt verantwoordelijkheid om gevolgen van gaswinning ook in positieve zin in gebied te laten terugkeren Opdracht commissie betreft punten 1 en 3 2. Hoofdlijn adviezen 1 en 2 commissie Redeneerlijn commissie: Leven, wonen en werken in Groningen even veilig als elders in NL; conform algemeen geldende veiligheidsnorm voor bouwwerken: IR = 10-5 per jaar Ondanks onzekerheden over aardbevingen (seismische dreiging) en te plaatsen kanttekeningen, nodig keuzes te maken Best beschikbare onderzoeksresultaten benutten, pragmatisch aan de slag, prioriteren en versnellen 2. Hoofdlijn adviezen 1 en 2 commissie Prioritering op basis van risico’s: ‒ Ondergrond: Seismische dreiging op basis van feitelijke metingen (PGA-kaart van KNMI) ‒ Bovengrond: Sterkte van woningen Plaats op PGA-kaart en sterkte van gebouw bepalen prioriteit 2. Hoofdlijn adviezen 1 en 2 commissie Pragmatische (catalogus)aanpak geprioriteerde woningen tot niveau basisveiligheid, ‘van grof naar fijn’: - Beschrijvingen representatieve typen bouwwerken (inmiddels 60 typologieën onderscheiden) - Passende versterkingsmaatregelen voor representatieve typen bouwwerken - Maatregelen per woning is maatwerk - Mogelijkheid voor woningeigenaar om beargumenteerd individuele inspectie aan te vragen Aanpak organiseren als leerproces: eerder opgedane ervaringen en nieuwe kennis benutten voor aanpak volgende woningen (catalogus is geen statisch, maar een dynamisch instrument) Heeft u vragen over adviezen 1 en 2? 3. Aanpak: meer dan basisveiligheid Overheid handelt vanuit algemeen belang Hoe kun je lusten en lasten eerlijk verdelen? Gaswinning Groningen leidt tot situatie die als onrechtvaardig wordt ervaren Gaswinningsgebied is vanuit sociaaleconomisch perspectief één van de meest kwetsbare gebieden van NL Gevolgen van gaswinning ook in positieve zin in gebied laten terugkeren Keuzevrijheid en zeggenschap op lokaal en individueel niveau (onderwerpen voor eindadvies commissie) In verlengde van bestaande en nieuwe maatregelen: belangen op lange termijn meer structureel waarborgen Overzicht individuele maatregelen Bestaande maatregelen: • Fonds schrijnende gevallen (€ 15 miljoen) (Commissie Bijzondere Situaties) (gaat over naar NCG) • Waardevermeerderingsregeling (€ 4.000 per woning) • Waardedalingsregeling (uitkering waardedaling bij verkoop) MJP NCG bevat voorstellen voor nieuwe individuele maatregelen (garantiefonds voor achterstallig onderhoud, opkoopregeling en nieuwbouwinstrumentarium) Overzicht collectieve maatregelen Bestaande maatregelen: • Loket Leefbaarheid (max. € 10.000 per initiatief) • Economic Board (€ 97,5 miljoen) (stimuleringsprogramma economische structuur/werkgelegenheid in de regio) MJP NCG bevat voorstellen voor nieuwe collectieve maatregelen (energietransitie en leefbaarheid) Input voor eindadvies Vragen • Wat zijn uw ervaringen met bestaande collectieve en individuele compensatiemaatregelen? • “Inwoner centraal”, “keuzevrijheid” en “zeggenschap”: Wat betekent dat voor u? Wat wilt u ons meegeven om dat meer structureel te borgen? [email protected] Dank voor uw aandacht!