[G]OUD Consulten door praktijkondersteuner na vroegsignalering Wetenschappelijke beschrijving De onderzoeksprojecten binnen het NPO zijn ook langs de wetenschappelijke meetlat gehouden, volgens nationaal en internationaal gebruikelijke methoden. Naast meer informatie over het design, de omvang en looptijd van de studie, bevat de wetenschappelijke beschrijving ook een beoordeling van de opzet en uitvoering van de studie. De beschrijvingen zijn voorgelegd aan de projectleiders en in sommige gevallen op basis van aanvullende informatie aangepast. Het meest 'sterke' design binnen de studie is beoordeeld. Wanneer er meerdere designs zijn toegepast, is de beschrijving van wetenschappelijke evidentie daardoor niet volledig. Lees zowel de algemene beschrijving als de wetenschappelijke beschrijving voor een compleet oordeel over het project. ALGEMENE GEGEVENS Projectnummer Soort project Titel Interventie 311070303 Onderzoek De waarde van [G]OUD: een evaluatiestudie naar de effecten van de consultatiefunctie voor ouderen. Zelfstandig wonende 75-plussers in een (mogelijk) kwetsbare positie worden vroegtijdig opgespoord door middel van een huisbezoek van de praktijkondersteuner (GOUD consult). Middels de GOUD vragenlijst worden problemen op het gebied van lichamelijk, psychische en sociaal functioneren, leefstijl en medicatiegebruik in kaart gebracht. KERNELEMENTEN STUDIEOPZET EN UITVOERING Tijdspanne Patiënten groep Vergelijking 18 maanden 721 zelfstandig wonende ouderen van 75 jaar of ouder in de interventiegroep en 1016 in de controlegroep (24 huisartsenpraktijken). Interventiegroep versus controlegroep (gebruikelijke zorg op vraag, niet gerandomiseerd) Design* 2 (quasiexperimentele opzet) Beoordeling van design** +/- Toelichting beoordeling Puntaftrek vanwege een mogelijke selectie bias. Verder is niet gerapporteerd of de uitkomst blind bepaald is voor de blootstellingstatus en selectieve loss-to-follow up kan niet voldoende worden uitgesloten. * 1 = RCT 2 = Cohortstudie 3 = Crosssectioneel ** ++ = geen punten aftrek, + = 1 punt aftrek, +/- = 2 punten aftrek, - = 3 punten aftrek, -- = meer dan 3 punten aftrek STATISTISCHE ANALYSES Kwantitatief Kwalitatief Goud vragenlijst. Er is een mixed design gebruikt voor procesevaluatie waaronder registratieformulieren voor praktijkondersteuners. Analyse volgens het intention-totreat principe. Testen voor verschillen tussen groepen: t-test, chi-square, analyse van variantie, regressie analyse. Indien nodig wordt er gecorrigeerd voor verschillen op baseline (onbekend of dit is gebeurd). Verder zijn er subgroepanalyses uitgevoerd (welke dit precies zijn is onbekend/niet gerapporteerd in het eindverslag. Procesevaluatie: semi-gestructureerde interviews met huisartsen, praktijkondersteuners en ouderen. Er wordt een thematische analyse uitgevoerd en een verhalende beschrijving van de procedures wordt gegeven. Project specifieke uitkomstmaten Primair Secundair Gezondheidsgerelateerde kwaliteit van leven (RAND-36), 'disability' (GARS, IADL en ADL). Attitude tegenover het ouder worden (subschaal 'attitude toward own ageing-PGC Morale Scale), zorggebruik (aantal contacten met zorgverleners), admissies bij verzorgingstehuis of bejaardentehuis, mortaliteit. Belangrijkste resultaten Er zijn geen effecten gevonden op kwaliteit van leven, zelfredzaamheid, attitude ten opzichte van het ouder worden (slechts een klein effect op rolbeperkingen door fysieke problemen). Verder is een bruikbaar screeningsinstrument opgezet. Budgettaire effect Type analyse en effect Niet uitgevoerd. Verklaring van het uitblijven van effecten Het is onduidelijk of de meest kwestbare groep bereikt is in het onderzoek. De looptijd van het onderzoek was relatief kort wat de implementatie van de interventie belemmerd heeft. Het feit dat de zorg in Nederland al van hoog niveau is maakt het moeilijk om de toegevoegde waarde van [G]oud aan te tonen. Meer over [G]OUD http://www.beteroud.nl/ouderen/zorg-goud-geintegreerde-ouderenzorg.html BeterOud.nl: samen werken aan wonen, welzijn en zorg voor ouderen