Eerst wordt het probleem beschreven met een korte uitleg. Het eerste argument voor. De schrijver legt ook uit waarom dit belangrijk is. Het derde argument wordt ook weer uitgelegd met voorbeelden. Hierdoor wordt het argument krachtiger. Een logische oplossing. En de schrijver heeft ook nog verder nagedacht. Slim! Minder gymlessen? Niet doen! Afgelopen week is bekend geworden dat onze school het aantal gymlessen terug wil brengen van drie naar twee per week. De reden hiervoor is dat er door de groei van de school geen ruimte meer is in de sporthal. Ik vind dit geen goed plan. Het is algemeen bekend dat jongeren tegenwoordig te weinig bewegen en dat obesitas onder jongeren een groeiend probleem is . Gymlessen op school zijn de plek om deze jongeren bewust te laten bewegen en ze te motiveren om te sporten. De school geeft een negatief signaal aan zijn leerlingen wanneer ze het aantal gymlessen vermindert. Daarnaast zorgt goede beweging ervoor dat je je de rest van de dag beter kunt concentreren . Een laatste argument om het belang van gymlessen aan te geven, is dat tijdens de gymlessen een groot beroep wordt gedaan op de sociale vaardigheden van jongeren. Zij moeten samenwerken, zijn verantwoordelijk voor elkaars veiligheid en leren omgaan met winst en verlies op een sportieve manier. Met minder gymlessen zijn hier minder kansen voor. Natuurlijk is er het ruimteprobleem . Het aantal leerlingen neemt toe en het sportgebouw is te klein. Het ruimteprobleem geldt niet alleen voor de sportzaal, maar ook voor de kleedlokalen. Daarnaast is ook bekend dat de school op dit moment geen financiële mogelijkheden heeft om een nieuwe sportruimte te bouwen. Volgens mij zijn er hier echter oplossingen voor te vinden. Eén gymles in de week zou buiten gegeven kunnen worden, dit geldt ook voor de winterperiode . Wanneer het echt te slecht weer is, zou kunnen worden uitgeweken naar een van de twee sportscholen in de gemeente . Overdag zijn daar weinig activiteiten en de eigenaren van deze sportscholen zijn bereid mee te werken, voor hen is dit namelijk goede reclame. Het probleem van de kleedlokalen kan relatief goedkoop worden opgelost door de douches om te bouwen tot kleedruimte. De douches worden immers toch niet gebruikt . Het lijkt mij duidelijk dat het belang van veel bewegen en het goede voorbeeld geven aan de jeugd zwaarder weegt dan het ruimteprobleem, dat met een beetje creativiteit prima op te lossen is. Ik wil daarom een oproep doen aan de schoolleiding om dit besluit nogmaals kritisch te bekijken en tot een oplossing te komen die recht doet aan het welzijn van jongeren. De schrijver is het hier dus niet mee eens, dat is nu duidelijk. We weten nu wat de bedoeling van de schrijver is. Ik ben benieuwd hoe hij ons gaat overtuigen. Het tweede argument. Die is logisch. Aha, de tegenargumenten. Als je deze niet benoemt, ben je niet geloofwaardig. Altijd spannend hoe de schrijver hier een oplossing voor bedenkt, want dit argument is volgens mij best belangrijk. Heel slim, de schrijver zegt dat hij oplossingen heeft. Weer een slimme oplossing. De schrijver maakt nog een keer duidelijk wat zijn belangrijkste argument is en gebruikt dit om de lezer en de schoolleiding te overtuigen. Goed bedacht!