Geachte heer Opstelten

Justine Mol, woordvoerder van het burgerinitiatief ‘Hart voor Henk Haalboom’
Het Schapenmeer 4, 7251JK Vorden
05755224654, 0618455864
www.onschuldiggevangen.nl
[email protected]
PETITIE: verzoek om onderzoek te doen en Kamervragen te stellen over de zaak Haalboom.
Datum: 29 maart 2011
Geachte vaste Kamercommissie voor Veiligheid en Justitie,
Sinds 27 januari 2002 zit Henk Haalboom gevangen omdat hij Pim Overzier zou hebben
vermoord op 4 december 2001. Haalboom werd tot 20 jaar veroordeeld.
Er was een overtuigend scenario: Overzier had een oogje op de vriendin van Haalboom en
stuurde haar een kaartje. Haalboom onderschept het kaartje, wordt jaloers, zet een blind
date met Overzier in scene, vermoordt hem en begraaft hem in het Reve Abbertbos in
Dronten. Er is een DNA vlekje van Overzier gevonden in de auto van Haalboom.
Het driemanschap Korver, Wilzing en de Roos van de CEAS kwam op 26 januari 2011 met
een rapport. Het driemanschap komt tot de conclusie dat er geen reden is om deze zaak te
heropenen. Advocaat Knoops, de raadsheer van de heer Haalboom, is het hier niet mee
eens. Hij bereidt een herzieningsverzoek naar de Hoge Raad voor. De discussie over een al
dan niet terechte veroordeling van de heer Haalboom is een zuiver juridische discussie
geworden. Het lijkt hier niet meer om waarheidsvinding te gaan.
Sinds het definitieve vonnis in juli 2004 zijn verschillende wetenschappelijke onderzoeken
verricht, waar nodig met toestemming van het college van Procureurs-Generaal. Deze
onderzoeken hebben tot verrassende conclusies geleid.
Wetenschapsfilosoof Professor Derksen trekt menige aanname in deze zaak in twijfel in zijn
boeken ‘Het OM in de fout’ en ‘De Ware Toedracht’.
Als we het scenario waarop Haalboom veroordeeld is onder de loep nemen blijkt dat in feite
niets bewezen is. Het kaartje dat Overzier gestuurd zou hebben is nooit gevonden en het is
niet onomstotelijk aangetoond dat hij het heeft verzonden. En al had Haalboom een kaartje
onderschept dan zou dat geen aanleiding voor een moord zijn geweest. De relatie tussen
Haalboom en zijn vriendin was reeds beëindigd en Haalboom blijkt geen jaloers mens te zijn.
Bovendien kan Haalboom Overzier niet overmeesterd, vermoord en begraven hebben in zijn
eentje, omdat hij daar fysiek niet toe in staat was. Dit is wetenschappelijk aangetoond door
professor Backx, hoogleraar sportgeneeskunde en drs. Bloem, vechtsportwetenschapper.
Het kan zijn dat het DNA vlekje van Overzier tijdens een eerdere ontmoeting van Haalboom
en Overzier in de auto terecht is gekomen. Het kan ook zijn dat Haalbooms auto gebruikt is
om Overzier naar de polder te vervoeren. Haalboom was daar in ieder geval niet bij. Het
signalement van zowel de beller over de blind date als van een man die bij de plaats delict in
de polder is gezien lijkt niet op dat van Haalboom.
Daarnaast zijn er geen medische aanwijzingen voor een onnatuurlijke dood gevonden door
de patholoog-anatoom in de vorm van lichamelijk letsel, vergiftiging, drogering of anderszins.
Er zijn alleen aanwijzingen voor onnatuurlijke omstandigheden zoals een graf in het bos. Er
zijn wel medische aanwijzingen voor een natuurlijke dood gevonden. De verkleuring van de
longen in combinatie met de aanwezigheid van rode bloedcellen in de longblaasjes kan
duiden op een acuut hartfalen. Dr. van Langen heeft hier in haar onderzoek nadere
aanwijzingen voor gevonden. Er wordt op het ogenblik de laatste hand gelegd aan
onderzoeken die het waarschijnlijk maken dat Overzier een natuurlijke dood is gestorven.
Een onafhankelijke herzieningscommissie zoals het CCRC (Criminal Cases Review
Commission) in Engeland zou zowel de juridische aspecten als de menselijke en
waarheidsgetrouwe aspecten hebben meegenomen in hun overwegingen. Gezien het
voorgaande was te verwachten dat zo’n commissie tot een ander advies zou zijn gekomen
dan de CEAS in deze zaak.
Meer details over de zaak en over de media-aandacht die er is geweest vindt u op de
website www.onschuldiggevangen.nl .
Onze conclusie is dat uit de feiten niet met zekerheid valt te constateren dat er een moord is
gepleegd, en zo die al gepleegd is, dan was de heer Haalboom daar fysiek niet toe in staat.
Wij zijn bezorgd en verontrust. Ons vertrouwen dat er in deze zaak een eerlijke rechtsgang
heeft plaatsgevonden is op grond van de ons bekende feiten ondergraven. We zouden in het
Nederlands rechtssysteem nooit mogen berusten in het feit dat mensen tot een moord
kunnen worden veroordeeld in een zaak waarin zoveel twijfel bestaat of er überhaupt sprake
is geweest van een moord.
Wij verzoeken u deze zaak nader te onderzoeken en Kamervragen te stellen met
waarheidsvinding en gerechtigheid als doel. Henk Haalboom zit nu ruim negen jaar vast. Als
hij werkelijk onschuldig is, is iedere dag die erbij komt één dag teveel.
Vertrouwend op uw medemenselijkheid onderteken ik deze petitie,
Namens het burgerinitiatief,
Justine Mol