Bekijk bijlage.

SCHRIFTELIJKE VRAAG
Indiener: Arnold Kion, GemeenteBelangen
Datum indiening vraag: 02 augustus 2016
Datum verzending antwoord:
Formulering:
Op 19 september 2015 heeft Gemeentebelangen Berkelland vragen gesteld, o.a. over de blus- en
hulpverleningscapaciteit. De gegeven antwoorden stelden ons (enigszins) gerust. Op de indertijd
gestelde vraag of het huidig niveau van de bestaande bluscapaciteit niet wordt aangetast, kwam
als reactie: Ja het huidig niveau wordt gehandhaafd, er is zelfs een verbetering met de komst van
vier waterwagens.
Op 2 augustus 2016 staat in dagblad Tubantia een artikel dat de gemeente op zoek is naar
blusvijvers en subsidies wil verstrekken als inwoners blusvijvers, onder voorwaarden, willen
aanleggen. Onze ongerustheid is hierdoor weer toegenomen.
De fractie van Gemeentebelangen heeft de volgende vragen:
Vraag: Blijkt, mogelijk achteraf gezien, de komst van vier waterwagens in de Achterhoek, toch
niet afdoende te zijn voor de bluswatervoorziening in de gemeente Berkelland?
Antwoord: Nee, voor de rol en functie die de waterwagens nu hebben, zijn vier voldoende
voor Achterhoek Oost. Zij zijn onderdeel van een totaalpakket van bluswatervoorziening, waar
de blusvijvers ook deel van uitmaken.
Toelichting: Er zijn verschillende vormen van bluswatervoorziening, elk met hun eigen functie en rol in het
totale brandweeroptreden. Dit kan als volgt geschetst worden:

Bij een brand, of dat nu in de stad of het buitengebied is, zullen bewoners zich in de beginfase eerst zelf in
veiligheid moeten brengen. In enkele minuten kan een kamer immers volledig in brand staan. Het is
daarom belangrijk dat bewoners thuis bijvoorbeeld rookmelders ophangen en bij brand ge alarmeerd
worden en zo tijdig het pand kunnen verlaten.

In het buitengebied heeft de brandweer meer tijd nodig om bij een calamiteit ter plaatse te komen. Daar is
dit stuk zelfredzaamheid dus ook van groot belang.

Als de brandweer ter plaatse is en nog een redding kan uitvoeren, heeft zij in haar standaard
brandweervoertuig (de tankautospuit) een voorraad water beschikbaar voor de eerste slag.

Voor de verdere bestrijding van de brand, met name als het een grotere brand betreft, is meer water nodig
voor mogelijk behoud van de rest van het pand en behoud van de omliggende gebouwen.

Als leverancier van dat water zijn er diverse opties: een brandkraan op het waterleidingnet van Vitens, een
geboorde put, een beek, een waterwagen of een blusvijver. Deze opties ver schillen in hun mogelijkheden
en rollen.

In grote delen van Berkelland zijn er beken, geboorde putten, of brandkranen die voldoende water leveren.
In een paar kleine gebieden van Berkelland zijn er geen beken, is het door geologische omstandigheden
niet mogelijk om (geboorde) putten te slaan of leveren brandkranen niet voldoende water. Daar is dus een
alternatief nodig.

Verder speelt de afstand tot de waterleveranciers een rol: als er bijvoorbeeld een geboorde put is, maar die
ligt wat verder weg, moet er tijd overbrugt worden om die put te ontsluiten.

De waterwagen heeft een dubbele rol: daar waar geen brandkranen, putten e.d. zijn, is hij de
waterleverancier om een kleiner incident te bestrijden. Bij een groter incident en/of een grote afstand tot de
beek/put/brandkraan, is de waterwagen de waterleverancier om de tijd te overbruggen die nodig is om die
permanentere bron te ontsluiten.

Voor die ontsluiting beschikt de brandweer over units om water over een grotere afstand te vervoeren, het
zogenaamde “grootwatertransport”. Om elke waterleverancier kan, op basis van de reikwijdte van het
grootwatertransport, een cirkel worden getrokken, om de afdekking van het gebied te kunnen bepalen.

Dat heeft de brandweer voor Berkelland gedaan, en daaruit blijkt dat er zes ‘witte vlekken’ overblijven.
Door daar blusvijvers te realiseren, is een verdere verbetering mogelijk.

NB omdat er in Achterhoek Oost meerdere waterwagens beschikbaar zijn, kunnen zij elkaar ook afwisselen
(pendelen), zodat de overbruggingstijd kan worden verlengd.
 NB een waterwagen moet tijdens een inzet uiteraard wel in de nabijheid gevuld kunnen worden. Ook daar
kan een blusvijver een rol in spelen.
Vraag: Hoe groot zijn de risico’s als de blusvijvers niet worden gerealiseerd?
Antwoord: Voor de redding van mensen zijn de risico’s niet groter als de vijvers niet worden
gerealiseerd. Voor behoud van (omliggende) panden is dit afhankelijk van de plek van het
object, het soort object, het verloop van de brand, etc.
Toelichting: Zie de toelichting zoals geschetst in het antwoord bij de eerste vraag.
Vraag: Hoeveel blusvijvers zijn in Berkelland minimaal noodzakelijk?
Antwoord: Er zijn zes witte vlekken. Als de blusvijvers centraal middenin de witte vlekken
geplaatst kunnen worden, zouden zes vijvers wellicht voldoende zijn. Als dit meer aan de
zijkant gepositioneerd is, worden het er wellicht meer.
Vraag: Wat gaat de gemeente doen als er niet voldoende animo is om blusvijvers door
particulieren aan te laten leggen?
Antwoord: Er zijn inmiddels al een aantal mensen (in/nabij de witte vlekken) die interesse
hebben getoond. Deze vijvers zouden gerealiseerd kunnen worden met de subsidie.
Vervolgens kan opnieuw worden bekeken hoe de afdekking is en of deze acceptabel is
geworden, of dat een extra inspanning zal worden gedaan om mensen op te roepen deel te
nemen.
Vraag: Hoe worden de kosten, die hiermee zijn gemoeid, gefinancierd?
Antwoord: Gebleken is dat een aantal brandkranen (van Vitens) niet voldoende water leverde.
Daar betaalde de gemeente wel voor. In het nieuwe contract met Vitens per 2015 zijn die
kranen geschrapt. Hiervoor hoeft de gemeente dus niet meer te betalen. Dit scheelt de
gemeente Berkelland € 7.500 per jaar. Dit geld kan gebruikt worden voor de aanleg van
blusvijvers.
Vraag: Is er een maximum bedrag beschikbaar?
Antwoord: Er is maximaal € 50.000 beschikbaar over een periode van 5 jaar.
Vraag: Aangegeven wordt in Tubantia 3.000 tot 5.000 voor onderzoeken. Aanleg voor
rekening grondeigenaar. Totaal per vijver maximaal 10.000. Waar zit het verschil tussen 5.000
en 10.000?
Antwoord: Er zijn nog een aantal bijkomende (mogelijke) kosten, zoals het aanleggen van
grasbetonstenen voor de weg naar de blusvijver toe, zodat een brandweervoertuig de
blusvijver goed kan bereiken. Daarnaast is er ook voor een iets hoger budget gekozen om te
voorkomen dat, als een onderzoek duurder uitvalt, de blusvijver niet kan worden aangelegd.
Vraag: De gemeente moet een hogere bijdrage gaan betalen aan de VNOG. Betaalt de VNOG
dan ook mee om de bluswatervoorziening in Berkelland op peil te brengen?
Antwoord: De watervoorziening voor de brandweer is een verantwoordelijkheid van de
gemeente. Dit is altijd al zo geweest en ligt niet bij de VNOG.
2
Toelichting:
1. Schriftelijke vragen worden kort en duidelijk geformuleerd.
2. Het antwoord volgt binnen 14 dagen nadat ze zijn ingediend bij de griffie.
3. Voor de overzichtelijkheid uw vragen in de daarvoor bestemde vakken
plaatsen. Bij elke nieuwe vraag kunt u d.m.v. de tabtoets een nieuwe regel aanmaken. Het
antwoord zal dan geplaatst worden bij de desbetreffende vraag.
3