Groepswerk: `Enige gedachten over de stoïcijnen en

Angelique De Feyter,
Janne Vandermeersch
Nele Van Vaerenbergh
TP 7
Rebecca Sinnaeve
Lenny Gezels
Kim Schroef
Gillie Carprieaux
Iris Maertens
Annelien Verhulst
Groepswerk: ‘Enige gedachten over de stoïcijnen en de epicuristen.’
1. Inleiding
De schrijver van de tekst vergelijkt het (weliswaar extreme)
gedachtegoed van de stoïcijnen en de epicuristen. Hij bespreekt zowel
de algemene kenmerken als de positieve en negatieve punten.
2. Vergelijking stoïcijnen en epicuristen
Stoïcijnen
 Geloven hardnekkig in hun morele
zending
 Stellen een groot doel voor ogen
dat hun leven zin geeft maar
onmogelijk te realiseren is vb:
-
De eeuwige onverbreekbare
Grote Liefde
- Rechtvaardigheid voor Allen
(Marxisten)
- Oplossen van het probleem
van de Honger in de Wereld
(Marco Panella)
- Bereiken van het Paradijs
(nu lijden, na dood beloning
 echte Christenen)
 Goede werkers: doen alles met
veel inzet
Epicuristen
 Zijn sereen en in vrede met de
wereld.
 Stellen kleine doelen voor
ogen:
- Blijven samenleven met
een partner op wie ze
niet meer verliefd zijn
maar waarmee ze een
modus vivendi hebben
bereikt van wederzijds
vertrouwen.
 Minachten politiek
 Privé-leven is belangrijker dan
de maatschappij
“we zijn geboren om te lijden”
“Als de dood er is ben ik er niet
meer, als ik er ben is de dood er
niet”
PLICHT
GELUK
-1-
GENOT
Angelique De Feyter,
Janne Vandermeersch
Nele Van Vaerenbergh
TP 7
Rebecca Sinnaeve
Lenny Gezels
Kim Schroef
Gillie Carprieaux
Iris Maertens
Annelien Verhulst
3. Vergelijking tekst en cursus

STOÏCIJNEN
 Uitgangspunten
Cursus:
De mens kan de werkelijkheid niet veranderen.
De wereld is wat ze is, er zit een orde en ze is goed.
Wil je in wijsheid leven en dus gelukkig zijn, dan moet je
het leven nemen zoals ze is en je er niet tegen verzetten.
<->
Artikel:
Als voorbeelden van stoïcijnen worden Marxisten en Marco
Panello gegeven terwijl zij helemaal niet akkoord gaan met
de wereld zoals ze is en die dus willen veranderen:
De Marxisten vinden de wereld niet goed, ze is
onrechtvaardig en willen rechtvaardigheid voor Allen.
Marco Panello zou vooral het probleem van de Honger in de
Wereld willen oplossen.
We kunnen wel opmerken dat ze uiteindelijk toch de wereld
niet veranderen zoals ze willen omdat hun vooropgesteld
plan niet binnen het bereik van een normaal mens ligt.

Ethiek: hoe te leven?
Stoïcijnen zeggen dat je moet leven volgens de rede, om zo
tot het ultieme doel nl. wijsheid te komen. Je moet je
ontdoen van je affecten om het apatheia (= hartstortloosheid) te bereiken.
Enkele voorbeelden hiervan zijn streven naar de perfecte
-2-
Angelique De Feyter,
Janne Vandermeersch
Nele Van Vaerenbergh
TP 7
Rebecca Sinnaeve
Lenny Gezels
Kim Schroef
Gillie Carprieaux
Iris Maertens
Annelien Verhulst
man of vrouw, streven naar de perfecte job, lang willen
leven… .
-3-
Angelique De Feyter,
Janne Vandermeersch
Nele Van Vaerenbergh
TP 7
Rebecca Sinnaeve
Lenny Gezels
Kim Schroef
Gillie Carprieaux
Iris Maertens
Annelien Verhulst
In de tekst vinden we dit idee ook terug: een stoïcijn
gelooft hardnekkig in zijn morele zending die hij moet
vervullen. Hij heeft en Groot plan nodig dat zijn leven zin
geeft. Hierin streeft hij naar het perfecte, naar wat niet
binnen het bereik van een normaal mens ligt.
Een voorbeeld hiervan is het geloven in de enige, eeuwige,
onverbreekbare en perfecte Grote Liefde.

EPICURISTEN
cursus
tekst
Politiek is niet belangrijk.
=
De epicurist minacht de politiek.
Bederf het goede dat je hebt niet
door te verlangen naar wat je niet
hebt.
=
Epicuristen leven meer in vrede met
de wereld.
Verlangens hebben is niet slecht,
dit is eigen aan de mens MAAR je
moet ze niet bevredigen om
iemand gelukkig te maken, wel
proberen ze te beperken.
=
De epicurist stelt zich kleine doelen
die binnen een korte termijn te
bereiken zijn.
-4-
Angelique De Feyter,
Janne Vandermeersch
Nele Van Vaerenbergh
TP 7
Rebecca Sinnaeve
Lenny Gezels
Kim Schroef
Gillie Carprieaux
Iris Maertens
Annelien Verhulst
4. Beschouwen we onszelf als stoïcijn of als epicurist?
We voelen meer overeenkomsten met de theorie van de epicuristen
dan van de stoïcijnen:




In ons leven gaan we onszelf telkens kleine doelen stellen die
binnen een korte termijn te bereiken zijn. Een voorbeeld
hiervan is slagen voor onze examens.
We zijn realistisch genoeg om niet te geloven in “het perfect
leven” (de perfecte liefde, de perfecte job… ) Er zijn altijd
moeilijkheden en tegenslagen, je kan nooit alles hebben. Maar je
moet hiermee leren omgaan, ermee vrede nemen en zo gelukkig
mogelijk zijn.
Streven naar een doel waarvan je weet dat je het nooit kan
bereiken vinden we demotiverend.
Ons privé-leven is meestal belangrijker dan de maatschappij,
wat wel niet betekent dat we ons totaal niets aantrekken van de
samenleving!
5. Links (extra informatie rond bepaalde termen, inhoud… )
http://www.rusnet.nl/nl/encyclo/d/dictatuur.shtml (eerste paragraaf: uitleg proletariaat)
http://mediatheek.thinkquest.nl/~lla015/Filosofie/Filosofie5.php (uitleg Stoïcisme)
http://www.regressietherapeut.nl/e.htm#epic (uitleg Epicurus)
http://scholieren.samenvattingen.nl/search/open/8416162/ (samenvatting)
-5-