03249 Bouwstenen voor de bijdrage van de PROGRESSIEF

03249
Bouwstenen voor de bijdrage van de PROGRESSIEF WOERDEN – fractie ten
behoeve van de 1ste termijn van het Juni-overleg
Voorzitter,
Het is plezierig vast te kunnen stellen dat de realisatie van het coalitieakkoord in grote lijnen verloopt
op de manier waarop we dat ruim een jaar geleden in gedachten hadden. Dat geeft ons als fractie de
gelegenheid onze bijdrage qua tijd beperkt te houden. Tijd die wij graag gebruiken om
inhoudelijk met college en raad van gedachten te wisselen over de verdere voortgang van ons
akkoord. Maar bij die voortgang liggen wel zorgen.
We hebben het gevoel dat de ambities van raad en college niet meer in de pas lopen met de
beschikbare capaciteit van de uitvoerende dienst. Wij hopen van het college te vernemen dat wij ons
hierin vergissen of op de hoogte te worden gesteld in welke richting oplossingen gezocht en gevonden
zullen worden.
Maar zoals gezegd, met een goed gevoel kijken we naar dat wat u hebt gepresenteerd. Goede
resultaten op het gebied van BRAVO, versnelde aanleg westelijke randweg, woningbouw en
maatregelen rond duurzaamheid en Groene Hart. Het nadrukkelijker benutten van de startnotitie is
daar een goed voorbeeld van. Een aangekondigde motie hierover zal dan ook niet door ons worden
ingediend.
Maar er is ook nog het één en ander wat we missen. De recreatie nota is er helaas nog niet en het
ontbreken van een structuurvisie begint ons nu ook parten te spelen in onze relatie met de NVU.
Tevens missen we plannen om concreet wat te doen aan de situatie in de verkeerskwetsbare wijken
en er had nog wel een paar tandjes bij gemogen qua regionale profilering en samenwerking.
Maar het is wellicht handig om toch nog even de toen genoemde speerpunten naar voren te halen:
1. het lokale klimaatbeleid;
2. het huiselijk geweld;
3. de Woerdenpas;
4. het verkeer.
In de tussentijd hebben we er een 5de speerpunt bij gekregen, de zogenaamde probleemjongeren in
onze gemeente.
De motie met betrekking tot het lokale klimaatbeleid van CDA, CU en PW heeft
haar uitwerking niet gemist. Er is hieromtrent veel in gang gezet. Graag
vernemen we wanneer we de onderzoeksresultaten kunnen vernemen.
Vervolgens het huiselijk geweld. Nog meer daadkracht is op zijn plaats. Daarom overwegen we direct
na het reces met een initiatiefvoorstel te komen zodat de financiële vertaling van dit voorstel in de
begroting van 2008 kan worden mee genomen.
Ook probleemjongeren tref je in alle kringen aan – ook in Woerden. U kunt na het reces ook daarover
een initiatiefvoorstel verwachten onder de titel:
Probleemjongeren: over kansen gesproken! Ook het College is zich van de problemen bewust, maar
stelt concrete maatregelen uit tot het Voorjaarsoverleg 2008. Wellicht dat ons initiatiefvoorstel ertoe
aanleiding kan zijn dat e.e.a. in de tijd naar voren kan worden geschoven.
Dan de Woerdenpas. Daar is helaas nog weinig van gekomen de afgelopen periode.
De resultaten van het actuele onderzoek zijn belangrijk en die zullen we ook goed op hun merites
beoordelen. Maar we gaan er wel van uit dat u ons tijdig een voorstel doet toekomen zodat de
ontwikkelingen van de pas kunnen worden meegenomen in de begroting 2008.
Overigens is deze pas niet, en ik herhaal, niet een onderdeel van het minimabeleid. De pas is – en ik
hou mij aan de letterlijke tekst van het coalitieakkoord – voor alles een middel om het gebruik van
culturele voorzieningen te bevorderen in Woerden. Dat we daarmee ook mensen met een laag
inkomen in de gelegenheid stellen daar volop gebruik van te maken is
vanzelfsprekend belangrijk en hoogst noodzakelijk maar wat ons betreft wel van secundair belang.
Woerden bruisen, Woerden promoten – ook als regionale voorziening – en alle mensen in en om
Woerden laten genieten van sport, recreatie en cultuur is ons doel. Participatie, in beweging komen,
deelnemen aan de samenleving is toch zo belangrijk?
En daar is dan het hoofdpijndossier het verkeer. Het College heeft goed geluisterd en de grote
infrastructurele werken zijn op een rijtje gezet en van financiële onderleggers voorzien. Maar dat is
helaas onvoldoende om nu soelaas te bieden. Drastischer oplossingen lijken nodig en die moeten
vermoedelijk ook op landelijk niveau genomen worden. Het advies van Arcadis om te stoppen met
asfalt maar de energie te stoppen in verkeersspreiding klinkt mooi, maar hoe doen we dat en hebben
we daar nu wat aan in Woerden?
Als afsluiting van mijn betoog nog een aantal meer kritische vragen of opmerkingen per programma.
Programma 1 Kwaliteit
Is er rondom de ontwikkeling van de Regiovisie nog wat gebeurd in de periode tussen april en half
juni? Is Woerden klaar voor een eventuele fusie of andere samenwerkingsvorm met andere
gemeenten? Graag een reactie van het College.
We hebben het toen ook over het venster Woerden – Bodegraven gehad en de noodzaak om dat
open te houden. Ik kondigde toen een motie aan. Mijn fractie is voornemens die motie nu in te
dienen. De tekst luidt als volgt:
Motie Venster Bodegraven/Woerden
De raad van de gemeente Woerden op 21 juni 2007 in vergadering bijeen voor het
Juni overleg constateert dat:
 het openhouden van het Venster Bodegraven/Woerden een speerpunt en
zelfs icoonproject vormt in het Uitvoeringsprogramma van de Stuurgroep Groene
Hart;
 hiervoor een investeringsbehoefte van 76 miljoen Euro is opgenomen in
de plannen;
 door plannen voor (kleine) bedrijventerreinen, woningbouwlocaties,
olieboringen in zowel Woerden/Bodegraven als de kleine kernen enz. het gebied
echter dreigt dicht te slibben;
is van mening dat:
 het College van B en W alles in het werk moet stellen om het Venster
open te houden in nauw overleg met de betrokken provincies en
gemeentebesturen;
 hierbij een gedegen gebiedsvisie moet worden ontwikkeld, in nauw
overleg met een zgn. gebiedscommissie waarin alle betrokken instellingen zijn
vertegenwoordigd;
 in afwachting hiervan de reeds ontwikkelde plannen dienen te worden
bevroren;

onderzocht moet worden op welke wijze Woerden en Bodegraven kunnen
voorzien in de behoefte aan woningbouw en bedrijventerreinen t.b.v. de kleine
kernen in het Venster;
draagt het College op om hierover in de loop van dit jaar een
voortgangsrapportage uit te brengen
en gaat over tot de orde van de dag.
Programma 2 Woerden leefbaar en veilig
De maatregelen die voor de leefbaarheid van Kamerik en Zegveld nodig zijn,
zijn met inbegrip van de provinciaal subsidie niet voldoende. Het gaat om incidentele middelen voor
één jaar. Is het met die constatering in het achterhoofd niet mogelijk om de noodzakelijk maatregelen
voor beide kernen gefaseerd maar wel volledig uit te voeren?
Wij ontkomen er in dit verband natuurlijk niet aan om nog iets over het Groene Hart te zeggen. De
tekst in deze paragraaf is wel erg summier: “de economische visie zal mede een bouwsteen vormen
voor de Ruimtelijke Structuurvisie waaruit ook de keuzes voor de positionering van nieuwe
bedrijfsterreinen worden gemaakt”. Hopelijk ten overvloede nog maar een keer onze opvatting: Nut en
noodzaak voor nieuw is wat ons betreft pas aan de orde als onomstotelijk blijkt dat revitalisering,
intensivering en herstructurering van het bestaande onvoldoende zoden aan de dijk zetten.
Programma 3 Woerden bouwt
In de week waarin de wethouders Volkshuisvesting van de grote steden steen en
been klagen over de patstelling in het Kabinet die ertoe zou leiden dat er een schreeuwend gebrek is
aan huur- en koopwoningen doen de passages over wonen in Woerden bijna weldadig aan. Woerden
bouwt, maar dit brengt geen extra kosten met zich mee. Heerlijk, of bedriegt hier de schijn? Loopt
alles wat bouwen betreft op rolletjes? Loopt er niets uit de rails? Hoe staat de vlag er voor
met betrekking tot duurzaam bouwen en dat niet alleen bij de nieuwbouw? En
hebben we het dan over duurzaam in de brede betekenis van het woord? En hoe
verhoudt zich dit tot de NVU plannen?
Programma 4 Woerden betrokken
De WMO lijkt voorvarend te worden aangepakt. Wij blijven echter geïnteresseerd in de vraag welke
inhoudelijke doelen we over 3 jaar gerealiseerd hebben met behulp van de WMO en in de vraag hoe
het College denkt dit te gaan vaststellen. Het komende beleidsplan moet wat ons betreft in ieder geval
op die vragen antwoord geven.
Wij blijven wel zorgen houden over de bezuinigingen die het Rijk onder het mom van het overhevel
van budgetten doorvoert. Kleine organisaties, zoals Handje Helpen, die ondanks hun formaat toch
voor een grote groep Woerdenaren als hulpvrager enerzijds en dienstverlener anderzijds van
betekenis is dreigen daarvan het slachtoffer te worden. Wij vinden continuïteit van dienstverlening
van belang. Hoe kijkt het College daar tegen aan?
Programma 5 Woerden jong
Helaas, wij merken weinig van dit programma. Er wordt veel gestudeerd, er wordt veel overleg
gepleegd, er worden zelfs Lagerhuisdebatten georganiseerd, maar wij merken er weinig, te weinig
van praktijken. Wat heeft een jaar lang werken aan Programma Jong nu opgeleverd? En is er al
nagedacht over de manier waarop Woerden de centra voor jeugd en gezin in iedere wijk gaat
realiseren?
Dat is ook één van de reden dat wij op korte termijn met een eigen initiatiefvoorstel zullen komen
specifiek gericht op probleemjongeren.
Programma 6 Woerden levendig
Het enige dat wij over dit programma zullen zeggen is dat wij in gespannen afwachting zijn van de
resultaten van de evaluatie van het subsidiebeleid, dat inderdaad van ruimere betekenis is dan alleen
maar voor de sport.
Dan prioriteiten voor 2008.
Er wordt zwaar ingezet op de elektronische dienstverlening en dat heeft onze steun. Zaak is het
daarbij om scherpe criteria te formuleren voor de tijdigheid waarin vragen van burgers maar ook
ondernemingen worden afgewikkeld. Dien je bijvoorbeeld als bedrijf een bouwplan in of
constructietekeningen dan zijn ontvangstbevestigingen er niet bij. Uit recent onderzoek is gebleken
dat het daar in 2/3 van de onderzochte Nederlandse gemeenten aan schort.
De financiën lijken op orde, veel kan worden gedaan zonder dat de lasten voor de burgers fors stijgen.
Het streven naar een duurzaam sluiten van het Meerjaren Perspectief wordt door ons van harte
gesteund. Pluspunt vinden wij in dit verband nog dat de Programmabegroting steeds inzichtelijker
wordt. De aanbevelingen van de Rekenkamercommissie zijn erin terug te vinden.
Het opheffen van de Kanjerlijst en het omzetten in projecten is een goed voornemen. Wel maken wij
ons er zorgen over hoe we op termijn de projecten die voortvloeien uit de Kanjerlijst kunnen
financieren.
Helemaal tot slot nog een pleidooi voor de duurzaamheid. Is tevredenheid wellicht het ontbreken van
ambitie, vroeg mij laats een vriendin. We zijn niet ontevreden maar hebben een hogere ambitie. Er is
Progressief Woerden veel aan gelegen om Woerden tot de duurzaamste gemeente van Nederland te
maken. Daar is nog veel voor nodig. Als duwtje in de rug leggen wij u de volgende motie voor:
De raad van de gemeente Woerden op 21 juni 2007 in vergadering bijeen voor het
Juni overleg constateert dat:

Een duurzame ontwikkeling van gemeentewege bevorderd moet worden
teneinde voor de generaties na ons niet in gevaar te brengen dat zij ook in
hun behoeften kunnen blijven voorzien;

Een duurzame ontwikkeling op zoveel mogelijke gebieden bevorderd moet
worden. Leemten in het gemeentelijk beleid uit dien hoofde, waarbij de
gedachten uitgaan naar de sfeer van bouwen en wonen, de afvalscheiding en het
bankieren, zo veel mogelijk op- en ingevuld moeten worden.
Is van mening dat:

Het noodzakelijk is om op korte termijn hiervoor beleid te
ontwikkelen gericht op
*
duurzaamheid als kriterium bij de herstructurering van de bestaande
woningvoorraad;
*
op het aanreiken van mogelijkheden om plastic flessen – zgn PET
flessen -gescheiden in te zamelen en
*
alle spaar- en beleggingsgelden van de gemeente onder te brengen bij
banken die aantoonbaar gemaakt hebben dat zij op een transparante,
verantwoorde en duurzame manier beleggen en investeren.
Draagt het College op:
In de loop van dit jaar de Raad te rapporteren over de
(on)mogelijkheden en kansen die er in dit opzicht zijn om
duurzaamheidsbevorderend als gemeente te kunnen opereren met een opgave van de
daarmee verband houdende financiële, personele en organisatorische
consequenties
en gaat over tot de orde van de dag.
Voorzitter, ik wil onze bijdrage in eerste termijn hiermee beëindigen en wens
u wijsheid en creativiteit toe in deze vanwege het ontbreken van een wethouder
toch lastiger positie.
Yahoo! Answers - Get better answers from someone who knows. Try it now.