Evaluatieformat O*platformen - VLIR-UOS

Eindverslag O*platform
[naam O*platform]
De bedoeling van dit verslag is niet zoals gewoonlijk een terugblik te werpen op het afgelopen
werkjaar, maar op de gehele looptijd van het O*platform.
Gelieve bondig op volgende vragen te antwoorden. Als richtsnoer willen we vragen het verslag te
beperken tot 8 pagina’s.
Administratie
Naam O*platform
Promotor(en)
Praktische leiding
Focal point(s) DGD
Vervangend focal point DGD
Rapporteringsperiode (start-einde
../../2009 tot 31/12/2013
dag/maand/jaar)
Wetenschappelijk onderzoek (80%)
Omschrijf kort de activiteiten/mijlpalen van de onderzoeksgroep in het algemeen in beoogde vs
behaalde resultaten en geef aan waar de core funding (80 % van de financiën) van het O*platform een
fundamentele bijdrage heeft geleverd.
Zijn de objectieven en verwachte resultaten (zoals vermeld in het origineel logisch kader) behaald? Zo
niet, in welke mate en wat zijn de redenen?
Bent u als onderzoeksgroep kunnen groeien binnen uw universiteit, volgens de evaluatienormen en –
sjablonen gehanteerd door uw universiteit (criteria dienstverlening/onderwijs/onderzoek, met
bijhorende weging)?
Eindverslag O*-platform
Periode ../../2009 tot 31/12/2013
1/4
Welke fysieke outputs (publicaties, seminaries, website, conferenties, beleidsrapporten, …) werden
geleverd in het kader van het O*platform? Graag een samenvatting (type en aantal) met toelichting
waar opportuun. Een oplijsting van titels en auteur etc is niet nodig mits terug te vinden in de resp.
rapporten van de verschillende werkjaren.
Welke wijzigingen waren er in de bezetting van de onderzoeksgroep tijdens het laatste jaar? (bijv.
aflopende en nieuwe doctoraten, contracten,…)
Wetenschappelijke dienstverlening (20%)
Hoe verliep de samenwerking met DGD over de jaren heen? Was deze continu of discontinu? Werden
voldoende beleidsrelevante vragen gesteld door DGD, ter invulling van de zogenaamde
trekkingsdagen? Werden deze tijdig gesteld? Wat was de frequentie en aard van de contacten (fysiek
overleg, telefonisch, email,…).
Werd de 20%-80% werklastverdeling tussen respectievelijk dienstverlening aan DGD en eigen
onderzoek in grote lijnen gerespecteerd?
Financieel
Rekening houdend met de vooraf voorziene budgettering van het O*platform, verliep de
budgetbesteding zoals gepland, of waren er tekorten of openstaande saldi? Was de budgettaire
omvang in verhouding tot de gestelde doelen en verwachtingen?
Netwerk
Waren er wijzingen in het netwerk in de loop van het platform (nieuwe leden, leden die niet langer tot
het netwerk behoren)?
Eindverslag O*-platform
Periode ../../2009 tot 31/12/2013
2/4
Geef eventuele links van het O*platform met ander programma’s van VLIR-UOS, opgebouwd
doorheen de jaren. Zijn er ook links opgebouwd met de GRAPs, de Waalse varianten van de
O*platformen, tijdens de O*platformperiode? In hoeverre zijn deze links geoperationaliseerd?
Geef eventuele links van het O*platform met ander programma’s dan die van VLIR-UOS, opgebouwd
doorheen de jaren.
Hoe werd concreet samengewerkt binnen uw netwerk? Ontving u markante, inhoudelijke of vormelijke
opmerkingen vanuit het netwerk op de werking van het O*platform?
Hoe evalueert u de rol van VLIR-UOS in dit instrument voor beleidsondersteuning? Is deze
noodzakelijk of enkel nuttig gebleken, of geen van beide?
Wat is volgens u de zichtbaarheid van uw O*platform op nationaal en internationaal niveau en
waarom? Wat hebt u gedaan om de nationale en internationale visibiliteit te verhogen?
Geef de frequentie en het aantal vergaderingen van de stuurgroep en van (breed) netwerkoverleg.
Noord versus Zuid?
Welke links met het Zuiden werden gelegd? Was dit verwacht/gepland of eerder onverwacht/indirect?
Verliep de connectie met het Zuiden volgens plan, om binnen de voorziene termijn de beoogde Zuidfinaliteit te bereiken?
Algemene opmerkingen/verzuchtingen
Beschrijf de positieve aspecten van de werking van het O*platform als instrument en van het
thematisch O*platform in kwestie.
Eindverslag O*-platform
Periode ../../2009 tot 31/12/2013
3/4
Beschrijf de negatieve aspecten van de werking van het O*platform als instrument en van het
thematisch O*platform in kwestie.
Hebt u nog andere suggesties/bemerkingen over de werking van de O*platformen of de wijze van
verslaggeving, of aanbevelingen naar VLIR-UOS/DGD toe in het algemeen?
Handtekening van de promotor
Datum en plaats
Eindverslag O*-platform
Periode ../../2009 tot 31/12/2013
4/4