Onderscheiden met Leisure

Onderscheiden met Leisure
Studiedag centrumplannen
21 september 2011
Gré Beekers, senior adviseur ZKA
1
Inhoud
•
•
•
•
Leisure?
Welke keuze(s)?
Belang leisure
Cases
2
Leisure?
3
Welke keuze(s)?
•
•
•
•
•
Geen blauwdruk
‘DNA’ belangrijke basis!
Kansrijke markten?
Doelstellingen, ambities, draagvlak?
Imago, economie, voorzieningen?
4
Belang leisure
•
•
•
•
•
•
Bestedingen, werkgelegenheid
Extra levendigheid
Beter imago
Versterking woonklimaat
Draagvlak voorzieningen
Herbestemming historische panden
5
Cases
• Case 1: Arcen
• Case 2: Kust Zeeuws-Vlaanderen
6
Arcen
7
Arcen
Gebied: Arcen
DNA: thermaal water, natuur, geologie
Doel: groei 5%
Strategie: regionaal (‘Maasduinen’), goede leven aan
de Limburgse Maas
• Acties kernen: relatie Maas, invulling historisch
erfgoed, passende evenementen
• Economie: € 40 mln, 300 FTE; 40% horeca+retail
2.000-3.000 m²
• Effecten centrum: hogere belevingswaarde, meer
bestedingen, extra draagvlak
8
•
•
•
•
Arcen
€ 7.012.840 ; 1
€ 7.327.113 ; 1
€ 9.832.210 ; 2
€ 10.060.186 ; 2
€ 6.003.715 ; 1
Logies
Horeca
Detailhandel
Entree
Vervoer
9
Kust Zeeuws Vlaanderen
10
Kust Zeeuws Vlaanderen
Gebied: Cadzand, Nieuwvliet, Breskens
DNA: kust/strand, grensgebied, rust
Achtergrond: monocultuur, krimp, versnippering
Doel: stabilisering bevolking, meer draagvlak
voorzieningen, hogere kwaliteit
• Strategie: gebiedsontwikkeling, hoogwaardig verblijf
• Economie (prognose): + 0,75-1,0 mln overnachtingen,
€ 35-50 mln, 400-500 FTE
• Effecten centrum: langer seizoen, veel extra
bestedingen, extra draagvlak
•
•
•
•
11