Verwijzing naar geslacht moet verdwijnen

Jong VLD pleit voor genderneutraliteit op officiële documenten
Verwijzing naar geslacht moet verdwijnen
homoseksuele koppels die
kinderen willen krijgen,
transgenders die hun geslacht
willen wijzigen, enzovoort - altijd
opgelost met bric-à-bracwetgeving,
zonder de fundamentele kwaal aan
te pakken."
Weinig bijval
MAURITS VANDE REYDE
RV
Geen geslacht meer op je
paspoort, je geboorteakte of in het
wetboek. Jong VLD lanceert een
revolutionaire oproep om het recht
aan te passen naar de tijdgeest,
maar zijn we er klaar voor?
ANN DE BOECK EN FERNAND VAN
DAMME
"Ik ben geboren en opgevoed als
meisje, maar voel me niet specifiek
man of vrouw", zegt de Antwerpse
Ines in onze bijlage De
genderrevolutie eerder dit jaar. Ines
is niet alleen. Minstens 130.000
Vlamingen voelen zich niet
helemaal of helemaal niet thuis in
het hokje van hun
geboortegeslacht. Sterker nog, uit
onderzoek blijkt dat bijna niemand
zich volledig met het enge binaire
denken identificeert.
Jong VLD wil die hokjes slopen.
Het lanceert een oproep om
geslacht te schrappen als juridische
factor. "Tweehonderd jaar geleden
voerde Napoleon de Code Civil in.
Een groot stuk van ons burgerlijk
wetboek is nog steeds op dat
patriarchale model gebaseerd",
zegt Maurits Vande Reyde,
voorzitter van de jong-liberalen.
"Dat heeft onnoemelijk veel
mensen lange tijd rechten
ontnomen. De politiek heeft de
problemen die zich stelden © De Morgen
Daarom willen de jong-liberalen nu
geen enkele vermelding meer
maken van m/v/x op de
identiteitskaart en officiële akten.
"We willen ook het Burgerlijk
Wetboek herschrijven", zegt Vande
Reyde. "Zo evolueren we
maatschappelijk naar de ultieme
vorm van gelijkwaardigheid tussen
geslachten."
"Het is goed dat het debat in
beweging is, en dat de jongeren
hierover nadenken, maar er zijn
nog heel wat stappen te zetten voor
we zover zijn", zegt Gwendolyn
Rutten, voorzitster van Open Vld.
De moederpartij stemde in 2015
het voorstel van de jongeren nipt
weg op haar congres. Eind dit jaar
organiseren de liberalen een nieuw
congres. De jongeren zullen dan
opnieuw hun kans wagen.
Elders in de Wetstraat krijgt het
voorstel weinig bijval. Het doel is
nobel en legitiem, zo reageren de
meeste partijen, maar het voorstel
dreigt volgens hen contraproductief
uit te pakken.
Bezwaar nummer één is het gevaar
voor discriminatie en ongelijkheid.
Als elke opdeling tussen de
geslachten op papier verdwijnt, zou
de overheid geen houvast meer
hebben om bestaande
ongelijkheden weg te werken,
voeren tegenstanders aan. "Wij
stoppen mensen niet graag in
hokjes, maar een opdeling tussen
de geslachten blijft nuttig om de
loonkloof en de
ondervertegenwoordiging van
vrouwen in de politiek aan te
pakken", zegt Groen-woordvoerder
vrijdag 07 april 2017
Jonas Dutordoir.
Regeringspartijen CD&V en N-VA
hebben ook een aantal praktische
bedenkingen. "Symbolisch is dit
een mooi initiatief, maar onze
wetgeving telt gigantisch veel
wetteksten. Het is bijna
onbegonnen werk om die allemaal
genderneutraal te maken", zegt
CD&V-jongerenvoorzitter Sammy
Mahdi. "Het lijkt ons nuttiger om in
tussentijd werk te maken van
concrete wetgeving, zoals een
eenvoudiger administratief systeem
voor transgenders." Ook N-VA
maakt die bedenking.
Pieter Cannoot, jurist aan het
Human Rights Centre van de
Universiteit Gent, vindt het positief
dat een jongerenpartij verder kijkt
dan de klassieke tweedeling. In
heel wat takken van het recht is
geslacht totaal overbodig, meent
Cannoot. "Neem nu het
afstammingsrecht. 'Moeder' en
'vader' zijn zo achterhaald in de
huidige gezinsvormen, dat 'ouder 1'
en 'ouder 2' veel logischer zijn."
Toch gaan de jong-liberalen
volgens Cannoot te ver. "In
bepaalde gevallen is geslacht toch
nog belangrijk voor een
overheidsbeleid", zegt hij. "Op het
gebied van kankerscreening
bijvoorbeeld. Er moet nu eenmaal
een databank zijn op basis
waarvan de overheid mensen kan
aanschrijven om zich te testen voor
respectievelijk prostaat- of
borstkanker."
Status quo
De Vrouwenraad houdt stevig vast
aan het status quo. "Wij zijn
resoluut tegen", zegt voorzitster
Magda De Meyer. "Voor ons is het
belangrijk dat die m/v blijft bestaan.
Anders zouden quota voor de
participatie van vrouwen en een
positief discriminatiebeleid
onmogelijk worden."
Pagina 3 (1)
De Meyer vindt het te gemakkelijk
om de complexe discussie rond
genderidentiteit terug te brengen tot
het juridisch schrappen van
geslacht. "De situatie van
bijvoorbeeld transgenders gaat niet
veranderen door dat op te heffen.
Daar heb je structurele
maatregelen voor nodig, centen.
Jong VLD neemt de symbolen weg,
maar ze doen niets aan de essentie
van het probleem: de patriarchale
maatschappij."
"Natuurlijk moeten de geesten nog
rijpen, maar dit voorstel is, na de
genderbijlage, opnieuw een stap in
de goede richting", reageert
transgender Ines opgetogen.
"Gendergelijkheid staat op de
agenda en gaat niet meer weg."
© De Morgen
vrijdag 07 april 2017
Pagina 3 (2)