Krantenartikels over chemie en brand

Krantenartikels
http://emis.vito.be/artikel/seveso-infocampagne-met-steun-van-bedrijven-chemische-sector-houdtrisicos-onder-controle
 Welke maatregelingen zorgen voor een daling van arbeidsongevallen in bedrijven?
 Wat is de seveso-campagne?
http://www.ad.nl/ad/nl/1040/Den-Haag/article/detail/2853269/2011/08/18/Vrouw-overgoten-metzwavelzuur-dochter-was-thuis.dhtml
 Hoe komt het dat de vrouw zo zwaar verminkt was?
 Zou de vrouw dezelfde gevolgen hebben gehad met een ander zuur?
 Wat haar kunnen redden als ze dit had zien aankomen?
http://www.hln.be/hln/nl/957/Binnenland/article/detail/1409430/2012/03/15/Arts-Zwavelzuurhad-slachtoffer-fataal-kunnen-zijn.dhtml
 Hoe komt het dat de vrouw zo zwaar verminkt was?
 Zou de vrouw dezelfde gevolgen hebben gehad met een ander zuur?
 Wat haar kunnen redden als ze dit had zien aankomen?
http://mens-en-gezondheid.infonu.nl/aandoeningen/77803-verbranding-en-eerste-hulp.html
 Wat voor soort verbrandingen zijn er?
 Hoe kan je het beste deze verbrandingen aanpakken of verzorgen?
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20150223_01544546
 Vind jij dat de reactie van de Delhaize overdreven is? Waarom wel, waarom niet?
http://www.hln.be/hln/nl/960/Buitenland/article/detail/2181756/2015/01/14/Tachtigautomobilisten-geevacueerd-vanwege-lekkend-zoutzuur-op-A73.dhtml
 Waarom was er sprake van ademhalingsmoeilijkheden?
http://www.dichtbij.nl/waterweg/112/artikel/3238549/vijf-mensen-bij-vlietlandziekenhuis-nabesmetting-chemisch-stof-update.aspx
 Zoek wat meer informatie op over de stof waarmee de mensen besmet waren en achterhaal
waarom ze het ziekenhuis niet binnen mochten?
http://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2015/02/19/defensie-reageert-beter-op-besmetting-metmonsternamesysteem
 Waarom is het zo belangrijk om te achterhalen met welke stof iemand besmet is?
Om de tien jaar kans op kernramp
De Morgen - 25 Mei 2012
Het gerenommeerde Duitse Max Planckinstituut heeft berekend dat er om de tien tot twintig jaar kans is op
een ernstige kernramp. West-Europa, en zeker de dichtbevolkte regio waarin ons land ligt, loopt de grootste
kans op radioactieve besmetting bij zo'n ramp. Het onderzoeksteam publiceert twee opmerkelijke conclusies
en verbindt daar een oproep tot een internationale kernuitstap aan. Eerst en vooral is de kans op een ernstige
kernramp één om de tien tot twintig jaar. Tot nu werd die kans, naargelang de bron, geschat op één keer om
de 2.000 jaar of zelf een op de 100.000 jaar. Het vermaarde Max Planckinstituut voor chemie in Mainz stelt dat
nu veel hoger bij. Een kans van een ramp om de 10 tot 20 jaar is 200 keer meer dan de schatting voor een
oncontroleerbare kernsmelting die de US Nuclear Regulatory Commission in 1990 vooropstelde. Volgens het
Federaal Agentschap voor Nucleaire Controle (FANC) "kan de inschatting kloppen, maar we vinden de
berekeningsmethodes niet altijd even duidelijk", zegt woordvoester Karina De Beule.
De onderzoekers hielden het zo eenvoudig mogelijk. Zo hielden ze geen rekening met de ouderdom van de
reactoren of met de eventueel riskante locatie, omdat uiteindelijk niemand had verwacht dat een oude
centrale in risicogebied zoals in Fukushima zo gehavend zou raken. Voor hun berekening deelden ze het totaal
aantal draai-uren van alle 440 kerncentrales ter wereld door het aantal kernsmeltingen waar we tot op
vandaag mee geconfronteerd werden. Dat waren er vier, één Tsjernobyl en drie in Fukushima.
Dat betekent dat in een reactor gemiddeld om de 3.625 jaar zich een ongeval voordoet. Vervolgens rondden de
wetenschappers dat getal af naar een conservatievere inschatting van één zwaar ongeval om de 5.000 jaar. Ten
slotte deelden ze dat door het aantal kernreactoren, namelijk 440. Dat houdt in dat gemiddeld om de 10 tot 20
jaar ergens ter wereld een kernongeval plaatsvindt. Een kernsmelting is één zaak, de vraag is ook wat de
effecten op de bevolking zijn. Dat analyseerden de experts aan de hand van atmosferische computermodellen.
Vooral voor West-Europa zijn hun bevindingen zorgwekkend. Ze stellen vast dat riskante besmetting door een
kernramp in West-Europa het hoogst ligt. In onze regio riskeren we één keer om de vijftig jaar een radioactieve
besmetting boven de limieten van het Internationaal Atoomagentschap. Mocht er in een van de Europese
kernreactoren een kernsmelting plaatsvinden, dan zouden gemiddeld 28 miljoen mensen geconfronteerd
worden met hoge radioactiviteit. Vooral de bevolking in het zuidwesten van Duitsland lijkt een zeer hoog risico
te lopen op radioactieve besmetting, doordat de regio in de dominante windrichting ligt van de kerncentrales
op de grens met Frankrijk, België en Duitsland. De grote reikwijdte van de radioactiviteit heeft te maken met de
manier waarop de radioactieve deeltjes zich verspreiden. Bij een kernongeval wordt volgens dit onderzoek 8
procent van de deeltjes radioactief cesium-137 in een straal van vijftig kilometer rond de kerncentrale afgezet.
Maar ongeveer de helft ervan legt zo'n 1.000 kilometer af, en een kwart van de radioactieve deeltjes wordt
zelfs over 2.000 kilometer getransporteerd. Cesium-137 is een van de meest problematische bijproducten van
nucleaire splitsing en verliest pas na dertig jaar de helft van zijn radioactiviteit. De onderzoekers roepen dan
ook op om de risico's van kernenergie verder grondig te analyseren omdat het duidelijk is dat niet alleen de
Duitse kernuitstap, maar ook beslissingen in ons land en andere omringende landen om de kerncentrales al dan
niet te sluiten een belangrijk gevolg kunnen hebben voor de buurlanden. Het team roept zelfs op tot een
internationaal gecoördineerde uitfasering van kerncentrales. "De Duitse kernuitstap reduceert het risico in dat
land op radioactieve besmetting. Maar een scherpere daling van het risico kan gerealiseerd worden als
Duitslands buren hun centrales eveneens sluiten", zegt Jos Lelieveld, de Nederlandse directeur van het Max
Planckinstituut. "Met deze resulaten moet een internationale uitfasering overwogen worden." Het FANC
benadrukt alles te doen "om het ergste te voorkomen. De kans op ongevallen mag 1 procent of 99 procent zijn,
wij aanvaarden dat een nulrisico niet bestaat, maar stellen alles in het werk om het ergste te vermijden, wat de
modellen ook voorspellen", zegt woordvoerster Karina De Beule. "We gaan ook altijd al uit van de hoge
bevolkingsdichtheid in ons land." miljoen mensen zouden geconfronteerd worden met hoge radioactiviteit bij
een kernsmelting in Europa
BARBARA DEBUSSCHERE
Copyright © 2015 De Persgroep Publishing. Alle rechten voorbehouden
 Wat zijn de ergste gevolgen van een kernramp?
Sociale onrust bij Tessenderlo Chemie
Het Laatste Nieuws/Limburg - 28 Aug. 2013
Het zit er bovenarms op bij Tessenderlo Chemie. De vakbonden kondigden een staking af, volgens hen omdat
de veiligheid van de werknemers in het gedrang komt nu de directie besliste om weer aan honderd procent te
draaien. Tientallen arbeiders zouden misselijk zijn geworden door gasdampen van ovens. Maar volgens de
bedrijfsarts waren er geen meldingen. Daarom vermoedt de directie een bewuste strategie waarmee de
bonden zich willen wapenen voor het overleg over de herstructurering van volgende week. Dat de directie van
Tessenderlo Chemie begin deze zomer een toekomstplan voorstelde waarin naast vijf miljoen euro aan
investeringen ook de intentie om 170 banen te schrappen staat vermeld, zit de vakbonden en het personeel
nog steeds flink dwars. Nochtans is dát volgens de vakbonden geenszins de oorzaak van de 48-urenstaking die
sinds maandagavond het bedrijf lam legt. "We kunnen niet anders dan staken", zegt ACV-secretaris Eddy
Kellens. "Onze gezondheid wordt niet gegarandeerd door de directie. Die wil nu opnieuw aan honderd procent
draaien met tweeëntwintig ovens met hetzelfde aantal werknemers. Dat is onbegrijpelijk. Door die verhoging
van de productie zijn er vorige week heel wat mensen misselijk geworden door hinderlijke dampen die
vrijkomen. We moeten meer ovens in gebruik nemen, maar ze op een lager pitje zetten."
Ongevallen
Collega Rob Urbain (ABVV) noemt cijfers die aantonen dat de directie een loopje neemt met de veiligheid. "Het
eerste half jaar hebben we aan maximum-productie gedraaid en zijn er 21 ongevallen genoteerd. Sindsdien is
de productie teruggeschroefd en meteen zien we het aantal letsels teruglopen. Tessenderlo Chemie wil in de
toekomst hetzelfde werk laten doen door minder mensen en dat is onmogelijk. Vorige week heeft een kleine
honderd mensen geklaagd over die dampen. Sommigen moesten zelfs buitengaan om te braken. Dit kan zo niet
verder." Volgens de directie rollen de vakbonden nu hun spierballen om te tonen dat ze het bedrijf stil kunnen
leggen als de onderhandelingen over de afvloeiingen volgende week niet het gewenste resultaat opleveren.
"We begrijpen niet waar ze het halen dat het hier ongezond zou zijn", zucht Kathleen Iwens. "Er is geen enkele
melding binnengekomen op de medische dienst over die gassen en in het verleden hebben we lange periodes
op volle kracht gedraaid zonder ongevallen. Heel wat van die aangehaalde blessures ontstaan ook wanneer er
pakweg iemand met de hamer op zijn duim slaat. Gassen kunnen alleen vrijkomen als er een defect is met de
afzuiging, er is totaal geen link met het productieniveau. Wij geloven rotsvast in de toekomst van dit bedrijf,
getuige de forse investeringen. Maar we lijden nu opnieuw miljoenen verlies door zo'n staking."
STEVEN SWINNEN
Copyright © 2015 De Persgroep Publishing. Alle rechten voorbehouden
 Waarom staken de mensen van Tessenderlo chemie?
Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20121118_00373265
Hier is een brand uitgebroken door een elektrisch apparaat. Het is zeer belangrijk dat hier ook
aandacht aan wordt besteed hoe je hier veilig mee kan omgaan en brand kan voorkomen.
 Waarom is het belangrijk dat scholen/bedrijven zich houden aan de standaardeisen in
verbrand met brandpreventie?
Link: http://www.standaard.be/cnt/dst13032002_044
Dit is een voorbeeld van hoe belangrijk een goede brandpreventie is. Dat de leerlingen weten wat ze
moeten doen en hoe ze correct moeten handelen zodat er geen paniek uitbreekt. In dit geval is er
wel paniek uitgebroken en deze heeft gezorgd voor paniek en slachtoffer en niet de brand zelf. Di t is
het trieste aan deze situatie en had voorkomen kunnen worden door duidelijke afspraken en
informatie.
 Waarom is het belangrijk dat er strikte regels zijn rond hoe te reageren bij een brand?
Dit is een chemische bedrijf met veel schadelijke stoffen. Doordat het bedrijf zelf veel bezig is met
brandpreventie en hoe te handelen in zo een situatie is de situatie onder controle kunnen blijven. In
zo bedrijven zijn de gebouwen beschermt om te voorkomen dat de ene hal met stoffen de andere hal
aansteekt. Ze coördineren ook geregeld met de brandweer. Een goede brandpreventie kan levens
redden en grote rampen voorkomen bij brandbare stoffen.
Dit bedrijf ligt op een industrieterrein met andere chemische bedrijven er langs daarom is het
cruciaal dat het brandbeleid strikt is en dat alle werknemers de gepaste procedure kennen en hier
geregeld op geoefend wordt.
 Waarom is het cruciaal dat gevaarlijke brandbare stoffen gepast gestockeerd worden?
Link: http://www.hbvl.be/cnt/dmf20150115_01475352/zware-brand-in-houthalen-helchteren
Ook dit is een chemische bedrijf met veel schadelijke stoffen. Doordat het bedrijf zelf veel bezig is
met brandpreventie en hoe te handelen in zo een situatie is de situatie onder controle kunnen
blijven. In zo bedrijven zijn de gebouwen beschermt om te voorkomen dat de ene hal met stoffen de
andere hal aansteekt. Ze coördineren ook geregeld met de brandweer. Een goede brandpreventie
kan levens redden en grote rampen voorkomen bij brandbare stoffen.
 Waarom is het cruciaal dat gevaarlijke brandbare stoffen gepast gestockeerd worden?
Link: http://www.standaard.be/cnt/dmf20141002_01300705
De bedoeling van dit artikel is om aan te geven dat je niet alleen voorzichtig moet zijn met brandbare
stoffen maar ook et elektrische apparaten die eventueel een kortsluiting kunnen geven en zo een
brand veroorzaken.
 Waarom zijn branddetectoren zo belangrijk om in ieder lokaal aanwezig te zijn en niet
alleen in de chemische lokalen van scholen?