Titel van het rapport (max - Sport en bewegen in de Buurt

Sportimpuls Jeugd in lage
inkomensbuurten 2014
Managementrapportage
Sportimpuls Jeugd in lage
inkomensbuurten 2014
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Colofon
ZonMw stimuleert gezondheidsonderzoek en zorginnovatie
Vooruitgang vraagt om onderzoek en ontwikkeling. ZonMw financiert gezondheidsonderzoek én
stimuleert het gebruik van de ontwikkelde kennis – om daarmee de zorg en gezondheid te verbeteren.
ZonMw heeft als hoofdopdrachtgevers het ministerie van VWS en NWO.
Voor meer informatie over het programma Sportimpuls kunt u contact opnemen met het secretariaat
via e-mail [email protected] of telefoon 070 349 53 27.
Auteur: Maroun Nader
Datum: mei 2015
ZonMw
Laan van Nieuw Oost-Indië 334
Postbus 93245
2509 AE Den Haag
Tel. 070 349 51 11
Fax 070 349 53 58
www.zonmw.nl
[email protected]
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Inhoud
1
2
3.
Inleiding ........................................................................................................................................... 8
1.1
Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten 2014 .......................................................... 8
1.2
Kader document ............................................................................................................... 8
Resultaten van de Sportimpuls 2014 .............................................................................................. 9
2.1
Aantal subsidieaanvragen ................................................................................................ 9
2.2
Geografische Spreiding van gehonoreerde projecten .................................................... 11
2.3
Gemeente ....................................................................................................................... 14
2.4
Thema ............................................................................................................................. 15
2.5
Doelgroepen en leeftijdsgroepen .................................................................................... 16
2.6
Lokale projecten ............................................................................................................. 17
2.6.1
Sport- en beweegaanbieders ......................................................................................... 17
2.6.2
Samenwerking lokale organisaties ................................................................................. 18
2.6.3
Buurtsportcoach .............................................................................................................. 19
2.7
Ondersteuning ................................................................................................................ 20
2.8
Sport ............................................................................................................................... 21
2.9
Menukaart ....................................................................................................................... 23
Beoordeling van de subsidieaanvragen ....................................................................................... 24
3.1
Proces van beoordeling .................................................................................................. 24
3.2
Resultaat van de beoordeling ......................................................................................... 24
3.3
Algemene redenen afwijzing van projecten .................................................................... 25
Bijlage 1 –
Subsidieaanvragen en budget .......................................................................................... 29
Bijlage 2 -
Geografische spreiding .................................................................................................... 30
Bijlage 3-
Overzicht gehonoreerde projecten ................................................................................... 31
Bijlage 4 -
Overzicht gemeenten ....................................................................................................... 33
Bijlage 5 -
Sport ................................................................................................................................ 34
Bijlage 6 -
Menukaart ........................................................................................................................ 35
7
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
1
Inleiding
De Sportimpuls is een onderdeel van het VWS-beleidsprogramma Sport en Bewegen in de Buurt.
Het doel van de Sportimpuls is mensen die niet bewegen of hiermee dreigen te stoppen te stimuleren
structureel in beweging te komen. Om dit te bewerkstelligen worden projecten gesubsidieerd waarbij
lokale sport- en beweegaanbieders, in samenwerking met organisaties uit andere sectoren, nieuw
beweegaanbod opzetten dat aansluit op de vraag en behoeftes van een inactieve doelgroep. Bij de
opzet van dat beweegaanbod maken de projecten gebruik van bestaande kennis - in de vorm van
interventies - van de Menukaart Sportimpuls.
1.1
Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten 2014
In 2014 werd de subsidieronde Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten (JILIB) voor het eerst
opengesteld. Om jongeren uit gezinnen met een laag inkomen in staat te stellen te sporten en
bewegen werd in deze subsidieronde 5 miljoen euro beschikbaar gesteld. Per subsidieaanvraag kon
minimaal € 10.000,- en maximaal € 125.000,- inclusief BTW worden aangevraagd voor een project
van 24 maanden. De lokale sport- en beweegaanbieders konden hun aanvraag indienen tussen 13
februari en 10 april.
1.2
Kader document
In dit document zijn de resultaten van de Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten beschreven.
Het tweede hoofdstuk van het rapport biedt inzicht in het aantal ingediende subsidieaanvragen, het
aangevraagd budget en het aantal honoreringen. Tevens geeft het inzicht in de verdeling van de
subsidieaanvragen over de verschillende aandachtsgebieden van de Sportimpuls JILIB. De resultaten
van deze aandachtsgebieden zijn gebaseerd op zelfrapportages van de projectaanvragers of op basis
van aanvullende analyses van het ZonMw bureau. Dit wordt bij de bron vermeld. Dit kan soms enige
vertekening geven (foutmarges, sociaal wenselijk) maar de algemene indruk is dat deze een
betrouwbaar beeld geeft.
In het derde hoofdstuk worden het beoordelingsproces, de resultaten en de meest voorkomende
afwijzingsgronden besproken.
Dit overzicht is een momentopname. Projecten kunnen gedurende de looptijd stoppen of op relevante
aspecten worden bijgesteld. Een voorbeeld hiervan is een project waar de werving van deelnemers
stroef verloopt en daarom gaat samenwerken met een nieuwe organisatie die goed bereik heeft onder
de doelgroep. Dergelijke wijzigingen gebeuren altijd in overleg met ZonMw.
8
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2
Resultaten van de Sportimpuls JILIB 2014
In 2014 zijn de subsidierondes Sportimpuls (SI) en Sportimpuls Jeugd en lage inkomensbuurten
(JILIB) gelijktijdig geopend gesteld voor het indienen van subsidieaanvragen. Een aantal aanvragen
die werd ingediend in SI voldeed aan de kaders van JILIB en vice versa. In afstemming met de
commissie Sportimpuls zijn deze aanvragen overgezet en behandeld in de subsidierondes waarin
deze het beste pasten. De cijfers in dit rapport zijn gebaseerd op de subsidierondes waar de
aanvragen uiteindelijk in behandeling zijn genomen.
2.1
Aantal subsidieaanvragen
In Sportimpuls JILIB 2014 zijn in totaal 88 subsidieaanvragen ingediend. Dit is inclusief 19
subsidieaanvragen die werden ingediend in de reguliere Sportimpuls maar die in overleg met de
hoofdaanvrager in behandeling zijn genomen binnen JILIB. Van de 88 aanvragen waren er 6 niet
ontvankelijk omdat deze niet voldeden aan een of meerdere voorwaarden.
Onderstaande tabel geeft inzicht in het aantal ingediende en gehonoreerde subsidieaanvragen in
Sportimpuls JILIB 2014.
Aantal
Ingediend
Afgewezen
Toegekend
Aangevraagd Cofinanciering Eigen bijdrage Totaal budget
budget
88
€6.908.485
€385.145
€228.443
€ 7.522.073
28 (32%)
€2.178.324
€282.345
€71.240
€ 2.531.909
60 (68%)
€4.730.161
€102.800
€157.203
€ 4.990.164
In totaal werd bijna 7 miljoen euro aangevraagd met een gemiddeld bedrag per subsidieaanvraag van
78.506,- euro. Van de subsidieaanvragen zijn er 60 gehonoreerd voor een totaal gehonoreerd budget
van € 4.730.161,-. Omdat er 5 miljoen euro beschikbaar was binnen de ronde was er sprake van een
onderbesteding van € 269.839,-. Van dit resterende budget zijn 3 projecten toegekend binnen de
Sportimpuls Kinderen sportief op gewicht.
Aangevraagd en toegekend budget
In de onderstaande grafiek is de hoogte van de subsidieaanvragen JILIB 2014 in relatie tot
toekenning/afwijzing weergegeven. In bijlage 1 is de tabel opgenomen waar deze op is gebaseerd.
9
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
In 41 subsidieaanvragen is een bedrag aangevraagd tussen de 50.000,- en 100.000,- euro. Met 47%
scoort deze groep ook het hoogste bij het aantal aanvragen. Dat geldt eveneens voor de projecten die
voor een bedrag boven de 100.000,- euro hebben aangevraagd. De aanvragen die onder de 50.000,euro hebben aangevraagd zijn relatief minder vaak gehonoreerd.
Toekenningspercentage
In onderstaande grafiek zijn de toekenningspercentages van alle Sportimpuls subsidierondes te zien.
Binnen de JILIB 2014 werd het beschikbare budget met een kleine 2 miljoen euro overvraagd. Het
totaal aangevraagde bedrag was 140% van het beschikbare budget. Ter vergelijking werd in de
reguliere Sportimpuls 2014 het beschikbare bedrag overvraagd met ongeveer 270%.
Na beoordeling bleken 60 subsidieaanvragen honorabel. Deze vielen allen binnen het beschikbare
budget en konden dan ook allemaal worden toegekend. Daarmee is het toekenningpercentage binnen
JILIB 2014 komen te liggen op 68%. Dat is verreweg het hoogste toekenningpercentage van alle
Sportimpuls subsidierondes tot nu toe.
10
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.2
Geografische Spreiding van gehonoreerde projecten
Binnen JILIB 2014 is niet gestuurd op landelijke spreiding. Alleen de relevantie en kwaliteit van de
subsidieaanvragen zijn leidend binnen het beoordelingsproces. Het is daarom interessant om te kijken
in hoeverre de projecten landelijk zijn verdeeld. In bijlage 2 ziet u de landelijke spreiding van de
gehonoreerde projecten. In bijlage 3 vindt u een overzicht van alle toegekende JILIB projecten.
Spreiding per provincie
In de subsidieronde JILIB 2014 zijn er projecten in heel Nederland gehonoreerd. De grootste
concentratie projecten is toegekend in de provincies Noord-Holland, Zuid-Holland, en Groningen.
Door het aantal projecten per provincie af te zetten tegen het aantal inwoners in die provincie ontstaat
een genuanceerder beeld. In onderstaande tabel ziet u hoe het aantal toegekende projecten per
provincie zich verhoudt tot het aantal inwoners van die provincie.
Bijvoorbeeld: In de bovenste regel van de tabel staat Drenthe. In Drenthe woont 3% van alle
Nederlandse inwoners. Op basis daarvan zou verwacht kunnen worden dat van de 60 toegekende
Sportimpuls JILIB projecten er 2 zouden zijn toegekend aan projecten in Drenthe. In werkelijkheid
werd er echter slechts 1 project toegekend in Drenthe, wat neerkomt op 50% van het te verwachten
aantal.
Het inwonertal geeft slechts een beperkte voorspellende waarde. Het bestaande aanbod, de
beweegparticipatie en de behoefte van de inwoners wordt hier niet in meegenomen. Het is mogelijk
dat in een gebied met een hoog inwonertal veel beweegaanbod bestaat waardoor het moeilijk is de
toegevoegde waarde (lees: relevantie) van een subsidieaanvraag aan te tonen. Desondanks geeft
onderstaande tabel een interessant beeld van de landelijke spreiding binnen JILIB omdat de absolute
en relatieve waardes ver uit elkaar blijken te liggen.
Provincie
Drenthe
Flevoland
Friesland
Gelderland
Groningen
Limburg
Noord-Brabant
Noord-Holland
Overijssel
Utrecht
Zeeland
Zuid-Holland
%
Inwoners inwoners
488.957
3
399.893
2,4
646.317
3,9
2.020.000
12,3
189.991
1,2
1.120.000
6,8
2.479.000
15,1
2.741.000
16,7
1.140.000
6,9
1.254.000
7,6
380.621
2,3
3.577.000
21,8
16436779
100
Verwacht
aantal
projecten
op basis
Werkelijk
% JILIB 2014 van aantal aantal
projecten
inwoners
projecten
1,7
2
1
1,7
1
1
1,7
2
1
5
8
3
18,3
1
11
5
4
3
6,7
9
4
16,7
10
10
11,6
4
7
3,3
5
2
5
1
3
23,3
13
14
100
60
60
Verschil
verwachting
/werkelijk relatief
57%
71%
44%
41%
1525%
74%
44%
100%
168%
43%
217%
107%
Verschil
verwachting
/werkelijk absoluut
-1
0
-1
-5
10
-1
-5
0
3
-3
2
1
In Sportimpuls JILIB 2014 werd in alle provincies minimaal 1 project toegekend. In Groningen, NoordHolland en Zuid-Holland werden meer dan 10 projecten toegekend. Relatief scoren met name
Groningen - en in mindere mate Zeeland en Overijssel - goed. In Gelderland, Noord-Brabant en
Utrecht zijn relatief weinig aanvragen toegekend.
11
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Armoede op provincieniveau
Het CBS publiceerde in 2011 cijfers over het percentage kinderen per provincie dat risico heeft om op
te groeien in armoede. Hieronder ziet u naast elkaar de ranglijst van het CBS en de ranglijst van
aantal toegekende projecten per provincie in JILIB 2014.
Bij de vergelijking van de CBS cijfers met die van de JILIB valt op dat er veel overeenkomsten te zien
zijn tussen beide lijsten. De provincies die hoog scoren qua armoede, scoren over het algemeen ook
hoog qua absoluut aantal toegekende JILIB projecten. Noord-Holland, Zuid-Holland en Groningen
staan in beide lijsten bovenaan. Drenthe staat in beide lijsten onderaan. Ook de opvallend lage scores
van Gelderland en Utrecht zijn in overeenstemming met de relatief lage armoedecijfers in die
provincies. Overijssel en Zeeland bleken positieve uitschieters qua aantal toegekende JILIB projecten
afgezet tegen het aantal inwoners. Ook afgezet tegen de armoedecijfers scoren deze provincies goed.
Algemeen kan worden geconcludeerd dat de landelijke spreiding van de JILIB projecten overeenkomt
met de jeugd armoedecijfers op provincieniveau.
Armoede op postcodegebied
Het Sociaal Cultureel Planbureau heeft in het Armoedesignalement 2014 de 20 armste
postcodegebieden van Nederland geïdentificeerd. In de tabel hieronder zijn deze oplopend
weergegeven.
Project toegekend
Postcode gebied JILIB 2014
1031
nee
1061
ja
2516
ja
2525
ja
2526
ja
2532
ja
2571
ja
12
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2572
3014
3022
3025
3026
3029
3035
3036
3073
3081
6834
8924
9716
ja
nee
nee
nee
nee
nee
ja
ja
nee
nee
ja
nee
ja
In 11 van deze 20 postcodegebieden is in JILIB 2014 een project toegekend.
Armoede landelijke spreiding
Hieronder ziet u links een afbeelding uit het Armoedesignalement met de postcodegebieden, en
rechts een afbeelding met alle locaties waar projecten uit JILIB 2014 hun activiteiten uitvoeren.
13
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.3
Gemeente
Omvang gemeente
De grafiek hieronder geeft inzicht in de aantallen en percentages van de ingediende en gehonoreerde
subsidieaanvragen ronde 2014 in relatie tot de omvang van de gemeente.
De meeste ingediende en toegekende subsidieaanvragen komen uit grote gemeenten. Deze cijfers
zijn in lijn met het Armoedesignalement 2014. De 20 armste postcodegebieden van Nederland liggen
allemaal in grote gemeenten, namelijk in: Amsterdam, Rotterdam, Den Haag, Groningen, Leeuwarden
en Arnhem.
Gemeenten met de meeste toegekende projecten
In onderstaande tabel ziet u de gemeenten met 2 of meer toekenningen.
Gemeente Aanvragen Toekenningen Percentage Toekennings
projecten
percentage
Den Haag 8
5
8
62,5
Amsterdam 10
4
6,7
40
Groningen 5
4
6,7
80
Oldambt
4
4
6,7
100
Alkmaar
2
2
3,3
100
Delft
3
2
3,3
67
Den Bosch 3
2
3,3
67
Deventer
2
2
3,3
100
Enschede 2
2
3,3
100
Gorinchem 4
2
3,3
50
Nijmegen
2
2
3,3
100
Utrecht
4
2
3,3
50
Vlissingen 2
2
3,3
100
Zwolle
2
2
3,3
100
De gemeenten met de meeste subsidieaanvragen en toekenningen zijn Amsterdam, Den Haag,
Groningen en Oldambt. Opvallend is dat in de eerdergenoemde gemeenten Leeuwarden, Arnhem en
Rotterdam slechts 1 project is aangevraagd en toegekend.
14
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.4
Thema
Subsidieaanvragers konden aangeven wat het thema van hun project is. De antwoordmogelijkheden
waar uit gekozen kon worden waren gezondheidsbevordering, leefbare buurt, motorische
ontwikkeling, integratie, empowerment en anders.
Onderstaande grafiek geeft inzicht in de verdeling van de ingediende en toegekende
subsidieaanvragen over de verschillende thema’s.
De meeste gehonoreerde aanvragen uit de JILIB 2014 zijn gericht op gezondheidsbevordering en het
ontwikkelen van een leefbare buurt. Gemiddeld richt een JILIB project zich op 3 verschillende thema’s.
Dat is vergelijkbaar met de reguliere Sportimpuls.
15
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.5
Doelgroepen en leeftijdsgroepen
JILIB-projecten richten zich op jeugd in lage inkomensbuurten. Daarnaast is ouderparticipatie van
groot belang. Om dit vorm te geven kunnen binnen projecten constructies gebruikt worden waarbij de
ouders ook actief meesporten. Aan de subsidieaanvragers is de vraag voorgelegd of hun project zich
richt op de leeftijdsgroepen 0 tot 4 jaar, 4 tot 12jaar, 12 tot 23 jaar, 23 tot 40 jaar, 40 tot 55 jaar en 55+
jaar.
Onderstaande grafiek geeft inzicht in de spreiding van de leeftijdsgroepen van de ingediende en
toegekende subsidieaanvragen. Ouderbetrokkenheid is niet meegenomen in onderstaande tabel
omdat dat een voorwaarde is voor financiering binnen JILIB en geldt dus voor 100% van de projecten.
83% van de toegekende JILIB projecten richten zich op jeugd in de leeftijdsgroep 4-12 jaar. 60% van
de projecten is gericht op jeugd tussen de 12 en 23 jaar.
Respectievelijk 8% en 7% van de toegekende projecten richt zich naast jeugd ook op volwassenen in
de leeftijd 23-40 jaar en 40-55 jaar. Het is lastig deze cijfers te interpreteren omdat het kan zijn dat in
een enkel geval ouderbetrokkenheid kan zijn geregistreerd als ouderparticipatie (bijvoorbeeld in de
vorm van ouder-kind aanbod).
Speciale doelgroepen
De subsidieaanvragers konden aangeven of ze zich specifiek richten op jeugd die chronisch ziek is,
een lichamelijke beperking heeft of met psychiatrische problematiek. De resultaten daarvan ziet u in
onderstaande tabel.
Doelgroep
Chronisch ziek
Lichamelijke beperking
GGZ
Aanvragen
Toekenningen
0
0
1
1
2
0
Duidelijk is dat zeer weinig projecten uit JILIB zich specifiek richten op een doelgroep met een van
bovengenoemde beperkingen. Slechts 1 toegekend project heeft specifiek beweegaanbod voor jeugd
met een lichamelijke beperking.
16
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.6
Lokale projecten
2.6.1
Sport- en beweegaanbieders
Sportimpuls-projecten worden uitgevoerd door sport- en beweegaanbieders. Hieronder worden naast
sportverenigingen ook organisaties uit andere sectoren verstaan die ervaring hebben met het
aanbieden van sport- en beweegaanbod. Bij het invullen van de subsidieaanvraag konden de
indieners aangeven of hun project wordt georganiseerd vanuit een sportvereniging die is gelieerd aan
een sportbond, een sportvereniging die geen lid is van een sportbond, een welzijnsorganisatie een
zorgorganisatie of anders. Bij anders kon geen verklaring worden gegeven.
Onderstaande grafiek geeft inzicht in de spreiding van de organisatietypen van de ingediende en
toegekende subsidieaanvragen in JILIB 2014.
In bijna alle projecten wordt beweegaanbod georganiseerd vanuit sportverenigingen. Slechts 10% van
de projecten wordt aangeboden vanuit welzijn. Zorg is zelfs helemaal niet vertegenwoordigd bij de
toegekende projecten. Dit staat in contrast met de reguliere Sportimpuls waar het aantal sport- en
beweegaanbieders uit welzijn, zorg en andere sectoren juist toeneemt.
Opvallend is dat binnen de sportverenigingen een heel duidelijk onderscheid gemaakt kan worden
tussen verenigingen die gelieerd aan een sportbond en verenigingen die dat niet zijn. Een mogelijke
verklaring zou verschil in ondersteuning door de sportbond kunnen zijn.
Maar liefst 30% van de projecten biedt beweegaanbod aan vanuit een ander organisatietype dan in de
keuzeopties werd gegeven. Dat is aanleiding geweest voor een aanvullende handmatige analyse.
Hieruit bleek dat andere organisaties die JILIB-projecten organiseren afkomstig zijn uit onderwijs en
buitenschoolse opvang.
17
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.6.2
Samenwerking lokale organisaties
Lokale samenwerking met organisaties die in direct contact staan met de doelgroep is een belangrijke
pijler van de Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten. Afhankelijk van de doelgroep kunnen lokale
sportaanbieders samenwerken met organisaties uit sectoren als bijvoorbeeld onderwijs, welzijn, zorg,
bedrijfsleven of de gemeente.
Soort samenwerkingspartners
Subsidieaanvragers konden op het digitale aanvraagformulier aangeven waar de activiteiten plaats
zouden vinden. Ze konden daarbij kiezen uit de opties naschoolse opvang, buurt, onderwijs,
welzijnsorganisatie, werk, zorg en anders.
Onderstaande grafiek geeft inzicht in de spreiding over de verschillende settings van de ingediende en
gehonoreerde subsidieaanvragen.
Het merendeel van de gehonoreerde JILIB-projecten wordt in de buurt (83%) en in het onderwijs
(73%) uitgevoerd. Dit is veel hoger dan binnen de reguliere Sportimpuls. Na de buurt vinden de
meeste activiteiten plaats binnen welzijn (15%) en buitenschoolse opvang (12%). Geen van de
toegekende projecten organiseert activiteiten die plaatsvinden binnen de setting zorg of werk.
Daarnaast heeft 18% aangegeven dat hun project activiteiten uitvoert binnen een andere setting dan
die tot de keuzeopties behoorden. Uit een handmatige analyse blijkt dat deze betrekking hebben op
lokale sportverenigingen, Centrum voor Jeugd en Gezin, GGD, sociale wijkteams en
maatschappelijke opvang.
Aantal samenwerkingspartners
Bij de 60 toegekende JILIB projecten zijn in totaal 462 samenwerkingspartners betrokken. Gemiddeld
zijn per project 7,7 organisaties betrokken. Dat is hoger dan in de reguliere Sportimpuls waar het
gemiddelde in 2013 uitkwam op 6,1 en in 2014 op 6,9.
18
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.6.3
Buurtsportcoach
De buurtsportcoach is een van de pijlers van het VWS-programma Sport en Bewegen in de Buurt. Zij
hebben de specifieke opdracht het organiseren van een sport- en beweegaanbod in de buurt en het
maken van een verbinding tussen sport- en beweegaanbieders en andere sectoren zoals zorg,
welzijn, jeugdzorg en kinderopvang en onderwijs (Bron: website SBB).
De buurtsportcoach kan een belangrijke rol spelen voor de lokale samenwerking van Sportimpulsprojecten. Betrokkenheid van een buurtsportcoach is binnen de Sportimpuls echter geen voorwaarde
voor toekenning. Aan de subsidieaanvragers is de vraag voorgelegd of er bij hun project een
buurtsportcoach betrokken is. Het resultaat hiervan ziet u in onderstaande grafiek.
Bij maar liefst 95% van de ingediende aanvragen en 97% van de toegekende aanvragen is een
buurtsportcoach betrokken.
Omdat er slechts 4 subsidieaanvragen zijn ingediend waar geen buurtsportcoach bij betrokken is kan
er geen conclusie worden getrokken over het verschil in het toekenningpercentage.
19
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.7
Ondersteuning
Sport- en beweegaanbieders die een subsidieaanvraag willen doen binnen de Sportimpuls kunnen
daarbij door verschillende partijen worden ondersteund. Vanuit het VWS-programma Sport en
Bewegen in de Buurt is er gratis ondersteuning georganiseerd van de zogenaamde Ondersteunings
Organisatie Sportimpuls (OOSI). Behalve de OOSI zijn er ook andere partijen die gratis of tegen
betaling partijen ondersteunen. In het digitale aanvraagformulier konden aanvragers aangeven of ze
ondersteuning hebben gehad van een provinciaal sportadviseur, gemeentelijk sportadviseur,
sportbond adviseur, zelfstandig adviesbureau, andere ondersteuning of geen ondersteuning
Onderstaande grafiek geeft inzicht in de spreiding over de verschillende settings van de ingediende en
gehonoreerde subsidieaanvragen.
De gemeentelijk sportadviseur is het meest genoemd als ondersteunende partij. Deze hoge score is
niet verwonderlijk aangezien samenwerken met de gemeente een van de voorwaarden is binnen de
Sportimpuls. 67% van de gehonoreerde projecten is dan ook in de aanvraagperiode ondersteund door
een gemeentelijk sportadviseur. Alle gehonoreerde projecten hebben bij de subsidieaanvraag een
intentieverklaring ingediend die is ondertekend door de gemeente. Het is daarom aannemelijk dat bij
de resterende projecten wel contact / afstemming heeft plaatsgevonden maar geen actieve
ondersteuning.
Op de gemeente na heeft de OOSI de meeste JILIB aanvragen ondersteund. Op het gebied van
toekenningspercentage scoort de provinciaal sportadviseur met 82% erg goed. De
subsidieaanvragen die helemaal geen ondersteuning hebben gehad scoren met een
toekenningspercentage van slechts 40% duidelijk lager dan de projecten die wel ondersteuning
hebben gehad.
20
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.8
Sport
De Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten heeft als doel jeugd en jongeren die niet of te weinig
bewegen of dreigen te stoppen met hun sport- en beweegactiviteiten te stimuleren om blijvend fysiek
in beweging te komen. Er wordt geen kwalitatief onderscheid gemaakt tussen verschillende vormen
van sporten en bewegen. Elk sporttype van bewegen kan worden aangevraagd zolang de deelnemers
daadwerkelijk fysiek gaan bewegen en de activiteiten tegemoet komen aan de behoefte van de
doelgroep.
In de grafiek hieronder zijn de sporten weergegeven die in JILIB 2014 in 6 of meer projecten zijn
toegekend. In bijlage 5 staan de sporten die binnen minimaal 1 project zijn toegekend.
Voetbal, vechtsport, dansen, judo en gymnastiek zijn in meer dan 10 toegekende JILIB projecten
aangeboden. In 28 toegekende JILIB projecten is aangegeven dat andere activiteiten worden
aangeboden die niet vallen onder de keuzeopties. Uit een handmatige analyse blijkt dat het in
dergelijke gevallen vaak gaat om fitness of spelvormen.
Opvallend is dat bijna alle sporten een toekenningspercentage tussen de 40% en 60% hebben gehad.
Hierdoor is de ranglijst van de aangevraagde sporten nagenoeg gelijk aan die van de toegekende
projecten. Voetbal, dansen, tennis, handbal en watersport steken er qua toekenningpercentage in
positieve zin boven uit. Van de 6 subsidieaanvragen waar hockey in was opgenomen werd er slechts
1 toegekend.
21
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Vergelijking Sportimpuls 2014 en JILIB 2014
In onderstaande tabel ziet u de meest toegekende sporten van Sportimpuls 2014 en JILIB 2014 naast
elkaar.
Sportimpuls 2014
Voetbal
Gymnastiek
Wandelen
Tennis
Dansen
Atletiek
Volleybal
Zwemmen
Fietsen
JILIB 2014
Voetbal
Vechtsport
Dansen
Judo
Gymnastiek
Basketball
Tennis
Boksen
Tafeltennis
Alleen voetbal, gymnastiek, tennis en dansen komen in beide lijsten voor. Voetbal is met afstand de
populairste sport. Met vechtsport, boksen en judo in de top 9 van meest toekende sporten valt
duidelijk op dat de vechtsporten binnen JILIB goed zijn vertegenwoordigd. Uit een handmatige
analyse blijkt dat veel projecten die gymnastiek hebben aangevinkt freerunning aanbieden. In het
algemeen valt op dat streetsporten populair zijn binnen JILIB.
22
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
2.9
Menukaart
Binnen de Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten maken de projecten gebruik van bestaande
kennis door een of meerdere interventie(s) te kiezen van de Menukaart Sportimpuls. In 2014 stonden
104 verschillende interventies op de Menukaart.
Om aan het beoordelingscriterium vraaggerichtheid te voldoen konden de aanvragers de interventie in
overleg met de interventie-eigenaar aanpassen aan de lokale situatie en de behoefte van de
doelgroep.
Meest toegekende interventies
In de tabel hieronder ziet u de interventies die binnen JILIB 2014 minimaal 1x zijn toegekend, het
aantal toekenningen en het slagingspercentage. De interventies zijn geordend op het aantal
toekenningen. In bijlage 6 staan de interventies die binnen minimaal 1 project zijn toegekend.
De Buurtsportvereniging en schooljudo.nl zijn binnen JILIB 2014 met 6x het meest toegekend.
Opvallend is dat er geen grote uitschieters zijn en dat veel interventies hoge toekenningpercentages
hebben.
Binnen veel van deze interventies wordt intensief samengewerkt met scholen. Dit is in lijn met het
grote aantal projecten die gericht zijn op jeugd in de leeftijd van 4 tot 12 jaar en de vele projecten die
aangeven samen te werken met onderwijs.
De interventies Buurtsportvereniging, Schooljudo.nl, B-Fit, School & Voetbal en Schoolsportvereniging
worden allemaal in 8% of meer van de toegekende JILIB projecten gebruikt. Dat geeft een ander
beeld dan de reguliere Sportimpuls 2014. Daar was Sportdorp de enige interventie die in meer dan
7% van de toegekende projecten wordt gebruikt.
23
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
3.
Beoordeling van de subsidieaanvragen
3.1
Proces van beoordeling
Alle subsidieaanvragen zijn op zowel kwaliteit als relevantie door twee referenten, onafhankelijk van
elkaar beoordeeld aan de hand van een gestandaardiseerd formulier dat digitaal werd ingevuld en
verwerkt. De ene beoordelaar kwam uit de sportsector en de andere beoordelaar uit het
referentenbestand van ZonMw. In dat bestand zijn onder andere deskundigen uit onderwijs,
gezondheidszorg en welzijn opgenomen. Er waren in totaal 13 referenten betrokken in de Sportimpuls
Jeugd in lage inkomensbuurten 2014. De referenten zijn expliciet uitgenodigd om een inhoudelijke
onderbouwing van hun oordeel te geven. Deze argumenten zijn gebruikt om te komen tot consensus
(het eindoordeel) in een consensusvergadering en op deze manier konden de brieven met de
besluiten over de subsidieaanvragen worden onderbouwd.
Voor de beoordeling geldt de Code belangenverstrengeling van ZonMw. Dit houdt in dat de personen
geen subsidieaanvragen mogen beoordelen waarbij zij zelf een direct of indirect belang hebben. Dit
betekent onder andere dat personen die belangen hebben bij subsidieaanvragen (bijvoorbeeld door
aanvragers te hebben geadviseerd, medeaanvrager te zijn of juist andere projecten in dezelfde
gemeente te hebben ondersteund) geen onderdeel kunnen uitmaken van de consensusvergaderingen
en commissievergadering. Ook de referenten uit de kennis-, gemeentelijke- en commerciële sector
kregen geen voorstellen voorgelegd waar ze enige betrokkenheid bij hadden.
In een door ZonMw georganiseerde commissievergadering zijn de oordelen voor de ingediende
subsidieaanvragen vastgesteld.
De commissie maakte daarbij gebruik van een schema om de aanvragen te prioriteren. Aanvragen
worden na beoordeling gerangschikt in de volgorde van 1 tot en met 6. De aanvragen in de niet
genummerde cellen komen in geen geval voor subsidie in aanmerking.
Relevantie
Kwaliteit
Zeer goed
Goed
Voldoende
Matig
Onvoldoende
Zeer relevant
Relevant
1
2
5
–
3
4
6
–
Onvoldoende
relevant
-
Schema: combinatie van een drietrapsschaal voor relevantie en een vijftrapsschaal voor kwaliteit.
De commissie Sportimpuls heeft het advies gegeven over de verhouding tussen honoreerbare
subsidieaanvragen in relatie tot het beschikbare budget. Dit leidde tot de aanwijzing dat – binnen het
beschikbare budget - alleen subsidieaanvragen konden worden gehonoreerd die in bovenstaande
prioriteringsmatrix werden gecategoriseerd als 1) zeer relevant en zeer goed, 2) zeer relevant en
goed, 3) relevant en zeer goed, 4) relevant en goed, 5) zeer relevant en voldoende en 6) relevant en
voldoende.
3.2
Resultaat van de beoordeling
De commissie Sportimpuls heeft op 8 juli het voorstel over honoreren/niet honoreren in relatie tot de
beschikbare middelen als advies voorgelegd aan het bestuur van ZonMw dat definitief over de
subsidieaanvragen beslist. De besluiten over toekenningen en afwijzingen zijn op 1 september 2014
formeel per brief aan de bestuurlijk verantwoordelijken van de indienende organisaties medegedeeld.
De hoofdaanvragers/bestuurlijk verantwoordelijken zijn daarbij gevraagd akkoord te gaan met de
subsidievoorwaarden en zijn, indien akkoord, uiterlijk 1 november gestart met hun project. In totaal zijn
60 subsidieaanvragen gehonoreerd.
24
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Naar aanleiding van de besluiten over afwijzing zijn er 3 bezwaarschriften ingediend. 2 van deze
bezwaarschriften zijn ingetrokken na toelichting van ZonMw. Het andere bezwaarschrift is door de
bezwaarcommissie ongegrond verklaard.
In november 2015 zijn de gehonoreerde projecten op de website van ZonMw evenals de websites van
partnerorganisaties in het VWS programma Sport en Bewegen in de Buurt openbaar gemaakt.
Onderstaande tabel geeft inzicht in de beoordeling van subsidieaanvragen in relatie tot het
aangevraagd budget.
ZEER RELEVANT
ZR- ZG
ZR- G
ZR-V
ZR-M
ZR- O
RELEVANT
R- ZG
R-G
R-V
R-M
R-O
Overig
OR
Niet in behandeling
Totaal
Aanvragen Toekenningen Percentage
projecten
8
8
13%
13
13
22%
1
1
2%
0
0
0%
0
0
0%
0
22
16
1
0
0
22
16
0
0
0%
37%
26%
0%
0%
21
6
88
0
0
60
0%
0%
100%
35%van de toegekende projecten kwam in de beoordelingsmatrix uit categorie 1 of 2 (ZR/ZG en ZRG). 37% van de gehonoreerde projecten in 2014 kwamen in de beoordelingsmatrix uit categorie 3 of 4
(R/ZG en R-G). 28% van de gehonoreerde projecten kwamen uit beoordelingscategorieën 5 en 6
(ZR/V en R/V). Alle honoreerbare projecten werden toegekend.
Omdat er budget beschikbaar was na toekenning van de honoreerbare projecten besloot de
commissie Sportimpuls om de 6 aanvragen die in eerste instantie werden beoordeeld als relevantmatig de kans te geven om de aanvraag kwalitatief te verbeteren. Van deze subsidie aanvragen
werden er uiteindelijk 4 gehonoreerd.
3.3
Algemene redenen afwijzing van projecten
De belangrijkste afwijzingsgronden zijn in willekeurige volgorde:
Lage inkomensbuurten
Een veel voorkomende afwijzingsgrond in de Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten was dat
onvoldoende werd aangetoond dat het project ten goede zou komen aan jeugd die weinig
mogelijkheden heeft om te sporten en bewegen vanwege een gebrek aan middelen.
Ouderbetrokkenheid
Het betrekken van ouders is voor de doelgroep van JILIB van groot belang. Dit kan bijvoorbeeld
worden ingevuld door ouder- kind activiteiten te organiseren, hen zelf mee te laten doen aan sport- en
beweegaanbod of door ze een rol te laten spelen in (de voorbereiding van) georganiseerde
activiteiten. In veel subsidieaanvragen die niet goed werden beoordeeld was dit aspect onvoldoende
uitgewerkt.
25
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Vraaggerichtheid
Bij de meerderheid van de subsidieaanvragen hadden de aanvragers goed zicht op welke
doelgroepen bij hen in de buurt niet of te weinig bewegen. Ook de cijfermatige onderbouwing van de
beperkte beweegdeelname door de doelgroep was over het algemeen goed uitgewerkt. Wanneer
JILIB aanvragen werden beoordeeld als te weinig vraaggericht dan had dit meestal betrekking op:
 De behoefte van de doelgroep die onvoldoende werd beschreven.
 De huidige situatie in de buurt of wijk die niet helder werd beschreven.
Continuïteit en borging
Een aantal aspecten van de borging van de projecten werd vaak minder goed uitgewerkt. Met name
de borging van de financiën bleek minder goed uitgewerkt.
Samenwerking
Bij veel aanvragen die zijn afgewezen op de samenwerking werden deze samenwerkingsverbanden
onvoldoende uitgewerkt. Voor de beoordeling van het plan van aanpak is het van belang dat de
bijdrage van de verschillende partijen helder is. Wat is hun inbreng? In hoeverre zijn er al
samenwerkingsafspraken gemaakt? In hoeverre kan de samenwerking worden geborgd na afloop van
de subsidieperiode?
Daarnaast is te zien dat de kwaliteit van de uitwerking van de samenwerking ook invloed heeft op de
beoordeling van andere criteria. Wanneer de rolverdeling, de gemaakte afspraken en de borging van
de samenwerking onvoldoende aannemelijk zijn, dan roept dat niet alleen vragen op over de
samenwerking, maar ook over de werving, de uitvoerbaarheid en de duurzaamheid van het project.
Plan van aanpak
Bij veel aanvragen waarvan het plan van aanpak niet goed werd beoordeeld was deze over het
geheel genomen te weinig concreet uitgewerkt. Aspecten die vaak als onvoldoende werden
beoordeeld zijn:
 Aansluiting plan van aanpak en doelstelling.
 Fasering van de activiteiten. Een logische planning van de voorbereiding,
deskundigheidsbevordering, werving deelnemers, uitvoering activiteiten, monitoring
en evaluatie en mogelijke bijstellingen.
 De beschikbare tijd en mankracht.
 Rolverdeling van de samenwerkingspartners.
Lokale aanpassing Menukaart interventie
Veel aanvragen werden beoordeeld als te weinig vraaggericht omdat de gekozen interventie
onvoldoende werd aangepast aan de lokale situatie. Het beweegaanbod moet een aanvulling zijn op
de bestaande situatie in de buurt en passen bij de behoefte van de doelgroep.
Niet ontvankelijk
In totaal werden 8 subsidieaanvragen als niet ontvankelijk beoordeeld. De meest voorkomende
gronden waren:
 De aanvraag was niet compleet; er waren tekstvakken niet ingevuld, of de verplichte
bijlagen waren niet bijgevoegd
 De hoofdaanvrager heeft al een Sportimpuls-project in beheer
26
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Bronvermelding
 CBS Statline. Brakel, van den, M, Moonen, L. Meer kinderen groeien op met kans op
armoede. Webmagazine, dinsdag 26 maart 2013 Beschikbaar op: http://www.cbs.nl/nl-NL/
menu/themas/inkomen-bestedingen/publicaties/artikelen/archief/2013/2013-3805-wm.htm
(geraadpleegd april 2015)
 SCP/CBS (2014). Armoedesignalement 2014. Den Haag: Centraal Bureau voor de Statistiek.
27
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Bijlage 1 – Subsidieaanvragen en budget
Aangevraagd bedrag in relatie tot budget
Hoogte
budget
< 50.000
>50.001 en <
€ 100.000
> 100.001 <
125.000
> € 125.001
Totaal
Ingediend
Afgewezen*
Toegekend ronde 2014
Aantal
21
41
%
24
47
Budget Aantal
€738.826
8
€3.124.713
13
%
29
46
Budget Aantal
€293.365
10
€988.894
32
%
17
53
Budget
€313.160
€2.385.885
25
28
€2.894.964
6
21
€731.181
18
30
€2.031.110
1
88
1
100
€150.000
€6.908.485
1
28
4 €150.000
100 €2.178.324
60
100
€4.730.161
*Het afgewezen budget van de toegekende aanvragen is verwerkt in dit bedrag. Van de 60
toegekende aanvragen is de begroting in 20 gevallen naar beneden bijgesteld. In totaal zijn de
gehonoreerde projecten voor 129.043,- euro naar beneden bijgesteld. Hierdoor is er budgettaire
ruimte ontstaan om meer subsidieaanvragen toe te kennen. Redenen van bijstelling van het budget
zijn onder andere: personele kosten zoals uurtarieven en accountantskosten die niet subsidiabel zijn,
communicatiebudget dat dubbel opgevoerd is en materiële kosten als oneigenlijke aanpassing van de
accommodatie, computerapplicaties.
Schematische weergave ingediende subsidieaanvragen
In onderstaande afbeelding is een schematische weergave te zien van alle subsidieaanvragen binnen
JILIB 2014. De afbeelding is opgebouwd uit 88 groene en rode lijntjes. Een rood lijntje
vertegenwoordigt een afgewezen subsidieaanvraag, een groen lijntje een gehonoreerde
subsidieaanvraag. De lijntjes zijn van links naar rechts geordend op aangevraagd bedrag. Helemaal
links staan de projecten die 10.000 euro hebben aangevraagd, helemaal rechts de projecten die
125.000 euro.
€10.000>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>€125.000
29
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Bijlage 2 - Geografische spreiding
De markeringen in onderstaande afbeelding zijn de locaties van uitvoering van alle toegekende
projecten in de Sportimpuls 2014. Kijk voor de interactieve landkaart op:
http://www.easymapmaker.com/map/SportimpulsJeugdinlageinkomensbuurten2014
30
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Bijlage 3- Overzicht gehonoreerde projecten
In onderstaande tabel staan op volgorde van het projectnummer alle toegekende aanvragen uit
Sportimpuls Jeugd in lage inkomensbuurten 2014.
Projectnummer
nummer
524003301
524003302
524003303
Projecttitel
Gemeente
Veghel
Den Haag
Veendam
524003307
524003308
Respons in Veghel
Buurtsportvereniging Femina Sports Schilderswijk
Heel Veendam in de greep van Judo! (duurzaam sport en
beweeggedrag door 'Judo op school').
Sportdorp Oude Pekela: Vitale kernen en buurten
Zaalvoetbal in Zwolle
Sportaanbod in sterke sociaalpedagogische omgeving voor jongeren uit
het speciaal onderwijs en/of met een verstandelijke beperking
Buurtsportvereniging en Leerwerkbedrijf Vechtzoom
'Aan de slag'. Verhogen van structurele sportdeelname via Tafeltennis
524003309
524003310
524003311
524003312
524003313
524003314
524003315
Actief in Nieuw West
Sportwijk Hambaken: naar een vitale wijk
Peelo en Pittelo in beweging!
Jongeren Actief Maastricht
Jongeren op Dreef in Overvecht
Beweeg Wijs Deventer
Respons Oldambt
Amsterdam
Den Bosch
Assen
Maastricht
Utrecht
Deventer
Oldambt
524003316
524003317
Maki Alkmaar
"Sport for you" in de RKF sportclub Schuitvaartpark
Alkmaar
Vlissingen
524003318
524003319
524003320
524003321
524003322
524003323
524003324
524003325
524003326
524003327
524003328
524003329
524003330
524003331
524003332
Buurtsportvereniging Europarei
Buurtsportvereniging De Aftrap HFC ADO
Buurtsportvereniging Stroinkslanden
Schooljudo in Schiedam
B Fit de Leilinde
Opvang&Sport in Vrijenban
B Fit Drieborg
CU Dance!
B Fit Beukenlaan
Basketbal voor jeugd uit lage inkomensbuurten in Haarlem
Schoolsportvereniging Beijum
Schooljudo in Graan voor Visch (Hoofddorp)
Lingewijk in Beweging (reguliere Sportimpuls)
Schooljudo.nl & Table Stars Pijnacker-Noord
Schooljudo.nl in lage inkomenswijken in Almere-Haven
Uithoorn
Den Haag
Enschede
Schiedam
Oldambt
Delft
Oldambt
Gorinchem
Oldambt
Haarlem
Groningen
Haarlemmermeer
Gorinchem
Pijnacker-Nootdorp
Almere
524003333
524003334
524003335
524003336
524003337
524003338
524003339
524003340
524003341
524003342
Schooljudo in Alkmaar
Voorhof wijkaanvraag School/Buurtsportvereniging
Freerunning in Haagse buurten
TSS Sportieve driehoek
Schooljudo in het Oude Noorden (Rotterdam)
Vitesse Street Hattrick
Werving en behoud van meisjes- en damesvoetbal bij FCVVenlo
Take Your Chance
Vitaal MBO - Van schoolsport naar lidmaatschap sportclub
Buurtsportcentrum Hoge Vught
Alkmaar
Delft
Den Haag
Den Haag
Rotterdam
Arnhem
Venlo
Deventer
Groningen
Breda
524003304
524003305
524003306
31
Pekela
Zwolle
Amsterdam
Utrecht
Den Bosch
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
524003343
524003344
524003345
Jeugd in sportieve actie
Turnen en gymnastiek in Nijmegen Oud-West
Prinsenhof in beweging
524003346
524003347
524003348
524003349
Schoolsportvereniging Delfzijl Noord
Schoolsportvereniging Lewenborg
Schoolsportvereniging Vinkhuizen
In drie stappen naar structureel bewegen op water in. ZW Friesland
524003350
524003351
524003352
524003353
524003354
524003355
524003360
524003361
524003362
524003363
Scholencompetitie zaalvoetbal Voortgezet Onderwijs
On the move in West
Spelen tot je Groen ziet in Amsterdam-West
Boks je fit voor iedereen
Muziekbuurt componeert haar eigen Beweeg Wijs
HOOPZ! Experience
Zwemvaardigheid spelenderwijs verbeteren
Jeugd in lage inkomensbuurten
REVA - Regentesse en Valkenboskwartier
Weerbaar zonder pesten in Amsterdam West, een sportief
buurtgericht samenwerkingsproject voor de jeugd en
leefbaarheid.
e-Heroes uit lage inkomensbuurten!
524003364
32
Hengelo
Nijmegen
LeidschendamVoorburg
Delfzijl
Groningen
Groningen
Leeuwarderadeel,
Súdwest-Fryslân
Middelburg
Enschede
Amsterdam
Nijmegen
Rijswijk
Goes
Zaanstad
Zwolle
Den Haag
Amsterdam
Helmond
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Bijlage 4 - Overzicht gemeenten
In onderstaande tabel staan op alfabetische volgorde de gemeenten waar minimaal 1 project is
toegekend.
Gemeente
Alkmaar
Almere
Amsterdam
Arnhem
Assen
Breda
Delft
Delfzijl
Den Bosch
Den Haag
Deventer
Enschede
Goes
Gorinchem
Groningen
Haarlem
Aantal projecten
2
1
4
1
1
1
2
1
2
5
2
2
1
2
4
1
Haarlemmermeer
1
Helmond
Hengelo
Leeuwarderadeel
Leidschendam-Voorburg
Maastricht
Middelburg
Nijmegen
Oldambt
Pekela
Pijnacker-Nootdorp
Rijswijk
Rotterdam
Schiedam
Súdwest-Fryslân
Uithoorn
Utrecht
Veendam
Veghel
Venlo
Vlissingen
Zaanstad
Zwolle
1
1
1
1
1
1
2
4
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
2
33
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Bijlage 5 - Sport
In onderstaande tabel staan op alfabetische volgorde de sporttypen die binnen minimaal 1 project zijn
toegekend.
Sport
Aanvragen Toekenningen Percentage Toekennings
projecten
percentage
Anders
38
28
47
74
Atletiek
9
4
7
44
Badminton
6
3
5
50
Basketball
15
8
13
53
Boksen
11
6
10
55
Dansen
21
14
23
67
Fietsen
5
2
3
40
Gymnastiek
19
10
17
53
Handbal
5
4
7
80
Hockey
6
1
2
17
Judo
21
12
20
57
Korfbal
5
2
3
40
Schaatsen
2
1
2
50
Tafeltennis
8
6
10
75
Tennis
9
7
12
78
Vechtsport
27
16
27
59
Voetbal
36
22
37
61
Volleybal
11
4
7
44
Wandelen
5
2
3
40
Watersport
6
4
7
67
Zwemmen
8
4
7
50
34
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
Bijlage 6 - Menukaart
In de tabel hieronder staan op alfabetische volgorde de interventies die binnen minimaal 1 project zijn
toegekend.
Interventie
Aanvragen
Toekenningen
Percentage Toekennings
projecten
percentage
3
50
3
67
2
100
8
71
10
75
3
50
Basketball's Cool
Beweeg Wijs
Beweegplezier vanaf 4
B-Fit
Buurtsportvereniging
City Streetball
4
3
1
7
8
4
2
2
1
5
6
2
Cruyff Foundation Community Program
CU! Dance
De Krajicek-Sportclub op de Playground
In 3 stappen structureel aan de
watersport
JeugdSportPas
Judo op school
Kennismaken met de Zwemsport
Maki
Natuursprong
Respons
Scholencompetitie Zaalvoetbal
voortgezet onderwijs
School & Voetbal
School & Zwemsport
Schoolactieve verenigingen
Schooljudo.nl
Schoolsportvereniging
Schooltennis
Scoren met gezondheid
Special Heroes
Sport Zorgt
Sportaanbod ouders van jonge kinderen
Sportdorp
Sport-it in de wijk
Table Stars
Vechtsporten voor iedereen
Vitaalmbo.nl
Weerbaar zonder Pesten
Werving en Behoud Meiden in Voetbal
Zaalvoetbal op het MBO
Zaalvoetbalacademie
2
3
1
1
2
3
1
1
3
5
2
2
100
100
100
100
1
3
2
2
1
4
4
1
2
1
2
1
4
4
2
3
2
3
2
7
7
100
67
50
100
100
100
100
5
1
5
6
6
1
2
1
3
1
2
5
3
2
1
2
1
3
5
5
1
4
6
5
1
2
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
3
4
8
2
7
10
8
2
3
2
2
2
3
3
3
3
2
2
2
5
7
100
100
80
100
83
100
100
100
33
100
100
40
67
100
100
50
100
100
80
35
ZonMw – Sportimpuls 2014
Managementrapportage
Mei 2015
36