(verplichte) rapportages waarin de Nederlandse situatie is

Literatuurlijst van rapportages over discriminatie in Nederland
1. Primaire gegevens
1.1 Overzicht van meldingen / verzoeken / zaken
1.1.1 Commissie Gelijke Behandeling (CGB)
CGB (2012). Commissie Gelijke Behandeling: Jaarverslag 2011. Utrecht: Commissie Gelijke Behandeling (CGB)
rapport |informatie
Forder, C.J. (red) (2012). Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2011. Nijmegen: Wolf Legal Publishers
rapport | informatie
1.1.2 Antidiscriminatievoorzieningen
Coenders, M., Kik, J., Schaap, E., Silversmith, J. & Schriemer, R. (2012). Kerncijfers 2011 : Overzicht van
discriminatieklachten en -meldingen geregistreerd bij antidiscriminatievoorzieningen. Leeuwarden / Nijmegen : Landelijke
Brancheorganisatie van Antidiscriminatiebureaus (LBA) / Samenwerkende Antidiscriminatievoorzieningen Nederland (SAN)
rapport | informatie
1.1.3 Lokale antidscriminatievoorzieningen - jaarverslagen
Jaarverslagen antidiscriminatievoorzieningen.
informatie
1.1.4 Centrum Informatie Documentatiecentrum Israël (CIDI)
Friedman, E. (2012). Monitor antisemitische incidenten in Nederland : 2011. Den Haag: CIDI.
rapport | informatie
1.1.5 Landelijk Expertisecentrum Discriminatie Openbaar Ministerie (LECD-OM)
LECD-OM (2010). Cijfers in Beeld: Discriminatiecijfers 2009. Overzicht discriminatiecijfers Openbaar Ministerie 2005 –2009.
Amsterdam: Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD-OM).
Rapport niet online beschikbaar |informatie
1.1.6 Meldpunt Discriminatie Internet (MDI)
MDI (2012). Jaarverslag 2011: Meldpunt Discriminatie Internet. Amsterdam: Meldpunt Discriminatie Internet.
rapport | informatie
1.1.7 Landelijk Expertisecentrum Diversiteit – Politie (LECD-Politie)
Tierolf, B. & Hermens, N. (2012). Poldis rapportage 2011. Utrecht : Verwey-Jonker Instituut
rapport | informatie
1.1.8 Criminaliteit en rechtshandhaving - Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) / Wetenschappelijk Onderzoek- en
Documentatiecentrum - Ministerie van Justitie (WODC)
Heer-de lange, N.E. de en Kalidien, S.N. (red) (2011). Criminaliteit en rechtshandhaving 2010 : ontwikkelingen en
samenhangen. Den Haag: Ministerie van Justitie - Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum / Centraal
Bureau voor de Statistiek / Boom Juridische Uitgevers / Raad voor Rechtspraak.
rapport | informatie
1.1.9 Inspectie van het onderwijs
Inspectie van het Onderwijs (2012). Onderwijsverslag 2010/2011 : De staat van het onderwijs. Utrecht : Inspectie van het
onderwijs.
rapport | informatie
1.2 Onderzoek naar discriminatie-ervaringen
1.2.1 Art.1 / Anne Frank Stichting - Monitor rassendiscriminatie
Coenders, M., Boog, I. & Dinsbach, W. (2010). Discriminatie-ervaringen 2009: Een onderzoek naar ervaren discriminatie op
grond van land van herkomst, geloof en huidskleur. In: Boog, I., Dinsbach, W., Rodrigues, P. & Donselaar, J. van (red.)
Monitor Rassendiscriminatie 2009. (in druk) Rotterdam / Amsterdam : Art.1. / Anne Frankstichting
rapport |informatie
1.2.2 European Union Agency for Fundamental Rights (FRA) - European Union Minorities and Discrimination Survey (EUMidis)
FRA (2009). EU-MIDIS. European Union Minorities and Discrimination Survey. Main Results. Wenen: European Union
Agency for Fundamental Rights (FRA).
rapport |informatie
1.2.3 Europese Commissie – Discrimination in the EU (Eurobarometer)
European Commission (2009). Discrimination in the EU in 2009 : Special Eurobarometer. Brussel : European Commission
rapport | informatie
1.2.4 TNO Kwaliteit van Leven - Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden
Koppes, L. et al (2011). Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden 2010 : Methodologie en globale resultaten. Hoofddorp:
TNO
rapport | informatie
Hooftman, W. et al (2011). Arbobalans 2010 - Kwaliteit van de arbeid, effecten en maatregelen in Nederland. Hoofddorp:
TNO rapport |informatie
1.2.5 Onderzoek naar ongewenst gedrag tegen werknemers met publieke taak – min. Van BZK
Min. van BZK (2010). Agressie en Geweld : Onderzoek naar agressie en geweld door externen tegen overheidswerknemers.
Den Haag: Min. Van Binnelandse Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK).
rapport | informatie
1.2.6 Gemeente Amsterdam - dienst O+S - Burgermonitor
Baart de la Faillie - Deutekom, E. & Bosveld, W. (2010). De Amsterdamse burgermonitor 2010. Amsterdam: Gemeente
Amsterdam - Dienst Onderzoek en Statistiek.
rapport | informatie
1.2.7 Gemeente Utrecht – afdeling Bestuursinformatie - Monitor diversiteit en integratie
Polman, H. et al (2010). Monitor Diversiteit en Integratie in Utrecht 2010. Utrecht : Gemeente Utrecht - afdeling
Bestuursinformatie
rapport | informatie
1.2.8 Gemeente Rotterdam – Centrum Onderzoek en Statistiek (COS) – Sociale Index
Gemeente Rotterdam (2010). Rotterdam sociaal gemeten 2010 :Derde meting sociale index. Rotterdam : Gemeente
Rotterdam, Programmastaf , Gemeenschappelijk Management Team Sociaal
rapport | informatie
1.2.9 Gemeente Eindhoven, bureau Beleidsinformatie en Onderzoek - Integratiemonitor
Vissers, M. (2008). Eindhovenaren van her en der: Integratiemonitor 2008, deel 1 en 2. Eindhoven: Gemeente Eindhoven,
bureau Beleidsinformatie en Onderzoek van de Concernstaf.
rapport deel 1 | rapport deel 2 | informatie
1.2.10 Gemeente Den Haag – Bestuursdienst - Stadsenquête
Gemeente Den Haag (2011) . Factsheets stadsenquête 2010. Den Haag : Gemeente Den Haag, Bestuursdienst
rapport | informatie
1.2.11 WODC – Min. Van Justitie - Monitor zelfrapportage
Laan, A.M. van der & Blom, M. (2006). Jeugddelinquentie - Risico's en bescherming : Bevindingen uit de WODC monitor
Zelfgerapporteerde jeugdcriminaliteit 2005. Den Haag : Min van Justitie –
rapport | informatie
1.3 Opinieonderzoeken
1.3.1 Culturele Veranderingen in Nederland (CV) – SCP
Bijl, R., Boelhouwer, J., Cloïn, M. & Pommer, E. (red) (2011). De sociale staat van Nederland 2011. Den Haag: SCP
rapport | informatie
1.3.2 Continu Onderzoek Burgerperspectieven(COB) – SCP
Dekkers, P. & Ridder, J. den (red) (2011). Stemming onbestemd : Tweede verdiepingsstudie Continu Onderzoek
Burgerperspectieven. Den Haag : SCP.
rapport | informatie
Dekker, P. , Ridder, J. den & Houwelingen, P. van (2011). Continu Onderzoek Burgerperspectieven. Kwartaalbericht 2011 /
2. Den Haag: SCP.
rapport | informatie
1.3.3 Trendmeter : Werkgevers over nieuwe Nederlanders als werknemers – Motivaction / FORUM
Ait Moha, A. & Akkermans, M. (2010). Trendmeter 2009 : Werkgevers over Nieuwe Nederlanders als werknemers. Utrecht
/ Amsterdam : FORUM / Motivaction
rapport | informatie
2. Monitorrapportages (secundaire gegevens: deskresearch op basis van
aanwezige gegevens)
2.1 Overzichtsstudies
2.1.1 Art.1 / Anne Frank Stichting – Monitor rassendiscriminatie
Boog, I., Dinsbach, W., Rodrigues, P.R. & Donselaar, J. van (red) (2010). Monitor Rassendiscriminatie 2009. Rotterdam /
Amsterdam / Leiden: Art.1 / Anne Frank Stichting / Universiteit leiden
rapport | informatie
2.1.2 Anne Frank Stichting – Monitor racistisch en extreemrechts geweld
Donselaar, J. van & Wagenaar, W. (red) (2010). Monitor Racisme & Extremisme: Negende rapportage. Amsterdam /
Leiden: Anne Frank Stichting / Universiteit Leiden.
rapport |informatie
2.1.3 European Union Agency for Fundamental Rights - Raxen
FRA(2009). Complementary data Collection The Netherlands 2009. Wenen: European Union Agency for Fundamental
Rights (FRA).
jaarrapport FRA | website Raxen | informatie
2.1.4 OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR).
ODIHR (2011). Hate crimes in the OSCE region : Incidents and responses. Annual report for 2010. Warschau: OSCE Office for
Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR).
rapport |informatie
2.1.5 European Network Against Racism (ENAR)
Chambon, L.P. (2012). Le racisme et la discrimination aux Pays-Bas : Rapport alternatif d'ENAR 2010/2011
Brussel : European Network against Racism (ENAR)
rapport | informatie
2.1.6 SCP - Discriminatiemonitor niet-westerse migranten op de arbeidsmarkt
Nievers, E. & Andriessen, I, (red) (2010).Discriminatiemonitor niet-westerse
migranten op de arbeidsmarkt 2010. Den Haag : SCP
rapport |informatie
2.2 Verplichte rapportages en schaduwrapportages (geordend naar organisatie waaraan
Nederlandse regering moet rapporteren )
2.2.1 Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties – Human Rights Council
Eerste cyclus
Netherlands Government (2008). National report submitted in accordance with paragraph 15(a) of the annex to human
rights council resolution 5/1*. The Netherlands. 2008. Genève : Human Rights Council
rapport | informatie
Schaduwrapporten / reacties:
Lourijsen, M. Vries, J. de & Wegman, F. (2007). Dutch NGOs contribution to the First Universal Periodic Review of the
Netherlands by the UN Human Rights Council. Leiden: Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NCJM)
rapport
Amnesty International (2007). Netherlands: Submission to the UN Universal Periodic Review: First session of the HRC UPR
Working Group 7-18 April 2008. London: Amnesty International
rapport
Oordeel Mensenrechtenraad:
Human Rights Council (2008). Report of the Working Group on the Universal Periodic Review : The Netherlands. Genève:
Human Rights Council
rapport
Tweede cyclus
Netherlands Government (2012). National report Universal Periodic Review 2nd cycle : Kingdom of the Netherlands - 1
March 2012. Den Haag : Ministerie van Buitenlandse zaken en Koninkrijksrelaties
rapport | informatie
Schaduwrapporten / reacties:
NJCM (2011). Dutch NGOs' contribution to the second Universal Periodic Review of the Netherlands by the UN Human
Rights Council. Leiden: Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NCJM)
rapport
COC Nederland et al (2011). Submission to the United Nations Human Rights Council for the 1st round of the 2nd cycle of
the Universal Periodic Review. Amsterdam : COC Nederland / Transgender Netwerk Nederland / ILGA-Europe.
rapport
2.2.2 Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties / Human Rights Committee
Netherlands Government (2007). Considerations of reports submitted by state parties under article 40 of the covenant.
Fourth periodic report Netherlands. Genève : Human Rights Committee
rapport|informatie
Schaduwrapporten / reacties:
NJCM (2008). Commentary on the Fourth Periodic Report of the Netherlands on the International Covenant on Civil and
Political Rights (ICCPR). Leiden: Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten. (NJCM)
rapport
Oordeel Human Rights Committee:
Human Rights Committee (2009). Considerations of reports submitted by state parties under Article 4-of the Covenant.
Concluding observations of the Human Rights Committee. Netherlands. Genève, Human Rights Committee
oordeel
2.2.3 VN-comité voor economische, sociale en culturele rechten - Committee on Economic, Social and
Cultural Rights
Netherlands Government (2009). Fourth and Fifth Periodic Report of the Netherlands on the International Covenant on
Economic, Social and Cultural Rights. Genève: Committee on Economic, Social and Cultural Rights
rapport | informatie
Schaduwrapporten / reacties:
NJCM (2009). Joint Parallel Report to the Combined Fourth and Fifth Periodic Report of the Netherlands on the
International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Leiden: Nederlands Juristen Comité voor de
Mensenrechten (NJCM)
rapport
CGB (2009). Comments on the combined fourth and fifth Dutch report on
The implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
Utrecht: Commissie Gelijke behandeling
rapport
Oordeel VN-comité voor economische, sociale en culturele rechten
Committee on Economic, Social and Cultural Rights (2010). Consideration of reports submitted by States
parties under Articles 16 and 17 of the Covenant. Concluding Observations of the Committee on Economic,
Social and Cultural Rights. The Kingdom of the Netherlands . Committee on Economic, Social and Cultural
Rights
rapport
2.2.4 Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD)
Netherlands Government (2008). Periodic Report of the Kingdom of the Netherlands on the implementation of the
International Convention on the Elimination of all forms of Racial Discrimination (CERD).Genève : Committee on the
Elimination of Racial Discrimination
rapport | informatie
Schaduwrapporten / reacties:
NJCM & Art.1 (2009). Commentary on the Seventeenth and Eighteenth Periodic Reports of the Netherlands on the
International Convention on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination (CERD). Leiden / Rotterdam: Nederlands
Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) / Art.1.
rapport
CGB (2009). Commentaar op de 17e en 18e Nederlandse rapportage over de implementatie van het internationaal verdrag
ter bestrijding van alle vormen van rassendiscriminatie : CGB-Advies/2009/04. Utrecht: Commissie Gelijke Behandeling
(CGB).
rapport
Oordeel CERD:
CERD (2010). Consideration of reports submitted by states parties under article 9 of the Convention. Concluding
observations of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination. Netherland.s Genève: Committee on the
Elimination of Racial Discrimination.
oordeel
2.2.5 Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW)
Netherlands Government (2008). The 5th Report from the Netherlands about the implementation of the UN Women’s
Convention CEDAW period 2005 – 2008. Genève: Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW)
rapport | informatie
Schaduwrapporten / reacties:
Netwerk VN-Vrouwenverdrag (2009) WOMEN’S RIGHTS SOME PROGRESS, MANY GAPS. Shadow report by Dutch NGOs; an
examination of the Fifth Report by the Government of the Netherlands on the Implementation of the UN Convention on the
Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW), 2005-2008. Amsterdam: Aim for human rights.
rapport
Oordeel CEDAW:
CEDAW (2010). Concluding observations of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women. The
Netherlands. Genève: Committee on the Elimination of Discrimination against Women.
oordeel
Bijleveld, L. en Mens, L. (2010). Vrouwenrechten in Nederland anno 2010 : De conclusies van het VN-Comité. Den Haag : Equality
oordeel
2.2.6 Commission on the Status of Women (CSW) - Verenigde Naties
Netherlands Government (2009). Report of the Netherlands government to the UNECE for the preparation of regional
review and appraisals in the context of the 15th anniversary of the adoption of the Beijing Declaration and Platform for
Action in 2010. New York: Committee on the Status of Women (CSW) - United Nations Economic and Social Council
(ECOSOC)
rapport | informatie
Schaduwrapporten / reacties:
Dutch NGO Recommendations.
rapport
Oordeel CSW:
CSW (2010). Concluding observations of the Committee on the Elimination of Discrimination against Women. The
Netherlands. New York: Committee on the Status of Women (CSW) - United Nations Economic and Social Council
(ECOSOC)
rapport
2.2.7 Committee on the Rights of Child (CRC) – Verenigde Naties
Netherlands Government (2007). Considerations of reports submitted by states parties under article 44 of the convention.
Third periodic reports of States parties due in 2007. The Netherlands. Genève : Committee on the Rights of the Child
rapport | informatie
Schaduwrapporten / reacties:
Kinderrechtencollectief (2008). Children’s Rights in the Netherlands : The third report of the Dutch NGO Coalition for
Children’s Rights implementation of the Convention on the Rights of the Child. Amsterdam: Dutch NGO Coalition for
Children’s Rights
rapport
Oordeel CRC:
CRC (2009). Considerations of reports submitted by state parties under article 44 of the Convention. Concluding
observations: Netherlands. Genève : Committee on the Rights of the Child
rapport
2.2.8 European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) - Council of Europe
ECRI (2008). Derde rapport over Nederland : Goedgekeurd op 28 juni 2007. Strasbourg: European Commission against
Racism and Intolerance (ECRI) - Council of Europe
rapport | informatie
Schaduwrapporten / reacties:
Voor het derde rapport heeft LBR in Januari 2007 een position paper ten behoeve van het ECRI opgesteld.
2.2.9 Commissaris voor de Rechten van de Mens – Raad van Europa
Council of Europe (2009). Council of Europe Report by the Commissioner for human rights mr. Thomas Hammarberg on his
visit to the Netherlands 21-25 September 2008. Strasbourg : Council of Europe
rapport |informatie
2.2.10 Advisory Committee on the Framework Convention for the Protection of National Minorities (FCNM)
- Raad van Europa
Netherlands Government (2008). Report submitted by the Netherlands pursuant to Article 25, paragraph 1 of the
Framework Convention for the Protection of National Minorities. Strasbourg: Advisory Committee on the Framework
Convention for the Protection of National Minorities - Council of Europe
rapport |informatie
Oordeel:
Advisory committee on the framework convention for the protection of national minorities. (2009). Opinion on the
Netherlands, adopted on 25 June 2009. Strasbourg: Advisory Committee on the Framework Convention for the Protection
of National Minorities - Council of Europe, 2008
rapport
2.2.11 OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)
ODIHR (2009). Hate crimes in the OSCE region : Incidents and responses. Annual report for 2008
Warsaw: OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)
rapport |informatie
EINDE LITERATUURLIJST
1.1.1 Jaarverslag Commissie Gelijke Behandeling (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs
van het rapport
Commissie Gelijke Behandeling
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.cgb.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie
zoals de organisatie zelf weergeeft.
De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) is in 1994 opgericht. Het is een
onafhankelijk, landelijk college dat toeziet op de naleving van
gelijkebehandelingswetgeving, adviseert en voorlichting geeft over gelijke
behandeling. Iedereen die zich ongelijk behandeld voelt, kan een verzoek om een
oordeel indienen bij de CGB. Een oordeel is de uitkomst van een onderzoek door
de CGB, naar een specifiek geval van ongelijke behandeling. Subsidie justitie;
status zelfstandig bestuursorgaan (ZBO).
Titel rapportage
Jaarverslag. Commissie Gelijke Behandeling
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
In 1995 ; elk jaar.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan
bod komen.
Arbeid; goederen en diensten; onderwijs (gedeeltelijk)
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Thema in het jaarverslag over 2008: toegang tot arbeidsmarkt, discriminatie op
de werkvloer, gelijke beloning, stages, hoofddoek
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Alle wettelijke gronden : dat zijn: godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, seksuele gerichtheid, burgerlijke staat,
arbeidsduur, vast/ tijdelijk arbeidscontract, leeftijd, handicap/chronische ziekte
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Overzicht van werkzaamheden die CGB in een jaar heeft gedaan w.o. oordelen,
adviezen, onderzoek. Oordelen komen tot stand na klachten van mensen die
ongelijk zijn behandeld of van derden die denken dat er ergens sprake is van
ongelijke behandeling. Vervolgens spreekt de CGB zich uit over die klachten: wel
of geen onderscheid zoals bepaald door de gelijkebehandelingswetgeving. Aan
elk onderdeel ligt eigen onderzoek van de CGB ten grondslag. Jaarverslag geeft
statistische informatie op welke gronden en over welke maatschappelijke
terreinen de CGB oordelen heeft geveld in dat jaar. Ook informatie over hoe
oordelen uitvallen: wel of geen onderscheid.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://cgb.nl/StippWebDLL/Resources/Handlers/DownloadBestand.ashx?ID=1713
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
CGB (2012). Commissie Gelijke Behandeling: Jaarverslag 2010. Utrecht:
Commissie Gelijke Behandeling (CGB)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
Verschijnt elk voorjaar
het laatst gecheckt/geüpdate.
1.1.1 Oordelenbundel Commissie Gelijke Behandeling (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de
auteurs van het rapport
Commissie Gelijke Behandeling
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.cgb.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie
zoals de organisatie zelf weergeeft.
De Commissie Gelijke Behandeling (CGB) is in 1994 opgericht. Het is een onafhankelijk,
landelijk college dat toeziet op de naleving van gelijkebehandelingswetgeving, adviseert
en voorlichting geeft over gelijke behandeling. Iedereen die zich ongelijk behandeld
voelt, kan een verzoek om een oordeel indienen bij de CGB. Een oordeel is de uitkomst
van een onderzoek door de CGB, naar een specifiek geval van ongelijke behandeling.
Subsidie justitie; status zelfstandig bestuursorgaan (ZBO).
Titel rapportage
Gelijke behandeling: oordelen en commentaar
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage
verschijnt.
In 1995 ; elk jaar.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage
aan bod komen.
Arbeid; goederen en diensten; onderwijs (gedeeltelijk)
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die
aan bod komen (naast de maatschappelijke
terreinen)
Thema’s in het de bundel over 2008: toegang tot arbeidsmarkt, discriminatie op de
werkvloer, gelijke beloning, stages, hoofddoek
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Alle wettelijke gronden, dat zijn: godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid,
ras, geslacht, nationaliteit, seksuele gerichtheid, burgerlijke staat, arbeidsduur, vast/
tijdelijk arbeidscontract, leeftijd, handicap/chronische ziekte
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Bundel met alle oordelen die de CGB in een bepaald jaar heeft geveld. Opsomming met
voor elk oordeel een korte samenvatting: waar gaat het om en wel of geen
geconstateerd onderscheid. Aan elk onderdeel ligt eigen onderzoek van de CGB ten
grondslag. Opzienbare oordelen zijn integraal opgenomen. Daarnaast artikelen die
commentaar gegeven over ieder grond. Daarnaast artikelen over specifieke thema;s in
2009 zijn dat: sport en gelijke behandeling, de gelijkheid in de Verlichting,
rechtsvorderingen bij discriminatie, onderscheid naar seksuele gerichtheid op de
werkvloer
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats
van de rapportage (evt. site waarop meer
informatie te vinden is over de rapportage.)
http://www.cgb.nl/StippWebDLL/Resources/Handlers/DownloadBestand.ashx?ID=1695
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte)
rapportage
Forder, C.J. (red) (2011). Gelijke behandeling: oordelen en commentaar 2010. Nijmegen:
Wolf Legal Publishers
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of
voor het laatst gecheckt/geüpdate.
Verschijnt elk voorjaar
1.1.2 Art.1 / Antidiscriminatievoorzieningen (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Antidiscriminatievoorzieningen
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Antidiscriminatievoorzieningen (of antidicsriminatiebureaus) in Nederland
brengen elk jaar een gezamenlijk jaarverslag uit over de klachten die bij hen
zijn binnengekomen in het vorig jaar. ADV’s zijn lokale organisaties waar
mensen met hun discriminatieklachten terecht kunnen. Van 1997 tot en met
2006 gebeurde het jaarverslag door een landelijke vereniging van
antidiscriminatievoorzieningen. Van 2007 tot en met 2010 gebeurde dat in
het kader van een landelijke vereniging waarbij de meeste antidiscriminatievoorzieningen (ADV’s ) waren aangesloten. In 2011 zijn er landelijke cijfers
uitgebracht door een nieuwe organisatie: Landelijke Brancheorganisaties van
Antidiscriminatiebureaus (LBA). Niet alle ADV’s zijn lid van de LBA. Van deze
LBA’s zijn lid de ADV’s uit de provincies Noord-Holland, Zuid-Holland, Utrecht,
Flevoland, Overijssel, Friesland en Groningen. Voorts de bureaus uit Middenen West-Brabant.
Ook is er in 2011 een rapport over klachten en meldingen behandeld door de
antidiscriminatievoorzieningen uitgebracht door de Universiteit Utrecht in
opdracht van rijksoverheid.
Titel rapportage
‘Kerncijfers’ laatste aflevering: Kerncijfers 2010 : Overzicht van
discriminatieklachten en meldingen
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
1997, elk jaar. Eerst uitgegeven door de Landelijke Vereniging van Anti
Discriminatie Bureaus en Meldpunten
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Arbeid , buurt/wijk, collectieve voorzieningen, commerciële dienstverlening,
horeca/amusement, huisvesting, media/reclame, onderwijs, politie/Openbaar
Ministerie (OM)/Vreemdelingendienst, privésfeer, publieke/politieke opinie,
sport/recreatie, openbare ruimte.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Alle wettelijke gronden, dat zijn: godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, seksuele gerichtheid, burgerlijke staat,
arbeidsduur, vast/ tijdelijk arbeidscontract, leeftijd, handicap/chronische
ziekte. Daarnaast is de categorie: overige (niet-wettelijke) gronden,
opgenomen.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
Landelijk overzicht van klachten die bij antidiscriminatievoorzieningen (ADV’s)
in Nederland zijn geregistreerd. Het betreft klachten over gedrag of uitingen
die de melder als discriminerend heeft ervaren. De klachten verwijzen niet
naar situaties waarbij er juridisch of objectief is aangetoond dat er sprake was
discriminatiegronden, terreinen.
van discriminatie. Cijfers van de klachten zijn uitgesplitst naar
discriminatiegrond, maatschappelijk terrein, etniciteit slachtoffer,
discriminatiewijze (Omstreden behandeling ; vijandige bejegening ; geweld
(mishandeling ; gewelddadige groepsconfrontatie ; vernieling ; brandstichting ;
doelbekladding ; overig of onbekende uiting ; bedreiging ; overig ; onbekend.)
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.mdra.nl/sites/default/files/Kerncijfers%202011.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Coenders, M., Kik, J., Schaap, E., Silversmith, J. & Schriemer, R.
(2012).Kerncijfers 2011 : Overzicht van discriminatieklachten en -meldingen
geregistreerd bij antidiscriminatievoorzieningen. Leeuwarden / Nijmegen :
Landelijke Brancheorganisatie van Antidiscriminatiebureaus (LBA) /
Samenwerkende Antidiscriminatievoorzieningen Nederland (SAN)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
Komt elk jaar uit.
1.1.3 Antidiscriminatievoorzieningen – jaarverslagen (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Antidsicriminatievoorzieningen
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
Overzicht van ADV’s:
https://www.discriminatie.nl/antidiscriminatiebureaus
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Antidsicriminatievoorzieningen of ADV’s (officiële naam) worden ook wel
antidiscriminatiebureaus of meldpunten genoemd zijn lokale organisaties waar
mensen met hun klachten over ongelijke behandeling of discriminatie
terechtkunnen. Deze klachten worden geregistreerd en door veel (ADB’s ) elk
jaar gepubliceerd. ADV’s worden gefinancierd door de gemeenten in de regio.
In sommige regio’s bestaan al heel lang ADV’s (sinds midden jaren 800 in
andere zregio’s bestaan ze veel minder langs (pas sinds enkele jaren).
Titel rapportage
Niet alle ADV’s maken hun cijfers openbaar,.meeste ADV’s doet dat in een
jaarverslag, anderen doen het in een speciale rapportage (monitor)
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Verschilt per ADV
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Cijfers worden uitgesplitst naar terrein: Arbeid , buurt/wijk, collectieve
voorzieningen, commerciële dienstverlening, horeca/amusement, huisvesting,
media/reclame, onderwijs, politie/Openbaar Ministerie
(OM)/Vreemdelingendienst, privésfeer, publieke/politieke opinie,
sport/recreatie, openbare ruimte.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Alle wettelijke gronden : dat zijn: godsdienst, levensovertuiging, politieke
gezindheid, ras, geslacht, nationaliteit, seksuele gerichtheid, burgerlijke staat,
arbeidsduur, vast/ tijdelijk arbeidscontract, leeftijd, handicap/chronische
ziekte. Daarnaast is de categorie: overige (niet-wettelijke) gronden’
opgenomen.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Verslagen die Antidsicriminatievoorzieningen of ADV’s uitbrengen. Zij geven
overzicht van de klachten die bij een bepaalde ADV’s in een bepaalde regio in
een bepaald jaar binnenkomen. Het gaat om klachten over gedrag of uitingen
die de melder als discriminerend heeft ervaren. De klachten verwijzen niet
naar situaties waarbij er juridisch of objectief is aangetoond dat er sprake was
van discriminatie. Cijfers van de klachten zijn uitgesplitst naar
discriminatiegrond, maatschappelijk terrein, discriminatiewijze (Omstreden
behandeling ; vijandige bejegening ; geweld/mishandeling etc)
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
Per jaarverslag verschillend
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
divers
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
Komt meestal uit in het loop van het jaar vanaf maart
1.1.4 Centrum Informatie Documentatiecentrum Israël (CIDI) (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
CIDI
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.cidi.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het Centrum Informatie en Documentatie over Israel - kortweg CIDI - werd in
1974 opgericht door de Joodse gemeenschap in Nederland. CIDI is een
onafhankelijke Nederlandse stichting, die opkomt voor Israel. De organisatie
komt op voor het recht op veiligheid van het Joodse volk, waar ook ter wereld.
Vanuit deze betrokkenheid rekent CIDI het tot zijn taken: de betrekkingen te
versterken tussen Israel en Nederland ; een platform te bieden voor de
vreedzame en harmonieuze ontwikkeling van de relaties tussen Israel en de
Arabische wereld; de kennis over Israel en zijn inwoners te vergroten en te
verdiepen; racisme, vreemdelingenhaat en antisemitisme te bestrijden met
democratische middelen. Financiële steun krijgt het CIDI van particulieren,
Joodse instellingen en een belangrijke groep Vrienden van CIDI
Titel rapportage
Monitor antisemitische incidenten in Nederland
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Vanaf 1983, elk jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Gemelde incidenten worden onderverdeeld in : geweld; bedreiging ; vernieling
synagoge, begraafplaats, monument ; bekladding synagoge, begraafplaats,
monument ; overige vernielingen/bekladdingen ; schelden ; telefoon ; brieven,
faxen, pamfletten, stickers ; E-mails ; buren/buurt ; school ; werk ; sport; media
; demonstraties ; extreem-rechts - hitlergroet, nazisymbolen ; boeken, toneel,
films, exposities; muziek. Discriminatiewijze en maatschappelijk terrein zijn dus
niet strikt gescheiden. Antisemitische uitingen op internet worden niet door
CIDI geteld. Het Meldpunt Discriminatie Internet doet dit.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
In de laatste rapportage wordt aandacht besteed aan twee thema;s die
specifiek samenhangen met antisemitisme: het ontkennen of bagatelliseren
van de Holocaust; de uitwerking van het Israëlisch -Palestijnse conflict op
antisemitische incidenten in Nederland.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Monitor houdt zich bezig met antisemitische incidenten. Antisemitisme wordt
gedefinieerd als: Joden anders behandelen dan andere mensen, en met name
je vijandig opstellen jegens Joden op grond van vooroordelen. Hier gaat het
dus om de gronden ras en godsdienst in zoverre het betrekking heeft op
discriminatie jegens Joden.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Het rapport is gebaseerd op meldingen van antisemitische incidenten gedaan
bij het CIDI. En op meldingen gedaan door andere organisaties: Art.1, het
Meldpunt Discriminatie Internet (MDI), de Antifascistische onderzoeksgroep
Kafka, de regiopolitie Amsterdam-Amstelland, het Centraal Informatiepunt
Voetbalvandalisme (CIV) en het Landelijk Expertise Centrum
Discriminatiezaken (LECD). Het gaat dus om meldingen, er wordt zelf geen
onderzoek gedaan door het CIDI of die meldingen wel of niet terecht zijn.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
Te vinden op : http://www.cidi.nl/
http://www.cidi.nl/files/get/2421.pdf
Friedman, E. (2012). Monitor antisemitische incidenten in Nederland : 2011.
Den Haag: CIDI.
Verschijnt elk jaar, laatst in 2012.
1.1.5 LECD Openbaar Ministerie (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Landelijk Expertise Centrum Discriminatie (LECD – OM)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.om.nl/onderwerpen/discriminatie/landelijk_expertise/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Kennispunt bij het Openbaar Ministerie belast met het onderwerp
discriminatie. Doel van het LEC is het optimaliseren van de strafrechtelijke
handhaving inzake discriminatie. Houdt zich daarom ook bezig met de
registratie en rapportage van discriminatiefeiten. Het LECD is op 1 september
1998 gestart met zijn werkzaamheden. Gefinancierd door Min. Van justitie
Titel rapportage
Cijfers in beeld : Discriminatiecijfers 2008. Overzicht discriminatiecijfers
Openbaar Ministerie 2004 - 2008
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Vanaf 1998, elk jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
In rapportage wordt de volg indeling gebruikt mbt maatschappelijk terrein/
locatie: opsporingsambtenaar, arbeid, onderwijs, sport, horeca,
woonomgeving, straat/openbare gelegenheid, internet, pers, media
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Zeer gedetailleerd beeld van slachtoffer/dader verhouding in de zin van
persoonlijke achtergronden (bijv, blank vs negroide).
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Discriminatie die te maken heef met de volgende artikelen uit het wetboek
van Strafrecht 137c, 137d, 137e, 137f, 429quater. Gaat dus om de gronden
ras, godsdienst/levensovertuiging, seksuele gerichtheid, sekse, handicap.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Overzicht van alle discriminatiefeiten die bij het OM in een jaar tijd
binnenstromen en worden afgehandeld. Informatie wordt geboden over
aantallen per regio, aantallen per wetsartikel, aantallen per maatschappelijk
terrein, achtergrond verdachten (etniciteit, extreem-rechts, politieke
overtuiging, of niet, godsdienst, levensovertuiging, geslacht), achtergrond
slachtoffers (etniciteit, godsdienst, seksuele gerichtheid), wijze van
discrimineren (schriftelijk, mondeling, afbeelding, bekladding), afdoening OM
(dagvaarding, sepot etc), afdoening rechter (veroordeling, vrijspraak,
opgelegde straf)
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
geen
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
LECD-OM (2010) Cijfers in Beeld: Discriminatiecijfers 2009. Overzicht
discriminatiecijfers Openbaar Ministerie 2005 – 2009. Amsterdam: Landelijk
Expertise Centrum Discriminatie – Openbaar Minsterie (LECD-OM)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
Laatste rapportage verschenen in december 2010.
Organisatie van het Openbaar Ministerie
het laatst gecheckt/geüpdate.
1.1.6 Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) (terug naar overizcht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de
auteurs van het rapport
Meldpunt Discriminatie Internet
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.meldpunt.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie
zoals de organisatie zelf weergeeft.
Het Meldpunt Discriminatie Internet (MDI) is onderdeel van Stichting Magenta en
opgericht in 1997 om discriminatie op het Nederlandse gedeelte van het Internet te
helpen voorkomen en bestrijden. Stichting Magenta, Meldpunt Discriminatie Internet is
een onafhankelijke organisatie, maar wordt voor haar MDI-werkzaamheden
gesubsidieerd door het ministerie van Justitie en het ministerie van VROM/WWI.
Titel rapportage
Jaarverslag 2012
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage
verschijnt.
2001, elk jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage
aan bod komen.
Discriminatie op het Internet. Daarbij onderscheid oper locatie / medium : websites ;
web- en discussieforums ; weblogs ; video ; MP3’s of andere geluidsfiles (via Napster,
Kazaa of ander P2P netwerk of webpagina); overige (Usenet nieuwsgroepen,
chatboxen,Internet Relay Chat)
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die
aan bod komen (naast de maatschappelijke
terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Gronden die gebruikt worden in het rapport om meldingen onder te verdelen zijn: ras,
godsdienst/levensovertuiging ; seksuele gerichtheid; leeftijd, geslacht; handicap. Bij de
gronden ras godsdienst worden ook de specifieke groepen aangegeven waartegen de
uitlatingen gericht waren: joden (antisemitisme), moslims, Turken, Marokkanen,
mensen van Afrikaanse origine, Chinezen, vluchtelingen, illegalen en allochtonen in het
algemeen.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Overzicht van meldingen en aangiften van discriminerende uitingen op het internet die
in een jaar tijd bij het MDI binnenkomen. Het MDI ontvangt alleen meldingen per email. Om een melding in behandeling te kunnen nemen, is het noodzakelijk om te
weten welke uiting een melder discriminerend vindt en waar deze uiting zich op het
internet bevindt. Als de uiting kan worden teruggevonden en in Nederland wordt
gehost of op Nederland is gericht, dan gaat het MDI op basis van de wet en de
jurisprudentie na of de uiting strafbaar is. MDI schat dus zelf in welke meldingen wel of
niet strafbaar zijn: dit is een inschatting van MDI, rechter heeft geen oordeel gedaan.
Als dat het geval is, dan wordt doorgaans een verzoek tot verwijdering gestuurd. Soms
wordt aangifte gedaan : in 2008 in totaal zeven keer.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats
http://www.meldpunt.nl/uploads/upload_documents/MDI%20Jaarverslag%202011.pdf
van de rapportage (evt. site waarop meer
informatie te vinden is over de rapportage.)
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte)
rapportage
MDI (2012). Jaarverslag 2011 : Meldpunt Discriminatie Internet. Amsterdam: Meldpunt
Discriminatie Internet (MDI)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of
voor het laatst gecheckt/geupdate.
2012
1.1.7 LECD Politie (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Landelijk ExpertiseCentrum Diversiteit (Politie)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.lecd.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
LECD is onderdeel van Politieacademie. Houdt zich bezig met
diversiteitvraagstukken bij de politie, daaronder ook discriminatie.
Gefinancierd door Min. Van BZK.
Titel rapportage
POLDIS 2008. Criminaliteitsbeeld Discriminatie
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Gestart in 2008, elk jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Niet echt gegevens per maatschappelijk terrein: wel splitsing cijfers naar
locatie: horeca, homo-ontmoetingsplaats, woonhuis, school, bedrijfspand,
winkel, kerk, moskee, synagoge, openbaar)
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Thema’s uit 2008: burenruzie en burenconflict en; shockeren, woedeuitbarsting of daadwerkelijk discrimineren
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Ras, godsdienst/levensovertuiging, seksuele gerichtheid, sekse, handicap.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Geeft overzicht van het totaal aantal geregistreerde politiezaken ineen jaar,
waarbij discriminatie een rol heeft gespeeld. Cijfers worden uitgesplitst naar:
politieregio, discriminatiegrond, discriminatiewijze (bedreiging, belediging,
mishandeling, openlijke geweldpleging, vernieling,bekladding met
extreemrechtse tekens, hakenkruizen, overig), locatie (horeca, homoontmoetingsplaats, woonhuis, school, bedrijfspand, winkel, kerk, moskee,
synagoge, openbaar), achtergrond slachtoffers (sekse, etniciteit). Het gaat
dus om registraties van de politie, de rechter heeft nog niet geoordeeld of er
werkelijk sprake is van discriminatie zoals verboden in de wet.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.advlimburg.nl/media/13983/poldis_2011.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Tierolf, B. & Hermens, N. (2012). Poldis rapportage 2011. Utrecht : VerweyJonker Instituut
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2012
1.1.8 CBS / WODC Criminaliteit en rechtshandhaving (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Centraal Bureau van de Statistiek (CBS) ; Wetenschappelijk Onderzoek- en
Documentatiecentrum van het Ministerie van Justitie (WODC). Vanaf versie
2010 doet Raad voor Rechtspraak ook mee aan het rapport.
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.cbs.nl/nl-NL/menu/home/default.htm
http://www.wodc.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
CBS en WODC zijn beiden overheidsinstellingen. WODC is onderdeel van
Ministerie van Justitie ; CBS is onafhankelijk .
Titel rapportage
Criminaliteit en rechtshandhaving
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Vanaf 1999 ieder jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Criminaliteit , discriminatie als delict en hoe dat binnen de strafrechtsketen
van Nederland wordt afgehandeld (door OM en rechter)
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Algemeen, alle in het wetboek van strafrecht genoemde gronden.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
‘Criminaliteit en rechtshandhaving’ is een statistisch naslagwerk op het gebied
van de strafrechtsketen. De opgenomen informatie is ontleend aan databases,
onderzoeksrapporten en jaarverslagen. De publicatie bevat geen informatie
over overtredingen, alleen over misdrijven. Het geeft een beeld van de
cijfermatige ontwikkelingen in de criminaliteit, opsporing, vervolging,
berechting en tenuitvoerlegging van opgelegde straffen. Cijfers worden
uitgesplitst naar type misdrijf of delictgoep: een van die delictgroepen is
discriminatie (art. 137c t/m 137g). Daar worden cijfers over gegeven:
geregistreerde gevallen, aantallen schuldigverklaringen, opgehelderde zaken,
verhoorde verdachten, minderjarigheid, door het OM afgedane zaken,
uitspraken van rechters, opgelegde straffen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://wodc.nl/images/ob298-volledige-tekst_tcm44-385793.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Heer-de lange, N.E. de & Kalidien, S.N.(red) (2011) Criminaliteit en
rechtshandhaving 2010 : ontwikkelingen en samenhangen. Den Haag : Min.
van Justitie - Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum /
Centraal Bureau voor de Statistiek / Boom Juridische Uitgevers
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2011
1.1.9 Inspectie van het onderwijs Onderwijsverslag (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Inspectie van het onderwijs
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.onderwijsinspectie.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Inspectie van het onderwijs is de organisatie die toeziet op goed onderwijs in
Nederland. Inspectie is onderdeel van het Ministerie van Onderwijs.. Bij de
Inspectie van het Onderwijs werkt een klein team van vertrouwensinspecteurs.
Ouders, leerlingen, docenten, directies en besturen kunnen de
vertrouwensinspecteur benaderen wanneer zich in of rond de school problemen
voordoen op het gebied van: seksuele intimidatie en seksueel misbruik;
lichamelijk geweld; grove pesterijen; extremisme en radicalisering. Daaronder
valt ook discriminatie.
Titel rapportage
Onderwijsverslag
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Ieder jaar, klachten over discriminatie in 2005 door de vertrouwensinspecteurs
gestart.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
onderwijs
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Klachten bij vertrouwensinspecteurs : godsdienst , ras en seksuele geaardheid .
Andere vormen van discriminatie, bijvoorbeeld naar sociaal-economische
achtergrond.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Tot en met schooljaar 2008-2009 een verslag met daarin meldingen van
discriminatie gemeld bij de vertrouwensinspecteur en soms ook cijfers uit een
enquête gehouden onder scholen. De vertrouwensinspecteurs nemen vanaf
2005 ook meldingen over discriminatie en radicalisering/religieus georiënteerd
extremisme in behandeling. In 2008/2009 zijn 29 meldingen van discriminatie
behandeld, tegen 29 in het jaar ervoor. Voor het jaar 2008/2007 en voorgaande
jaren is er ook een enquête gehouden onder scholen naar de sociale veiligheid.
Daarin werd gevraagd naar scholen of er incidenten van discriminatie/racisme
voorkwam op de school bij leerlingen onderling, tussen personeel en leerlingen
en tussen ouders en personeel. Over het schooljaar 2008/2009 zijn er geen
cijfers gepresenteerd uit de enquête. In schooljaar 2009/2010 en schooljaar
2010/2011 zijn geen meldingen over discriminatie over onderzoeksgegevens
over discriminatie, wel over sociale veiligheid in het algemeen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
http://www.onderwijsinspectie.nl/binaries/content/assets/Onderwijsverslagen/
2012/onderwijsverslag_2010_2011_printversie.pdf
vinden is over de rapportage.)
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Inspectie van het Onderwijs (2012). Onderwijsverslag 2010/2011 : De staat van
het onderwijs. Utrecht : Inspectie van het onderwijs.
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2012
1.2.1 Discriminatie-ervaringen uit Monitor Rassendiscriminatie (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Art.1 / Anne Frankstichting / Universiteit Leiden
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.art1.nl/
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?lid=1&pid=1
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Art.1. vereniging van antidiscriminatiewetvoorzieningen en expertisecentrum op
het gebied van discriminatie.
Titel rapportage
Discriminatie-ervaringen , uit Monitor Rassendiscriminatie
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Eerste in 2006, laatste in 2010
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
arbeidsmarkt, werkvloer, vrije tijd, straat en openbaar vervoer, winkelen,
dienstverlenende instellingen
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
meldgedrag
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Land van herkomst, geloof, huidskleur
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Maakt onderdeel uit van de monitor rassendiscriminatie, eerste verscheen in
2006 en tweede in 2010. Het gaat om een survey-onderzoek uitgevoerd onder
ruime steekproef van Nederlanders, van Turkse , Marokkaanse,
Surinaams/Antilliaanse, Indische en autochtone afkomst. Hen werd gevraagd
naar ervaringen met discriminatie: het gaat om discriminerende opmerkingen,
ongelijke behandeling, vermijden contacten, treiteren, bedreigingen,
vernielen/bekladden, lichamelijk geweld anders
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.art1.nl/scripts/download.php?document=843
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Coenders, M., Boog, I. & Dinsbach, W. (2010). Discriminatie-ervaringen 2009:
Een onderzoek naar ervaren discriminatie op grond van land van herkomst,
geloof en huidskleur. In: Boog, I., Dinsbach, W., Rodrigues, P. & Donselaar, J. van
(red.) Monitor Rassendiscriminatie 2009. Rotterdam / Amsterdam / Leiden:
Art.1 / Anne Frank Stichting / Universiteit Leiden
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
2010
De Anne Frank Stichting is een stichting die oorspronkelijk is opgericht om het
Anne Frankhuis te behouden. Ook zet de stichting zich in tegen antisemitisme en
racisme en geeft de stichting elke paar jaar de Monitor Racisme en
Extreemrechts.
het laatst gecheckt/geupdate.
1.2.2. European Union Minorities and Discrimination Survey (EU-Midis) (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
European Union Agency for Fundamental Rights (FRA)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://fra.europa.eu/fraWebsite/home/home_en.htm
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het FRA of European Union Agency for Fundamental Rights / Bureau van de
Titel rapportage
European Union Minorities and Discrimination Survey (EU-MIDIS)
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Eenmalig, dataverzameling in 2008, publicatie hoofdrapport en deelrapporten in
2009 en 2010. In 2009 hoofdrapport verschenen.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Er wordt ingegaan op discriminatie-ervaringen binnen de volgende terreinen:
arbeidsmarkt (werving en selectie; bejegening werkvloer), huisvesting,
gezondheidszorg, sociale sector, onderwijs,horeca, winkels, banken.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Thema’s zijn: minderheden als slachtoffer misdrijven, discriminatie bij politieoptreden, discriminatie bij grenscontrole.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Ras, godsdienst (mn moslims). In 2009 hoofdrapport verschenen en twee
deelrapporten over twee specifieke groepen: Roma en moslims
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Grootschalig onderzoeksproject (EU-MIDIS) van het FRA naar discriminatieervaringen onder diverse bevolkingsgroepen in de EU. Het is het eerste onderzoek
in de hele Europese Unie naar ervaringen met discriminatie van en racistisch
gemotiveerde misdrijven jegens immigranten en etnische minderheidsgroepen.
EU-MIDIS staat voor ‘European Union Minorities and Discrimination Survey’. Er
wordt een gestandaardiseerde vragenlijst gebruikt. Ruim 23.000 leden van
migrantengroepen of etnische minderheidsgroepen namen deel aan het
onderzoek dat plaatsvond in 2008 in alle 27 lidstaten van de Europese Unie. Hen
werd gevraag of discriminatie voorkomt en naar persoonlijke
ervaringen/confronaties met discriminatie.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://fra.europa.eu/fraWebsite/eu-midis/index_en.htm
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
FRA (2009) EU-MIDIS. European Union Minorities and Discrimination Survey. Main
Results. Wien: European Union Agency for Fundamental Rights (FRA). Dit is het
hoofrapport
Europese Unie voor de Grondrechten is het officiële mensenrechteninstituut van
de Europese Unie. Het werd geopend in maart 2007 in Wenen. Het is de opvolger
van het European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia (EUMC) dat in
1997 werd opgerecht. Het is belast met het verstrekken van informatie en
gegevens over grondrechtenkwesties in de Europese Unie waaronder dus ook
discriminatie en de bestrijding van discriminatie.
overzicht met rapporten
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2008, dataverzameling
1.2.3 Discrimination in EU Eurobarometer (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Europese Commissie van de EU
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://ec.europa.eu/public_opinion/index_en.htm
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Europese Commissie is uitvoerend gezag van de Europese Unie. Sinds 1973 geeft
zij opdracht tot het uitvoeren van de Eurobarometer, een reeks van onderzoeken
die uitgevoerd worden namens de Europese Commissie. In 2007 is de eerste
special uitgevoerd over discriminatie. Daarna in 2008 en 2009.
Titel rapportage
Discrimination in the EU : Special Eurobarmeter
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Begin in 2007 (dataverzameling in 2006), vervolgens om het jaar.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Arbeidsmarkt, werkvloer, media
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Kennis antidscriminatieorganisaties, houding van mensen uit minderheidsgroepen
in een politiek ambt
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
geslacht, etnische afkomst, religie, leeftijd. handicap en seksuele gerichtheid.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Survey verricht onder respondenten in de EU. In Nederland bedroeg het aantal
respondenten 1.079 voor de laatste survey uitgevoerd in 2009. Respondenten
wordt gevraagd naar discriminatie-ervaringen, perceptie van discriminatie (hoe
vaak komt het voor denkt men) en discriminatieneigingen (welke criteria mogen
gebruikt worden bij werving en selectie bijvoorbeeld). Ook wordt gevraag naar
kennis (welke instanties gaan over discriminatie).
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_317_en.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
European Commission (2009). Discrimination in the EU in 2009 : Special
Eurobarometer 317. Brussel : European Commission
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
Najaar 2009
1.2.4 Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden TNO (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
TNO Kwaliteit van Leven
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.tno.nl/content.cfm?context=markten&content
=case&laag1=52&item_id=107
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
TNO Kwaliteit van leven is een onderzoeksinstituut. Enquête wordt uitgevoerd
ism met CBS en in opdracht van Ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid
Titel rapportage
Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden (NEA)
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2003 elk jaar, niet altijd met vragen over discriminatie
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Arbeidsmarkt, uitgesplitst bedrijfstak.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
huidskleur / geloofsovertuiging / seksuele geaardheid/voorkeur /leeftijd
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Het doel van de NEA is om de kwaliteit van de arbeid in Nederland te bestuderen.
Dit gebeurt elk jaar bij een grote en representatieve steekproef van werknemers.
De NEA volgt trends in arbeidsrisico's, effecten van die risico's en maatregelen die
werkgevers treffen. Daaronder valt ook discriminatie: er wordt gevraagd naar
discriminatie-ervaringen. Vragen over discriminatie-ervaringen worden niet elk
jaar opgenomen. In 2010 zijn ze weer opgenomen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.tno.nl/downloads/Rapport%20NEA%2020101.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Er wordt elk jaar rapport uitgebracht: ook worden de gegevens verwerkt in de
arbobalans
http://www.arbeidsinspectie.nl/Images/arbobalans2010%5B1%5D_tcm290304432.pdf
Koppes, L. et al (2011). Nationale Enquête Arbeidsomstandigheden 2010 :
Methodologie en globale resultaten. Hoofddorp: TNO
Hooftman, W. et al (2011). Arbobalans 2009 - Kwaliteit van de arbeid, effecten en
maatregelen in Nederland. Hoofddorp: TNO Kwaliteit van Leven.
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
Voorjaar 2011
1.2.5 IVA - Aard en omvang van ongewenst gedrag tegen werknemers met een publieke taak (terug naar
overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
In opdracht van Min van BZK. In 2007 en 2998 door IVA beleidsonderzoek- en
advies, in 2010 door MWM2 is uitgevoerd
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
IVA beleidsonderzoek en advies – is een onderzoeksbureau verbonden aan de
Universiteit Tilburg. Onderzoek wordt verricht in opdracht van het ministerie van
Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties
Titel rapportage
Aard en omvang van ongewenst gedrag tegen werknemers met een publieke taak
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2007, 2009, 2010
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Arbeidsmarkt, werkvloer (tussen collega’s) in contact met externen
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
sekse, huidskleur, geloof, leeftijd of seksuele geaardheid
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Onderzoek aard en omvang van ongewenst gedrag tegen medewerkers met een
publieke taak. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen vijf vormen van
ongewenst gedrag: verbaal geweld, fysiek geweld, seksuele intimidatie en
discriminatie. In 2007 en 2009 werd onderzoek uitgevoerd bij de volgende
sectoren: politie, dienst justitiële inrichtingen, arbeidsinspectie, belastingdienst,
Nederlandse Spoorwegen, sociale diensten, Centrum voor Werk en Inkomen,
Uitvoeringsinstituut werknemersverzekeringen, ambulancezorg, brandweer,
ziekenhuis, basisonderwijs, voortgezet onderwijs, gemeentelijke politici en
bestuurders. Daarnaast zijn in 2009 voor het eerst gerechtdeurwaarders en
medewerkers van busbedrijven en Jeugdzorg gevraagd om aan het onderzoek
deel te nemen. In 2010 is onderzoek uitgevoerd door MWM2 en uitgegeven door
Min. Van BZK.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.hetccv.nl/binaries/content/assets/ccv/dossiers/uitgaan-enrecreeren/deurbeleid/breda_discriminatie_horeca2010.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Min. van BZK (2010). Agressie en Geweld : Onderzoek naar agressie en geweld
door externen tegen overheidswerknemers . Den Haag: Min. Van Binnelandse
Zaken en Koninkrijksrelaties (BZK).
Datum invoer/update
2010
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
1.2.6 Gemeente Amsterdam Burgermonitor (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Dienst Onderzoek en Statistiek – Gemeente Amsterdam
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.os.amsterdam.nl/themas/71101/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Organisatie van de gemeente Amsterdam, dat onderzoek verricht en gegevens
verzameld.
Titel rapportage
De Amsterdamse burgermonitor
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
1999 gaande over het jaar 1998.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Algemeen, gaat over discriminatie-ervaringen onder etnische groepen in het
algemeen. (voelt men zich gediscrimineerd)
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Wederzijdse beeldvorming tussen etnische groepen, hoe etnische groepen over
zichzelf denken, hoe mensen denken over verhoudingen tussen etnische groepen.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Ras (etnische afkomst) gesplitst naar etnische groep: autochtoon, Turks,
Marokkaans, Antilliaans en Surinaams.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
In de burgermonitor onderzoekt de gemeente Amsterdam de relatie van de
burgers van Amsterdam met hun stad. Aan deze 11de aflevering hebben hebben
2.882 van de 631.057 Amsterdammers van 16 jaar en ouder meegedaan aan de
enquête. De enquêtes zijn afgenomen van mei tot en met juli 2009. Gekeken
wordt of burgers zich thuis voelen in Amsterdam en of ze betrokkenheid met de
buurt, stad of bestuur. Verder meet men discriminatie-ervaringen, de meningen
van Amsterdammers over elkaar en de verschillen tussen de bevolkingsgroepen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.os.amsterdam.nl/pdf/2010_burgermonitor_rapport_compleet.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
M. Baart de la Faillie – Deutekom, M. en Bosveld, W. (2010). De Amsterdamse
burgermonitor 2009. Amsterdam : dienst Onderzoek en Statistiek – gemeente
Amsterdam
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2010
1.2.7 Gemeente Utrecht Monitor Diversiteit en integratie (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Gemeente Utrecht – afdeling Bestuursinformatie
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.utrecht.nl/smartsite.dws?id=220005
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals de
organisatie zelf weergeeft.
Afdeling Bestuursinformatie - Sector Bestuurs- en Concernzaken van de
Gemeente Utrecht is onderzoekafdeling van
Titel rapportage
Monitor Diversiteit en Integratie in Utrecht
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt. einddatum)
en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Eerste monitor verscheen in 2007, daarna in 2008 en in 2010.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Algemene discriminatie-ervaringen en gevoelens van uitsluiting, daarnaast
ervaringen bij het zoeken naar werk , op de werkvloer, bij het uitgaan en op de
straat. Die gevoelens worden uitgesplitst naar categorie (etnische groep [Turks,
Marokkaans, Surinaams, Antilliaans, autochtoon] , homoseksuelen, leeftijd,
gender)
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Er wordt gekeken naar de houding van de bevolking tegenover homoseksuelen
en gevoelens over hoe groepen met elkaar omgaan in de stad. Ook wordt
ingegaan op etnische segregatie in het onderwijs.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de rapportage
behandelt.
Ras (huidskeur, afkomst, etniciteit)) , seksuele gerichtheid (homo- en
biseksualiteit), gender (vrouw), leeftijd (55 plus)
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
De monitor wordt gehouden in het kader van het beleid van de gemeente
Utrecht op het gebied van diversiteit en integratie gaat over alle Utrechters.
Gegevens zijn oa verzameld middels een vragenlijst onder de bevolking van de
stad Utrecht. De nulmeting is gepubliceerd in 2007 en de eenmeting in 2009. De
derde meting is gepubliceerd in januari 2010 en de is gebaseerd op een enquête
gehouden in 2009. Centraal staat de integratie en maatschappelijke participatie
van de bevolking van Utrecht waarbij een onderscheid wordt gemaakt in diverse
categorieën. Discriminatie en gevoelens van discriminatie zijn daarbij een
onderdeel: zie hierboven.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.utrecht.nl/images/BCD/Bestuursinformatie/
publicaties/2010/DiversiteitIntegratie2010.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Polman, H. et al (2010). Monitor Diversiteit en Integratie in Utrecht 2010. Utrecht
: Gemeente Utrecht - afdeling Bestuursinformatie
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor het
2009
laatst gecheckt/geupdate.
1.2.8 Gemeente Rotterdam Sociale Index (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Gemeente Rotterdam - Centrum voor Onderzoek en Statistiek
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.cos.rotterdam.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Auteur is Programmastaf Sociaal van de gemeente Rotterdam. Werk is vooral
verricht door medewerkers van het Centrum voor Onderzoek en Statistiek
(COS). Dat is de onderzoeksafdeling van de gemeente Rotterdam.
Titel rapportage
Sociale Index
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Begonnen in 2008, elk jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Leefomgeving, cijfers uitgesplitst naar wijk
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Algemeen naar discriminatie -ervaringen en naar de omgang tussen autochtoon
en allochtoon.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
De Sociale Index meet de sociale kwaliteit van Rotterdam als geheel, en van
afzonderlijke deelgemeenten en wijken. De Sociale Index bestaat uit vier
aspecten: capaciteiten,leefomgeving, meedoen en sociale binding. Ieder aspect
is onderverdeeld in een aantal thema’s. Het aspect leefomgeving bestaat uit de
thema’s ontbreken van discriminatie, passende huisvesting, adequate
voorzieningen en vervuiling en overlast. Thema’s zijn weer onderverdeeld in
diverse indicatoren. Het thema ontbreken van discriminatie is bijvoorbeeld
opgebouwd uit de twee indicatoren ervaren discriminatie en omgang (tussen
autochtonen en allochtonen).Een gebied krijgt voor iedere indicator een score
(rapportcijfer). Bijvoorbeeld: hoe minder mensen in een gebied discriminatie
hebben ervaren, hoe hoger het gebied scoort op de indicator ervaren
discriminatie
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.cos.nl/sigt/SocialeIndex2012.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Gemeente Rotterdam (2012). Rotterdam sociaal gemeten 2012 :Vierde meting
sociale index. Rotterdam : Gemeente Rotterdam, Gemeenschappelijk
Management Team Sociaal
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
2012
het laatst gecheckt/geupdate.
1.2.9 Gemeente Eindhoven integratiemonitor (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Gemeente Eindhoven - Bureau Beleidsinformatie en Onderzoek
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.eindhoven.nl/artikelen/Bureau-Beleidsinformatie-enOnderzoek.htm
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Organisatie van de gemeente Eindhoven, die onderzoek verricht en gegevens
verzameld ten behoeve van de beleidsvorming van de gemeente. .
Titel rapportage
Eindhovenaren van her en der : Eindhovense integratiemonitor
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Nulmeting in 2007 verricht (2008 gepubliceerd) , eerstvolgende meting in
2010/2011
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Algemeen, gaat over discriminatie-ervaringen onder de totale bevolking en
etnische groepen (voelt men zich gediscrimineerd). Voorts worden de
ervaringen uitgesplitst naar: werkvloer, zoeken naar werk, zoeken naar
woning, op school, zoeken naar stageplek, in openbare ruimte, uitgaan,
vrijetijdsbesteding
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Bekendheid met het lokale antidiscriminatiebureau
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Diverse gronden. Ervaringen worden gesplitst naar etnische groep: totale
bevolking, niet-westers, Indisch autochtoon, Turks, Marokkaans, Antilliaans en
Surinaams. Ook wordt gevraagd op welk grond de discriminatie-ervaring
betrekking heeft: leeftijd, leeftijd, geslacht, burgerlijke staat, seksuele
voorkeur, huidskleur, uiterlijk, handicap, mijn etnische afkomst,, geloof
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Integratiemonitor die in kader van het minderhedenbeleid van de gemeente
Eindhoven wordt uitgevoerd. De integratiemonitor beoogt inzicht te
verschaffen in de positie van Eindhovenaren van niet-westerse afkomst op
allerlei aspecten. Het rapport beschrijft de relatieve positie van de
verschillende bevolkingsgroepen volgens de drie T's: Toerusting,
Toegankelijkheid en Toenadering. Gegevens zijn verzameld middels een
inwonersenquête die in in het najaar van 2007 is verzonden aan 15.305
Eindhovenaren. Hen werd gevraagd naar of zij zich gediscrimineerd voelen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.eindhoven.nl/web/file?uuid=d0e14ffd-49ad-4c2d-a742ec9a8b02b17a&owner=e4ce69a8-6570-4b06-99192009e2927cdd&contentid=41660
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Vissers, M. (2008) Eindhovenaren van her en der. Eindhovense
integratiemonitor, deel 2. Eindhoven : Gemeente Eindhoven - Bureau
Beleidsinformatie en Onderzoek.
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2008
1.2.10 Gemeente Den Haag Stadsenquête (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Gemeente Den Haag, Bestuursdienst
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.denhaag.nl/home/bewoners/to/Factsheets-Stadsenquete2010.htm
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Gemeente Den Haag, Bestuursdienst . Organisatie van de gemeente Den Haag,
die onder meer onderzoek verricht en gegevens verzameld ten behoeve van de
beleidsvorming van de gemeente. .
Titel rapportage
Stadsenquête Den Haag
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Elk jaar, eerste rond 2000
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Straat, openbare gelegenheden, werk, buurt
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Ras / Afkomst , gedrag, godsdienst en leeftijd , geslacht, kleding en seksuele
gerichtheid . .
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
De gemeente Den Haag voert jaarlijks deze Stadsenquête. Inwoners van den
Haag worden daarin over een breed scala aan onderwerpen Onderdelen van
deze enquête zijn: omgang tussen bevolkingsgroepen (hoe kijkt men daar
tegen aan) en ervaren discriminatie.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.denhaag.nl/web/file?uuid=d93f5056-9a86-4c5d-80aa137059891680&owner=bfadc11e-971e-465e-b6135da689f27cd0&contentid=45614
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Gemeente Den Haag (2011) . Factsheets stadsenquête 2010. Den Haag :
Gemeente Den Haag, Bestuursdienst.
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2010
1.2.11 Monitor zelfrapportage jeugdcriminaliteit – WODC (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Wetenschappelijk Onderzoek en Documentatiecentrum (WOCD) - organisatie
van het Ministerie van Justitie
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.wodc.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het Wetenschappelijk Onderzoek- en Documentatiecentrum (WODC) is belast
met het verrichten van onderzoek en het doen verrichten van onderzoek, het
adviseren over voorgenomen beleidsprogramma’s en te voeren beleid en te
verrichten onderzoek alsmede het verspreiden van binnen het WODC
aanwezige kennis op het terrein van Justitie en met de documentatie van
(sociaal-)wetenschappelijke publicaties.
Titel rapportage
Monitor zelfrapportage jeugdcriminaliteit
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Over 2005, verschenen ; eerste editie is van 1987; verder twee à driejaarlijks
verschenen, volgende editie gaat over 2010, nog niet verschenen
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
De gegevens in deze publicatie worden niet nader naar maatschappelijk terrein
gespecificeerd.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
De rapportage richt zich op de delinquentie onder jongeren waaronder ook
delinquent gedrag valt dat discriminerend is (met name uitschelden).
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Met name uitschelden vanwege huiskleur of homoseksualiteit.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
De WODC Monitor Zelfgerapporteerde Jeugdcriminaliteit (WODC MZJ) is een
cross-sectionele survey diesinds 1987 twee à driejaarlijks door het WODC
wordt uitgevoerd. Jongeren worden ondervraagd over hun gedrag en in
hoeverre zij zich schuldig hebben gemaakt aan delinquent gedrag. Voor de
laatse monitor zijn in 2005 bijna 1500 jongeren uitgebreid geïnterviewd. De
onderzoeksgroep was een representatieve afspiegeling van Nederlandse
jongeren in de leeftijd van 10-17 jaar. Er is gevraagd naar 33 delicten,
variërend van lichte overtredingen (bijvoorbeeld zwartrijden) tot ernstige
delicten. Ook werd gevraagd naar discriminatie met name uitschelden
vanwege huidskleur of homoseksualiteit. Onderzocht wordt ook in welke mate
risicofactoren voor delinquentie voorkomen in de onderzoeksgroep en welke
factoren als risico en welke als bescherming aan delinquentie zijn gerelateerd
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.wodc.nl/images/ob245_volledige_tekst_tcm44-59793.pdf
Referentie
Laan, A.M. van der en Blom, M. (2006). Jeugddelinquentie - Risico's en
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
bescherming : Bevindingen uit de WODC monitor Zelfgerapporteerde
jeugdcriminaliteit 2005. Den Haag : Min van Justitie - WODC
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2005
1.3.1 Culturele veranderingen in Nederland (CV) SCP (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Sociaal Cultureel Planbureau (SCP)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.scp.nl/content.jsp?objectid=default:18453
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het Sociaal en Cultureel Planbureau is een interdepartementaal,
wetenschappelijk instituut, opgericht bij Koninklijk Besluit op 30 maart 1973.
Op 1 januari 1974 ging het bureau van start. Het SCP verricht zelfstandig
onderzoek en rapporteert - gevraagd en ongevraagd - aan de regering, de
Eerste en Tweede Kamer, ministeries en andere maatschappelijke en
overheidsorganisaties. Daarnaast zijn de onderzoeksresultaten bestemd voor
het professionele en bestuurlijke kader in de quartaire sector, voor de
wetenschap, én voor de individuele burger.
Titel rapportage
Culturele Veranderingen in Nederland
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Om de twee jaar. In 1974 gestart.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Maatschappij algemeen
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Ras, etniciteit, homoseksualiteit
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Het doel van het onderzoek Culturele Veranderingen in Nederland is het
systematisch peilen van meningen onder de Nederlandse bevolking om inzicht
te krijgen in de culturele veranderingen. Het onderzoek is gebaseerd op
enquêtevragen uit een aantal onderzoeken die vóór 1975 zijn gehouden en
wordt in principe jaarlijks, na 1999 tweejaarlijks herhaald. Het
steekproefaantal wordt zodanig gekozen dat de netto respons rond de 2000
personen ligt. Tot en met 2002 waren in het schriftelijke deel van CV vragen
opgenomen voor het International Social Survey Programme (ISSP). Vanaf
2004 bevat het schriftelijke deel vragen voor de SCP Leefsituatie-index (SLI). De
meest recente enquête is door het CBS gehouden in de periode november
2008 – mei 2009. Deze enquêtes in 2008/’09 zijn verzameld zijn door het CBS
(voorheen door NIPO en Intomart GfK) en in plaats van een
adressensteekproef nu een personensteekproef getrokken. Bevat vragen over
houding tav migranten en migratie, over discriminatie(geneigdheid) , houding
ten opzichte van homoseksualiteit. Voorbeelden van vragen zijn: er wonen te
veel mensen met een andere nationaliteit in Nederland (mee eens/oneens);
heeft er moeite mee mensen van een ander ras/etnische achtergrond als
buren te krijgen ; de tegenstelling tussen allochtonen en autochtonen is (zeer)
groot (eens/oneens).
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
Meer informatie over Culturele veranderingen:
http://www.scp.nl/Onderzoek/Bronnen/Beknopte_onderzoeksbeschrijvingen/
Culturele_Veranderingen_in_Nederland_CV
Sociale staat: http://www.scp.nl/dsresource?objectid=23461&type=org
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Gegevens uit de CV worden gebruikt in het rapport “De sociale staat” (2011)
van SCP en ook in “Gijsberts, M. en Dagevos, J. (red) (2009). Jaarraport
Integratie. Den haag: SCP” , maar niet in het laatste integratierapport uit 2012.
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2011
1.3.2 Continu Onderzoek Burgerperspectieven (COB) SCP (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Sociaal Cultureel Planbureau (SCP)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.scp.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het Sociaal en Cultureel Planbureau is een interdepartementaal,
wetenschappelijk instituut, opgericht bij Koninklijk Besluit op 30 maart 1973.
Op 1 januari 1974 ging het bureau van start. Het SCP verricht zelfstandig
onderzoek en rapporteert - gevraagd en ongevraagd - aan de regering, de
Eerste en Tweede Kamer, ministeries en andere maatschappelijke en
overheidsorganisaties. Daarnaast zijn de onderzoeksresultaten bestemd voor
het professionele en bestuurlijke kader in de quartaire sector, voor de
wetenschap, én voor de individuele burger.
Titel rapportage
Continu Onderzoek Burgerperspectieven (COB)
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2009, elk kwartaal
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
diversen
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Diverse thema’s. Vaste vragen (elk kwartaal) over spanningen tussen
bevolkingsgroepen , immigratie en integratie van etnische minderheden
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Diversen, vragen niet echt heel specifiek over discriminatiegronden maar wel
meest relevant voor de gronden herkomst/etniciteit.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Het COB wordt gedaan door het SCP in opdracht van de Voorlichtingsraad
(VoRa) en heeft de volgende doelstellingen: Het kabinet voorzien van actuele
informatie over ontwikkelingen in opvattingen in de bevolking over
maatschappelijke en politieke problemen en doeleinden, inclusief gegevens
over algemene tevredenheid en onbehagen en zo mogelijk signaleringen van
groepen die ‘negatief’ opvallen. Het informeren van politiek en publiek met
uitvoeriger analyses van deze onderwerpen om Nederland in de tijd en
internationaal te kunnen plaatsen en verscheidenheid binnen de Nederlandse
samenleving in kaart te brengen en te duiden.. Een bijdrage leveren aan de
publieke discussie over maatschappelijke en politieke problemen en
doeleinden door relativering en uitdieping van enquêtegegevens over de
publieke opinie met behulp van vergelijkende analyses en kwalitatief
onderzoek. Het onderzoek resulteert in kwartaalrapporten, gebaseerd op
enquêtes en kwalitatief onderzoek in het betreffende kwartaal, en een
jaarlijkse verdiepende studie, gebaseerd op het gecombineerde materiaal van
vier kwartalen, literatuur en secundaire analyses van door anderen verzamelde
gegevens.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.scp.nl/dsresource?objectid=28531&type=org
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Dekkers, P. & Ridder, J. den (red) (2011). Stemming onbestemd : Tweede
verdiepingsstudie Continu Onderzoek Burgerperspectieven. Den Haag : SCP.
Dekker, P. , Ridder, J. den & Houwelingen, P. van (2011). Continu Onderzoek
Burgerperspectieven. Kwartaalbericht 2011 / 2. Den Haag: SCP.
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2011
1.3.3 Trendmeter – Motivaction/Forum (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Motivaction / Forum
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.forum.nl/
http://www.motivaction.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
FORUM onafhankelijk kennisinstituut op het terrein van multiculturele
vraagstukken vanuit het perspectief van de democratische rechtsstaat, sociale
cohesie en gedeeld burgerschap.
Titel rapportage
Trendmeter 2009 : Werkgevers over Nieuwe Nederlanders als werknemers
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Eerste in 2007, vervolgens ieder, laatste najaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
arbeidsmarkt
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Positie van allochtone werknemers binnen bedrijven en de meningen en
beeldvoming die over hen bestaan bij werkgevers in middenbedrijf
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Land van herkomst,
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Monitor onder werkgevers in het middenbedrijf over de positie van
allochtonen in die bedrijven. In totaal worden elk jaar bijnae 500 werkgevers
ondervraagd in oktober 2009. Over het aantal allochtonen in dienst, over hoe
zij fucnctioneren in vergelijking met hun hun collega's van Nederlandse
herkomst, over spanningen tussen autochtonen en allochtonen op de
werkvloer, over het aannemen van allochtonen. Er wordt daarbij onder meer
de vraag gesteld als men de keuze heeft tussen een Turkse, Marokkaanse,
Surinaamse, Antilliaanse of Oost-Europese sollicitant welke men zou nemen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.forum.nl/LinkClick.aspx?fileticket=
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Ait Moha, A. & Akkermans, M. (2010). Trendmeter 2009 : Werkgevers over
Nieuwe Nederlanders als werknemers
Utrecht / Amsterdam : FORUM / Motivaction , 2009
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2009 najaar
Motivaction is een onafhankelijk onderzoeksbureau..
QFWdvaKTYHE%3d&tabid=84
2.1.1 Art1/AFS Monitor rassendiscriminatie (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Art.1 / Anne Frankstichting / Universiteit Leiden
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.art1.nl/
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?lid=1&pid=1
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Art.1. vereniging van antidiscriminatiewetvoorzieningen en expertisecentrum
op het gebied van discriminatie.
Titel rapportage
Monitor Rassendiscriminatie
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2006 volgende in 2010
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
arbeid, onderwijs, goederen en diensten, politie en diensten
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Geweld, extreemrechts, antisemitisme, klachtbehandeling, vervolging
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Land van herkomst, geloof, huidskleur
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Maakt onderdeel uit van de monitor rassendiscriminatie, eerste verscheen in
2006 en tweede in 2010. Het gaat om een survey-onderzoek uitgevoerd onder
ruime steekproef van Nederlanders, van Turkse , Marokkaanse,
Surinaams/Antilliaanse, Indische en autochtone afkomst. Hen werd gevraagd
naar ervaringen met discriminatie: het gaat om discriminerende opmerkingen,
ongelijke behandeling, vermijden contacten, treiteren, bedreigingen,
vernielen/bekladden, lichamelijk geweld anders
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.art1.nl/scripts/download.php?document=843
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Boog, I., Dinsbach, W., Rodrigues, P. & Donselaar, J. van (red.) (2010). Monitor
Rassendiscriminatie 2009. Rotterdam / Amsterdam: Art.1 / Anne Frank
Stichting
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2010
De Anne Frank Stichting is een stichting die oorspronkelijk is opgericht om het
Anne Frankhuis te behouden. Ook zet de stichting zich in tegen antisemitisme
en racisme en geeft de stichting elke paar jaar de Monitor Racisme en
Extreemrechts.
2.1.2 Monitor en racisme en extremisme (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de
auteurs van het rapport
Anne Frank Stichting en Universiteit Leiden (Jaap van Donselaar ) / Vanaf 2011 : Anne Frank
Stichting en Verweij Jonker Instituut
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.monitorracisme.nl/content.asp?pid=1&lid=1
http://www.annefrank.org/nl/Wereldwijd/Nieuws/2011/Oktober/Verwey-Jonker-Instituut/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie
zoals de organisatie zelf weergeeft.
Anne Frank Stichting is een stichting (NGO) die oorspronkelijk is opgericht om het Anne
Frankhuis te behouden. Ook zet de stichting zich in tegen antisemitisme en racisme en geeft
de stichting elke paar jaar de Monitor Racisme en Extreem-rechts uit. Anne Frank Stichting
ontvangt geen subsidies.
Titel rapportage
Monitor en racisme en extremisme
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage
verschijnt.
Vanaf 1997, ieder jaar in principe
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage
aan bod komen.
Geen uitsplitsing naar terrein.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die
aan bod komen (naast de maatschappelijke
terreinen)
Rechts-extremisme.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Discriminatiegrond is ras. In deze monitor worden ook extreem-rechtse geweldsincidenten
geregistreerd die niet racistisch van aard zijn. En andersom worden er racistische incidenten
geteld waar geen betrokkenheid is van extreem-rechts. In de monitor worden de racistische
en extreem-rechtse incidenten gesplitst. Ook wordt bij de racistische incidenten gekeken
tegen welke groep ze gericht zijn: antisemitisch, tegen moslims, tegen vluchtelinge,
antiblank.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Voor één bepaald jaar wordt overzicht gegeven van racistische en extreem-rechtse
geweldincidenten. Er wordt uitgesplitst naar vlg. vormen van incidenten: doelbekladding;
bedreiging ; bommelding ; confrontatie ; vernieling ; brandstichting ; mishandeling ;
bomaanslag ; doodslag. Data voor deze monitor zijn afkomstig van verschillende bronnen.
De belangrijkste is het Korps Landelijke Politiediensten (KLPD). Daarnaast worden data
verkregen uit jaarlijkse overzichten van de Anti Discriminatie Bureaus en Meldpunten
(Art.1); Antifascistische Onderzoeksgroep Kafka. ; open bronnen, zoals de nieuwsmedia.
Politiegegevens maken ongeveer 47% uit van de geweldsregistratie. Daders van
geregistreerd extreemrechts en racistisch geweld blijven grotendeels onbekend. Vandaar
dat er geen 100 procent zekerheid kan worden geboden betreffende het racistische of
extreemrechtse karakter van veel incidenten.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats
van de rapportage (evt. site waarop meer
informatie te vinden is over de rapportage.)
http://www.annefrank.org/ImageVault/Images/id_11703/scope_0/ImageVaultHandler.aspx
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte)
rapportage
Donselaar, J. van & Wagenaar, W. (red) (2010). Monitor Racisme & Extremisme: Negende
rapportage. Amsterdam / Leiden: Anne Frank Stichting / Universiteit Leiden
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of
voor het laatst gecheckt/geupdate.
Verschijnt eind van het jaar.
2.1.3 European Union Agency For Fundamental Rights (FRA) RAXEN (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
European Union Agency for Fundamental Rights (FRA)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://fra.europa.eu/fraWebsite/home/home_en.htm
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
De FRA is het mensenrechtenbureau van de EU geopend in 2007. Het is de
opvolger van het European Monitoring Centre on Racism and Xenophobia
(EUMC). Het FRA kijkt toe op de naleving van de mensenrechten in de EU
daarbij hoort ook zaken die te maken hebben met discriminatie en de
bestrijding van discriminatie.
Titel rapportage
Raxen
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2000
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
wetgeving, racistisch geweld, arbeid, onderwijs, huisvesting en
gezondheidszorg,
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
ras
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Sinds 2000 bestaat er het RAXEN-netwerk, in alle lidstaten van de EU is er
een National Focal Point dat informatie levert aan de FRA over de situatie in
het land. RAXEN staat voor RAcism and XEnophobia Network. Het gaat om
achtergrondinformatie over racisme, xenofobie en vergelijkbare vormen van
intolerantie, antidiscriminatiebeleid en initiatieven. Informatie heeft
betrekking op de gebieden: wetgeving, racistisch geweld, arbeid, onderwijs,
huisvesting en gezondheidszorg,. Op basis hiervan worden themarapporten
gepubliceerd. Voorts wordt informatie uit RAXEN verwerkt in het jaarrapport
van de FRA. Voor meer info over RAXEN:
http://fra.europa.eu/fraWebsite/research/raxen/raxen_en.htm
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
Website Raxen:
http://fra.europa.eu/fraWebsite/research/raxen/raxen_en.htm
Jaarrapport:
http://fra.europa.eu/fraWebsite/attachments/FRA-AnnualReport09_en.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
FRA(2009). Complementary data Collection The Netherlands 2009. Wenen:
European Union Agency for Fundamental Rights (FRA).
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
November 2009
2.1.4 Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR) hate Crimes (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.osce.org/odihr/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
ODIHIR (Office for Democratic Institutions and Human Rights) is een
organisatie die deel uitmaakt van de Organization for Security and Cooperation in Europe of Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in
Europa. de lidstaten van de OVSE zijn de VS, Canada, de 47 leden van de Raad
van Europa, Vaticaanstad, Wit-Rusland, Kazachstan en de 4 voormalige
sovjetrepublieken in Azië (Kazachstan, Oezbekistan, Turkmenistan,
Tadzjikistan en Kirgizië). ODIHR is gevestigd in Warschau en is actief binnen
de OVSE op de terreinen van democratische ontwikkeling, mensenrechten,
tolerantie en non-discriminatie.
Titel rapportage
Hate crimes in the OSCE region : Incidents and responses
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2006, eerste rapportage gaat over jaar 2006
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Geweldsincidenten gemotiveerd door haat tegen groepen / categorieën
mensen (hate crime). Zie hieronder voor welke groepen.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
ras, godsdienst, seksuele gerichtheid, transseksualiteit en handicap
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Geeft overzicht van wat bekend is over hate-crimes in het gebied van de
OVSE. Gegevens worden gepresenteerd per groep: racisme en xenofobie;
antisemitisme; Roma en Sinti; Moslims; Christenen en andere religieuze
groeperingen; holebitra's; en mensen met een handicap. Gegevens komen
van autoriteiten aangevuld door NGO’s. Geeft ook informatie over wat
overheden doen om hate-crime te bestrijden en te voorkomen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://tandis.odihr.pl/hcr2010/
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
ODIHR (2011). Hate crimes in the OSCE region : Incidents and responses.
Annual report for 2010. Warsaw: OSCE Office for Democratic Institutions and
Human Rights (ODIHR)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2.1.5 European Network Against racism (ENAR) Racism in the Netherlands (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
European Network Against Racism (ENAR)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.enar-eu.org
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Netwerk van antiracismeorganisaties (NGO’s) in de Europese Unie, opgericht
in 1997. Secretariaat is in Brussel. Doel is het bestrijden van racisme,
rassendiscriminatie, xenofobie en het bevorderen van gelijke rechten tussen
burgers van de EU en mensen met andere nationaliteit in de EU. Meer dan
600 NGO's binnen de Europese Unie maken deel uit van ENAR.
Titel rapportage
Racism in the Netherlands : ENAR shadow report ;
En dat zo de EU in haar geheel en elk lidstaat van de EU
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Elk jaar, vanaf 2002
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Huisvesting, arbeid, onderwijs, politie-optreden, media (inc. Internet),
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Racisme als misdaad, terrorismebestrijding, migratie en integratie,
criminaliteitsbestrijding, sociale insluiting, discriminatiebestrijding
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
ras
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
ENAR brengt schaduwrapporten uit over elk land apart en de EU in haar
geheel.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
Alle schaduwrapporten: http://www.enareu.org/Page_Generale.asp?DocID=15294&la=1&langue=EN
Nederland:
http://cms.horus.be/files/99935/MediaArchive/Pays-Bas.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Chambon, L.P. (2012). Le racisme et la discrimination aux Pays-Bas : Rapport
alternatif d'ENAR 2010/2011. Brussel : European Network against Racism
(ENAR)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2012
2.1.6 Discriminatiemonitor niet-westerse migranten op de arbeidsmarkt (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.scp.nl/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) is een interdepartementaal,
wetenschappelijk instituut. Het SCP verricht zelfstandig onderzoek en
rapporteert aan de regering, de Eerste en Tweede Kamer, ministeries en
andere maatschappelijke en overheidsorganisaties.
Titel rapportage
Discriminatiemonitor niet-westerse allochtonen op de arbeidsmarkt
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2007 volgende in 2010
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
arbeidsmarkt
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Klachtbehandeling (bij antidicriminatiebureaus en commissie gelijke
behandeling)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Ras, Land van herkomst,
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Monitor waarin diverse gegevens worden gebruikt om de na te gaan in
hoeverre discriminatie van niet-westerse allochtonen op de Nederlandse
arbeidsmarkt bestaat en om deze te analyseren. In de eerste editie werd
gebruik gemaakt van literatuuronderzoek, bevolkingsenquêtes en surveys,
oordelen van de Commissie Gelijke Behandeling, klachten bij
antidiscriminatiebureaus en gesprekken met verschillende groepen nietwesterse allochtonen. In de tweede editie staan gesprekken met 106
selecteurs op de arbeidsmarkt over hun selectiegedrag centraal. Daarnaast
werd gebruik gemaakt van gegevens uit andere onderzoeken,
bevolkingsenquêtes en surveys om inzicht te verwerven in de factoren die
niet-westerse migranten extra kwetsbaar maken voor discriminatie op de
arbeidsmarkt. Tweede editie bevat ook een analyse van klachten en
oordelen over arbeidsmarktdiscriminatie die bij de antidiscriminatiebureaus
en de Commissie Gelijke Behandeling zijn binnengekomen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.scp.nl/dsresource?objectid=
Referentie
Nievers, E. & Andriessen, I, (red) (2010).Discriminatiemonitor niet-westerse
migranten op de arbeidsmarkt 2010. Den Haag : SCP
25945&type=org
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2010
2.2.1 Mensenrechtenraad VN Human Rights Council (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties / United Nations Human Rights
Council
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrcouncil/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Onderdeel van het werk van de Mensenrechtenraad van de Verenigde Naties
is de ‘Universal Periodic Review’. The ‘Universal Periodic Review’ (UPR) biedt
lidstaten van de UN de mogelijkheid om te laten zien wat ze doen om de
mensenrechtensituatie in hun land te verbeteren en wat ze doen om aan de
internationale verplichtingen op dat gebied te voldoen. Daaronder valt dus
ook de aanpak van discriminatie. Er is ruimte voor inbreng voor NGO’s. Eerste
‘Periodic Review’ voor Nederland was in 2008. De tweede is in 2012, Het
NJCM heeft een schaduwrapport opgesteld. Met inbreng van Art.1.
Daarnaast hebben nog andere organisaties een schaduwrapport opgesteld.
Titel rapportage
National report submitted in accordance with papagraph 15(a) of the annex
to human rights council resolution 5/1*. The Netherlands. 2008
National report Universal Periodic Review 2nd cycle : Kingdom of the
Netherlands - 1 March 2012
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
In 2008 begonnen
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Zie thema’s
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Mmensenrechten algemeen (werking internationale verdragen, constitutie
etc) , gelijke rechten, aanpak racisme, gelijke rechten vrouwen, huiselijk
geweld, vrouwenhandel, vluchtelingenbeleid, integratie
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Alle gronden, speciale aandacht ras, gender
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Het rapport beidt een overzicht door de Nederlandse regering wat Nederland
doet op het gebied van mensenrechten .
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
Eerste cyclus:
http://daccess-ods.un.org/TMP/2474915.53425789.html /
http://www.ohchr.org/EN/HRBodies/UPR/PAGES/ NLSession1.aspx
Tweede cyclus:
http://www.rijksoverheid.nl/bestanden/documenten-enpublicaties/rapporten/2012/03/21/national-report-universal-periodicreview/national-report-universal-periodic-review.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Eerste Cyclus:
Netherlands Government (2008). National report submitted in accordance
with paragraph 15(a) of the annex to human rights council resolution 5/1*.
The Netherlands. 2008. Genève : Human Rights Council
Tweede cyclus:
Netherlands Government (2012). National report Universal Periodic Review,
2nd cycle, Kingdom of the Netherlands, 1 March 2012. Den Haag : Ministerie
van Buitenlandse zaken en Koninkrijksrelaties
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2012
Schaduwrapport
Eerste Cyclus:
Lourijsen, M. Vries, J. de, Wegman, F. (2007). Dutch NGOs contribution to the
First Universal Periodic Review of the Netherlands by the UN Human Rights
Council. Leiden: Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NCJM).
Met een bijdrage van Art.1
LINK: http://www.njcm.nl/site/uploads/download/212
Amnesty International (2007). Netherlands: Submission to the UN Universal
Periodic Review: First session of the HRC UPR Working Group 7-18 April 2008.
London: Amnesty International
Tweede cyclus:
NJCM (2011). Dutch NGOs' contribution to the second Universal Periodic
Review of the Netherlands by the UN Human Rights Council. Leiden :
Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NCJM)
LINK: http://www.njcm.nl/site/uploads/download/475
COC Nederland et al (2011). Submission to the United Nations Human Rights
Council for the 1st round of the 2nd cycle of the Universal Periodic Review.
Amsterdam : COC Nederland / Transgender Netwerk Nederland / ILGAEurope.
LINK: http://transgendernetwerk.nl/wp-content/uploads/2011/12/LGBTsubmission-UPR-The-Netherlands-2nd-Cycle-1st-session.pdf
Oordeel
Eerste Cyclus
Human Rights Council (2008). Report of the Working Group on the Universal
Periodic Review : The Netherlands. Genève: Human Rights Council
Datum: 13 mei 2008. LINK: http://lib.ohchr.org/HRBodies/UPR/Documents/
Session1/NL/A_HRC_8_31_Netherlands_E.pdf
2.2.2 Mensenrechtencomité VN / Human Rights Committee (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.ccprcentre.org/index.php
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het Mens Mensenrechtencomité van de Verenigde Naties houdt toezicht op
het International Covenant on Civil and Political Rights / Het internationaal
verdrag inzake burgerrechten en politieke rechten is een verdrag (BUPO).
Elke regering van een land dat het BUPO heeft ondertekend moet periodiek
apporteren over de implementatie van het BUPO aan het
Mensenrechtencomité . NGO’s stellen een schaduwrapport op reagerend op
het rapport van de regering. Op basis daarvan geeft het
Mensenrechtencomité een oordeel.
Titel rapportage
Considerations of reports submitted by state parties under article 40 of the
covenant. Fourth periodic report Netherlands.
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Rond 1980 gestart
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Zie thema’s
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Alles wat te maken heeft met politieke en burgerrechten: waaronder ook
discriminatiebestrijding, Dat valt onder artikel 26 ven het verdrag. Ander
thema;s zijn: vreemdelingenbeleid, gevangeniswezen, justitieel beleid,
vrijheid van vereniging, vrijheid van godsdienst, integratie minderheden,
politieke participatie, gezinsleven, huiselijk geweld, vrijheid van
meningsuiting, privacy
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Alle gronden
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Geeft overzicht van de stand van zaken
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www2.ohchr.org/english/bodies/hrc/docs/CCPR.C.NET.4.doc
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Netherlands Government (2007) Considerations of reports submitted by state
parties under article 40 of the covenant. Fourth periodic report Netherlands.
Genève : Human Rights Committee
http://www.ccprcentre.org/en/home/82
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
Mei 2007
Schaduwrapport
NCJM (2008) Commentary on the Fourth Periodic Report of the Netherlands
on the International Covenant on Civil and Political Rights (ICCPR). Leiden:
Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten (NCJM). (Met een
bijdrage van Art.1)
LINK: http://www.njcm.nl/site/uploads/download/276
Oordeel
Human Rights Committee (2009). Considerations of reports submitted by
state parties under Article 4-of the Covenant. Concluding observations of the
Human Rights Committee. Netherlands. Genève, Human Rights Committee
Datum: 30 juli 2009 Link: http://www.ccprcentre.org/doc/HRC/Netherlands/
CCPR.C.NLD.CO.4.adopted.doc
2.2.3 VN-comité voor economische, sociale en culturele rechten (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Committee on Economic, Social and Cultural Rights / VN-comité voor VN-comité
voor economische, sociale en culturele rechten
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Mensenrechtencomité dat toeziet op de implementatie van International Covenant
on Economic, Social and Cultural Rights (ICESCR) of Internationaal Verdrag inzake
economische, sociale en culturele rechten . Elke regering van een land dat het
ICESR heeft ondertekend moet periodiek rapporteren over de implementatie van
het ICESR aan het VN-comité voor economische, sociale en culturele rechten.
NGO’s stellen een schaduwrapport op, reagerend op het rapport van de regering.
Het ICESR staat voor
Titel rapportage
Combined Fourth and Fifth Periodic Reports on the Implementation of the
International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Begin was omstreeks begin jaren 90, om de vier jaar,
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Ratificatie van "International Convention on the Protection of the Rights of All
Migrant Workers and Members of Their Families" ; verspreiding racistisch en
discriminatoir materiaal via internet ; allochtone vrouwen op de arbeidsmarkt;
participatie vrouwen; sociale zekerheid; mensenhandel; huiselijk geweld,
kinderporno, gezondheidzorg
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Zie maatschappelijke terreinen (boven)
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Breed, alle gronden, speciale aandacht voor gender en ras
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Rapport van Nederlandse regering aan het VN-comité voor economische, sociale en
culturele rechten over de stand van zaken mbt de economische, sociale en
culturele rechten.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/E.C.12.NDL.4-5-ENG.doc
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Combined Fourth and Fifth Periodic Reports on the Implementation of the
International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2009
Schaduwrapport
NCJM (2009). Joint Parallel Report to the Combined Fourth and Fifth Periodic Report
of the Netherlands on the International Covenant on Economic, Social and Cultural
Rights. Leiden: Nederlands Juristen Comité voor de Mensenrechten.
(NCJM)(‘submititted om behalf of (onder meer) Art.1)
Link: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/ngos/
JointParallelReport_Netherlands43.pdf
CGB (2009). Comments on the combined fourth and fifth Dutch report on The
implementation of the International Covenant on Economic, Social and Cultural
Rights. Utrecht: Commissie Gelijke behandeling (CGB) (special body rapport)
Link: http://www.cgb.nl/webfm_send/479
Oordeel
November Committee on Economic, Social and Cultural Rights
(2010). Consideration of reports submitted by States parties under
Articles 16 and 17 of the Covenant. Concluding Observations of the
Committee on Economic, Social and Cultural Rights. The Kingdom of
the Netherlands . Committee on Economic, Social and Cultural
Rights
2010:
Link: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cescr/docs/co/E.C.12.NLD.CO.4-5.doc
2.2.4 Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD) (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Committee on the Elimination of Racial Discrimination (CERD)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het CERD (Committee on the Elimination of Racial Discrimination )is het VNcomité tegen rassendiscriminatie en is gevestigd in Genève. Het CERD heeft een
monitor-functie in het kader van het Internationaal Verdrag inzake de
uitbanning van elke vorm van rassendiscriminatie (afgekort IVUR-Verdrag,
Engels ICERD). Ieder land dat is verplicht om de twee jaar een rapport uit te
brengen over de stand van zaken. Diverse NGO's stellen een schauwrapportage
op. Op grond van al deze informatie doet het CERD een oordeel.
Titel rapportage
Seventeenth and Eighteenth Periodic Reports of the Netherlands on the
International Convention on the Elimination of all Forms of Racial Discrimination
(CERD)
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Start, ong 1980, zo om de vier jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Rapport neemt niet echt opgebouwd aan de hand van maatschappelijke
terreinen maar meer aan de hand van thema’s
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Racistische en xenofobe incidenten, internet, residentiële segregatie, arbeid,
vreemdelingenwet 2000, minderheden in de politie, antidiscriminatiebeleid
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
ras
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Rapportage door de Nederlandse overheid zoals verplicht door het
Internationaal Verdrag inzake de uitbanning van elke vorm van
rassendiscriminatie
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/cerds76.htm
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Netherlands Government (2008). Periodic Report of the Kingdom of the
Netherlands on the implementation of the International Convention on the
Elimination of all forms of Racial Discrimination (CERD). Genève : Committee on
the Elimination of Racial Discrimination
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
Laatste rapport heeft betrekking op de periode juli 2002-december 2006, en is
ingediend op 17 januari 2008 door de Nederlandse regering (had moeten zijn 9
januari 2007: een jaar te laat dus). Schaduwrapporten zijn opgesteld in 2009. Op
24 februari 2010 heeft CERD rapporten besproken
lijst met alle rapporten
Schaduwrapport
NJCM & Art.1 (2009). Commentary on the Seventeenth and Eighteenth Periodic
Reports of the Netherlands on the International Convention on the Elimination of
all Forms of Racial Discrimination (CERD). Leiden / Rotterdam: Nederlands
Juristen Comité voor de Mensenrechten (NJCM) / Art.1. Link:
http://www.njcm.nl/site/uploads/download/346
Rapport opgesteld door Commissie Gelijke Behandeling (is geen
schaduwrapport maar special body report omdat CGB geen NGO is) :
CGB (2009). Commentaar op de 17e en 18e Nederlandse rapportage over de
implementatie van het internationaal verdrag ter bestrijding van alle vormen
van rassendiscriminatie : CGB-Advies/2009/04. Utrecht: Commissie Gelijke
Behandeling (CGB).
Link: http://www.cgb.nl/webfm_send/400
Oordeel
Laatste oordeel CERD uitgebracht op 16 maart 2010:
CERD (2010). Consideration of reports submitted by states parties under article 9
of the Convention. Concluding observations of the Committee on the Elimination
of Racial Discrimination. Netherlands Genève: Committee on the Elimination of
Racial Discrimination.
Link: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cerd/docs/co/
AdvanceUnedited_Netherland.doc
2.2.5 Committee on the Elimination of Discrimination against Women (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Committee on the Elimination of Discrimination against Women (CEDAW)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Het CEDAW is een organisatie van de Verenigde Naties dat waakt over de
implementatie van de UN Convention on the Elimination of All Forms of
Discrimination against Women (CEDAW) of CEDAW-verdrag. Elke regering van
een land dat het CEDAW-verdrag heeft ondertekend moet periodiek
apporteren over de implementatie van het CEDAW aan het Committee on the
Elimination of Discrimination against Women (CEDAW). NGO’s stellen een
schaduwrapport op . CEDAW spreekt een oordeel (observations) uit.
Titel rapportage
The 5th Report from the Netherlands about the implementation of the UN
Women’s Convention CEDAW period 2005 – 2008.
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Arbeid, onderwijs, politieke en bestuurlijke participatie, sport,
gezondheidszorg
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Discriminatie tegen allochtonen vrouwen, discriminatiebestrijding,
emancipatiebeleid, aanpak vrouwenhandel, huiselijk geweld,
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Gender (vrouwen)
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Rapportage door de Nederlandse overheid zoals verplicht door het CEDAWverdrag (CEDAW staat voor Convention on the Elimination of All Forms of
Discrimination against Women). Geeft een overzicht van wat de overheid doet
tegen de discriminatie van vrouwen en de stand van zaken mbt de
discriminatie/positie van vrouwen in Nederland.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/docs/ CEDAW.C.NLD.5_EN.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Netherlands Government (2008). The 5th Report from the Netherlands about
the implementation of the UN Women’s Convention CEDAW period 2005 –
2008. Genève: Committee on the Elimination of Discrimination against Women
(CEDAW)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
30 juni 2008
Schaduwrapport
Netwerk VN-Vrouwenverdrag (2009) Women’s rights some progress, many
gaps. Shadow report by Dutch NGOs ; an examination of the Fifth Report by the
Government of the Netherlands on the Implementation of the UN Convention
on the Elimination of All Forms of Discrimination against Women (CEDAW),
2005-2008. Amsterdam: Aim for human rights.(‘submititted om behalf of
(onder meer) Art.1)
LINK: http://www.aimforhumanrights.nl/fileadmin/user_upload/pdf/
SchaduwrapportageCEDAW2009def.pdf
Oordeel
Laatste oordeel CSW, uitgebracht op 5 februari 2010
CEDAW (2010). Concluding observations of the Committee on the Elimination
of Discrimination against Women. The Netherlands. Genéve: Committee on the
Elimination of Discrimination against Women.
LINK http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/docs/co/CEDAW-C-NLDCO-5.pdf
Bijleveld, L. en Mens, L. (2010). Vrouwenrechten in Nederland anno 2010 : De
conclusies van het VN-Comité. Den Haag : E-quality
http://www.e-quality.nl/assets/equality/publicaties/2010/Vrouwenrechten.pdf
2.2.6 Commission on the Status of Women VN (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Commission on the Status of Women (CSW) - Verenigde Naties
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
De VN Commission on the Status of Women (CSW) ziet toe op de naleving van
de richtlijnen die tijdens de VN-Wereldvrouwenconferentie van 1995 in Beijing
zijn opgesteld. CSW houdt zich dus bezig met de verbetering van de positie van
vrouwen wereldwijd en het bewerkstelligen van gelijke rechten voor mannen
en vrouwen. Ieder jaar komt de commissie van eind februari tot begin maart
bij elkaar op het VN-hoofdkwartier in New York. Elke lidstaat brengt dan een
rapport uit over hoe het staat met de naleving van de richtlijnen.
Titel rapportage
Report of the Netherlands government to the UNECE for the preparation of
regional review and appraisals in the context of the 15th anniversary of the
adoption of the Beijing
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Om de vijf jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Arbeid, gezondheid. Media, onderwijs
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Emancipatiebeleid vrouwen, geweld tegen vrouwen, vrouwen en armoede,
politieke besluitvorming, oorlogsvoering
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Sekse, en dan met name vrouwen
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
In het rapport zet de Nederlandse regering uiteen wat er gebeurd is in
Nederland om de positie van vrouwen te versterken. Dit in licht van de de
richtlijnen die tijdens de VN-Wereldvrouwenconferentie van 1995 in Beijing
zijn opgesteld. Rapport is opgesteld door directoraat Emancipatie.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.unece.org/gender/documents/Beijing+15/Netherlands.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Netherlands Government (2008). Report of the Netherlands government to the
UNECE for the preparation of regional review and appraisals in the context of
the 15th anniversary of the adoption of the Beijing Declaration and Platform
for Action in 2010. New York: Committee on the Status of Women (CSW) United Nations Economic and Social Council (ECOSOC)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2009
Schaduwrapport
Dutch NGO Recommendations:
http://www.e-quality.nl/assets/equality/nieuws/2010/CSW2010/DutchNGORecommCSW54.doc
Oordeel
CSW (2010). Concluding observations of the Committee on the Elimination of
Discrimination against Women. The Netherlands. New York: Committee on the
Status of Women (CSW) - United Nations Economic and Social Council
(ECOSOC)
Uitgebracht op 5 februari 2010
LINK: http://www2.ohchr.org/english/bodies/cedaw/docs/co/CEDAW-C-NLDCO-5.pdf
2.2.7 Committee on the Rights of the Child (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de
auteurs van het rapport
Committee on the Rights of the Child (CRC)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie
zoals de organisatie zelf weergeeft.
Het CRC is een organisatie van de Verenigde Naties dat waakt over de
implementatie van de UN Convention on the Rights of the Child of het
Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind . Elke regering van
een land dat dit verdrag heeft ondertekend moet periodiek rapporteren
over de implementatie van het CEDAW aan de Committee on the Rights
of the Child (CRC). NGO’s stellen een schaduwrapport op . CRC spreekt
een oordeel (observations) uit.
Titel rapportage
The 5th
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage
verschijnt.
In 1989 is het verdrag ontstaan, sinds 1995 is het verdrag van kracht in
Nederland, in 1997 heeft Nederland voor het eerst gerapporteerd,
Nederland heeft sindsdien drie rapportages gemaakt waarvan laatste in
2007.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage
aan bod komen.
Burgerrecht en, opvoeding, welzijn, gezondheidszorg, onderwijs, cultuur
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die
aan bod komen (naast de maatschappelijke
terreinen)
Speciale beschermingsmaatregelen voor kinderen ; bij het verdrag zitten
nog twee protocollen: één over de verkoop van kinderen,
kinderprostitutie and kinderpornografie deze heeft Nederland ook
ondertekend. Andere protocol gaat over kinderrechten in gewapende
conflicten.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Het verdrag gaat over de rechten van kinderen in het algemeen, in artikel
2 In artikel 2 staat dat staten de rechten van kinderen moeten
respecteren zonder te discrimineren: “States Parties shall respect and
ensure the rights set forth in the present Convention to each child within
their jurisdiction without discrimination of any kind, irrespective of the
child's or his or her parent's or legal guardian's race, colour, sex,
language, religion, political or other opinion, national, ethnic or social
origin, property, disability, birth or other status. ”
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Rapportage door de Nederlandse overheid zoals verplicht door het
Internationaal Verdrag inzake de Rechten van het Kind. Geeft een
overzicht van wat de overheid doet tegen om de rechten van kinderen te
beschermen daarbij aandacht voor discriminatie.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats
van de rapportage (evt. site waarop meer
informatie te vinden is over de rapportage.)
http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/
AdvanceVersions/CRC_C_NLD_3.doc
Nederlandsetalige versie:
http://www.kinderrechten.nl/site/pages/volwassenen/
rapportage/docu/3eRegeringsrapport.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte)
rapportage
Netherlands Government (2007). Considerations of reports submitted by
states parties under article 44 of the convention. Third periodic reports of
States parties due in 2007. The Netherlands. Genève : Committee on the
Rights of the Child
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of
voor het laatst gecheckt/geupdate.
2007
Schaduwrapport
Kinderrechtencollectief (2008). Children’s Rights in the Netherlands : The
third report of the Dutch NGO Coalition for Children’s Rights
implementation of the Convention on the Rights of the Child. Dutch NGO
Coalition for Children’s Rights
LINK:
http://www.kinderrechten.nl/site/pages/volwassenen/
rapportage/docu/2008NGOrapportIVRK.pdf
Oordeel
Committee on the Rights of Child. Fiftieth session. Considerations of
reports submitted by state parties under article 44 of the Convention.
Concluding observations: Netherlands
Uitgebracht op 27 maart 2009 LINK:
http://www2.ohchr.org/english/bodies/crc/docs/co/CRC-C-NLD-CO3.pdf
2.2.8 European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) of Europese
Commissie tegen racisme en Intolerantie
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/default_en.asp
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
De Europese Commissie tegen racisme en Intolerantie (ECRI) is in 1994
ingesteld door de Raad van Europa. Het is een onafhankelijk toezichtsorgaan
voor de mensenrechten dat zich heeft gespecialiseerd in vraagstukken van
racisme en onverdraagzaamheid. De commissie bestaat uit onafhankelijke en
onpartijdige leden, benoemd op grond van moreel gezag en erkende
deskundigheid op het gebied van racisme, vreemdelingenhaat, antisemitisme
en onverdraagzaamheid. Een van de pijlers van het werkprogramma van ECRI
is een landsgewijze benadering, waarbij de Commissie voor elke lidstaat van
de Raad van Europa de situatie rond racisme en onverdraagzaamheid
analyseert, met suggesties en voorstellen voor oplossingen van de
vastgestelde problemen. De landsgewijze benadering behandelt alle lidstaten
van de Raad van Europa op gelijke voet. De werkzaamheden vinden plaats in
cyclussen van 4 tot 5 jaar.
Titel rapportage
Derde rapport over Nederland
(laatste rapport)
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
1998, toen verscheen eerste rapport, daarna in 2001, daarna 2008
(vastgesteld in 2007)
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Onderwijs en bewustwording, arbeidsmarkt, toegang tot publieke diensten
(onderwijs, huisvesting,openbare gelegenheden, diensten). media , optreden
politie en justitie.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Bestrijding rassendiscriminatie via internationale rechtsmiddelen,
strafrechtelijke, civielrechtelijke en bestuursrechtelijke bepalingen. Ook
aandacht voor antidscriminatieorganisaties. Daarnaast aandacht voor de
toon van het publieke debat en islamofobie.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Ras , speciale aandacht voor antisemitsime, en discriminatie jegens moslims,
Antillianen, Roma en Sinti.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Rapport door ECRI wordt opgesteld op basis van literatuuronderzoek, een
contactbezoek aan het betreffende land en vervolgens een vertrouwelijke
dialoog met de nationale autoriteiten van het land. De werkbezoeken ter
plaatse bieden direct contact met de betrokken (gouvernementele en nongouvernementele) partijen teneinde gedetailleerde informatie te vergaren.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/Country-bycountry/Netherlands/NLD-CbC-III-2008-3-NLD.pdf
totaaloverzicht alle landen zie:
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/ecri/library/
publications_en.asp#P992_13891
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
ECRI (2008). Derde rapport over Nederland : Goedgekeurd op 28 juni 2007.
Strasbourg: European Commission against Racism and Intolerance (ECRI) Council of Europe
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
28 juni 2007
Schaduwrapport
Schaduwrapporten zijn opgesteld door voormalige LBR. Voor het derde
rapport heeft LBR in Januari 2007 een position paper ten behoeve van het
ECRI opgesteld.
2.2.9 Commissaris Rechten van de mensen (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Commissaris voor de Rechten van de Mens - Raad van Europa
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.coe.int/t/commissioner/default_en.asp
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Commissaris voor de Rechten van de Mens bezoekt regelmatig lidstaten van
de raad van Europa om een rapport op te stellen over de staat van
mensenrechten in dat land. Hierbij onder meer aandacht voor
discriminatie(bestrijding). Autoriteiten zijn verplicht mee te werken aan het
bezoek. Commissaris spreekt niet alleen met autoriteiten maar ook met
NGO’s.
Titel rapportage
Council of Europe Report by the Commissioner for human rights
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
status mensenrechten, vluchtelingenbeleid, immigratie, mensenhandel,
discriminatiebestrijding, jeugdbeleid, racisme,xenofobie, antisemitisme,
intolerantie tegen moslims, vrijheid van meningsuiting, terrorismebestrijding
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Diversen speciale aandacht voor rassendiscriminatie
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Rapport geeft overzicht van de stand van zaken van mensenrechten in
Nederland. Zie ook thema’s hierboven.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://parlis.nl/pdf/bijlagen/BLG19274.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Council of Europe (2009). Council of Europe Report by the Commissioner for
human rights mr. Thomas Hammarberg on his visit to the Netherlands 21-25
September 2008. Strasbourg : Council of Europe
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2008
2.2.10 Advisory Committee on the Framework Convention for the Protection of National Minorities (FCNM)
(terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
Advisory Committee on the Framework Convention for the Protection of
National Minorities (FCNM)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/default_en.asp
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
Comité dat het Framework Convention for the Protection of National
Minorities (FCNM) of Kaderverdrag inzake de bescherming van nationale
minderheden van de Raad van Europa monitort. Is dus onderdeel van de
Raad van Europa. Ondertekenaars van het verslag zijn verplicht om de zoveel
een rapport te schrijven over de stand van zaken mbt nationale minderheden
in hun land.
Titel rapportage
Report submitted by the Netherlands pursuant to Article 25, paragraph 1 of
the Framework Convention
for the Protection of National Minorities /
EERSTE RAPPORTAGE opgesteld door
Nederland conform artikel 25, eerste lid,
Kaderverdrag inzake de bescherming
van nationale minderheden van de Raad van Europa
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2008, eerste rapportage van de Nederlandse regering, in 2009 commentaar
daarop van Advisory Committee, Om de 5 jaar
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
De positie van de Friezen, Bestuurlijke inrichting, Historische ontwikkelingen,
Demografie, Economie status Friese taal, overheidsbeleid. Voorts een
artikelgewijze opsomming. (artikels van het kaderverdrag)
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
In het rapport wordt expliciet aandacht besteed aan discriminatie en het
antidiscriminatiebeleid van de Nederlandse overheid.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Ras. In het kader van de ratificatie heeft Nederland verklaard dat het
Kaderverdrag van toepassing zal zijn op de Friezen in Nederland. Rapportage
gaat dus vooral over de positie van Friezen in Nederland. Allochtone
minderheidsgroepringen en ook Sinti en Roma worden buiten beschouwing
gelaten.
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Rapportage geeft de stand van zaken weer mbt de positie van minderheden
in Nederland : Nederlandse regering heeft enkel gerapporteerd over de
Friezen en dan met name de Friezen in de provincie Friesland.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/3_FCNMdocs/
PDF_1st_SR_TheNetherlands_en.pdf
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
Netherlands Government (2008). Report submitted by the Netherlands
pursuant to Article 25, paragraph 1 of the Framework Convention for the
Protection of National Minorities. Strasbourg: Advisory Committee on the
Framework Convention for the Protection of National Minorities - Council of
Europe
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.
2008
Schaduwrapport
geen
Oordeel
Advisory committee on the framework convention for the protection of
national minorities. (2009). Opinion on the Netherlands, adopted on 25 June
2009. Strasbourg: Advisory Committee on the Framework Convention for the
Protection of National Minorities - Council of Europe, 2008
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/3_FCNMdocs/
PDF_1st_OP_TheNetherlands_en.pdf
Reactie Nederlandse regering op opinion:
http://www.coe.int/t/dghl/monitoring/minorities/3_FCNMdocs/
PDF_1st_Com_TheNetherlands_en.pdf
2.2.11 OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (terug naar overzicht)
Organisatie / auteurs
Naam van de organisatie(s) en/of van de auteurs van
het rapport
OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)
Internetlink homepage organisatie
link naar organisatie website.
http://www.osce.org/odihr/
Achtergrond organisatie
Type (overheidsinstelling, universiteit, NGO,
Onderzoeksbureau, etc.) Aanleiding en jaartal
oprichting, subsidiegever. Vermeld informatie zoals
de organisatie zelf weergeeft.
ODIHIR (Office for Democratic Institutions and Human Rights) is een
organisatie die deel uitmaakt van de Organization for Security and Cooperation in Europe of Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in
Europa. de lidstaten van de OVSE zijn de VS, Canada, de 47 leden van de
Raad van Europa, Vaticaanstad, Wit-Rusland, Kazachstan en de 4
voormalige Sovjetrepublieken in Azië (Kazachstan, Oezbekistan,
Turkmenistan, Tadzjikistan en Kirgizië). ODIHR is gevestigd in Warschau en
is actief binnen de OVSE op de terreinen van democratische ontwikkeling,
mensenrechten, tolerantie en non-discriminatie.
Titel rapportage
Hate crimes in the OSCE region : Incidents and responses
Jaar/datum/looptijd/Verschijningsfrequentie
Wanneer is de rapportage gestart (en evt.
einddatum) en hoe vaak de rapportage verschijnt.
2006, eerste rapportage gaat over jaar 2006
Maatschappelijke terreinen
Geef de terreinen aan die in de rapportage aan bod
komen.
Thema’s
Geef de verschillende thema’s/onderdelen die aan
bod komen (naast de maatschappelijke terreinen)
Gaat het geweldsincidenten gemotiveerd door haat tegen groepen /
categorieën mensen (hate crime). Zie hieronder voor welke groepen.
Discriminatiegronden
Geef de discriminatiegrond(en) aan die de
rapportage behandelt.
Gronden: ras, godsdienst, seksuele gerichtheid, transseksualiteit en
handicap
Korte omschrijving van de rapportage
(maximaal 200 woorden)
Aanleiding, opzet, focus / invalshoek,
onderzoeksmethode, soort gegevens,
discriminatiegronden, terreinen.
Geeft overzicht van wat bekend is over hate-crimes in het gebied van de
OVSE. Gegevens worden gepresenteerd per groep: racisme en xenofobie;
antisemitisme; Roma en Sinti; Moslims; Christenen en andere religieuze
groeperingen; holebitra's; en mensen met een handicap. Gegevens komen
van autoriteiten aangevuld door NGO’s. Geeft ook informatie over wat
overheden doen om hate-crime te bestrijden en te voorkomen.
Internetlink naar vindplaats
Vermeld de internetlink naar de vindplaats van de
rapportage (evt. site waarop meer informatie te
vinden is over de rapportage.)
http://www.osce.org/item/41314.html?ch=1424
Referentie
Referentie van de (laatst uitgebrachte) rapportage
ODIHR (2009). Hate crimes in the OSCE region : Incidents and responses.
Annual report for 2008
Warsaw: OSCE Office for Democratic Institutions and Human Rights (ODIHR)
Datum invoer/update
Datum waarop de gegevens zijn ingevoerd of voor
het laatst gecheckt/geupdate.