en Sportraad van 1-2 oktober 2013

Tweede Kamer der Staten-Generaal
2
Vergaderjaar 2012–2013
21 501-34
Raad voor Onderwijs, Jeugd, Cultuur en Sport
Nr. 212
BRIEF VAN DE MINISTER VAN ONDERWIJS, CULTUUR EN
WETENSCHAP
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 september 2013
Hierbij zend ik u mede namens de Staatssecretaris van Onderwijs, Cultuur
en Wetenschap, de geannoteerde agenda van de Informele Cultuur-, en
Sportraad van 1 en 2 oktober aanstaande. In deze brief worden de
onderwerpen die betrekking hebben op de beleidsterreinen cultuur en
audiovisueel nader toegelicht en treft u per onderwerp de kabinetsinzet
aan. Over de kabinetsinzet op de sportonderwerpen wordt u apart
geïnformeerd door mijn collega van Volksgezondheid, Welzijn en Sport.
Ik wijs u erop dat, zoals te doen gebruikelijk, over de definitieve standpuntbepaling van Nederland nog afstemming in de ministerraad zal
plaatsvinden.
De minister van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap,
M. Bussemaker
kst-21501-34-212
ISSN 0921 - 7371
’s-Gravenhage 2013
Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 21 501-34, nr. 212
1
Geannoteerde agenda informele Cultuurraad 2 oktober 2013
Op deze informele Cultuurraad zal geen besluitvorming plaatsvinden. De
informele vergadering van de Cultuurraad heeft als doel om van
gedachten te wisselen over de volgende twee onderwerpen:
• Proactief cultuurbeleid voor economische groei en sociale cohesie
• Mediavrijheid en pluralisme in een convergerende audiovisuele wereld
Het Litouwse voorzitterschap heeft een discussienotitie opgesteld met
enkele vragen over deze twee onderwerpen.
Proactief cultuurbeleid voor economische groei en sociale cohesie
Op 1 en 2 oktober 2013 organiseert het Litouws voorzitterschap een
conferentie over cultuur als middel voor sociale en economische
transformatie. Tijdens deze conferentie zal door experts worden gediscussieerd over de huidige sociale en economische uitdagingen, de behoefte
aan bijstelling van cultuurbeleid, de coördinatie van publieke investeringen (o.a. EU-Structuurfondsen), ervaringen en het meten van de
effectiviteit van cultuurbeleid. De Cultuurraad zal een terugkoppeling
krijgen van de eerste conferentiedag. Verder nodigt het Litouws voorzitterschap de Raad uit visie en uitvaringen uit te wisselen over de volgende
vragen:
• Op welke manier kan de potentie van cultuur effectief en met tastbaar
resultaat worden benut om sociale en economische ontwikkeling te
bevorderen en maatschappelijke uitdagingen aan te pakken?
• Welke maatregelen bij het bevorderen van transsectorale samenwerking en interactie op alle beleidsniveaus, inclusief regionaal en lokaal,
zouden succesvol kunnen zijn bij het gebruiken van de bijdrage van
cultuur?
• Hoe kan op EU-niveau beleid versterkt en bevorderd worden dat
cultuur en creativiteit in staat stelt om een aandrijvend element op
andere beleidsterreinen te worden?
Inzet Nederland
Nederland zal de terugkoppeling uit de conferentie aanhoren. Het initiatief
van het voorzitterschap voor een discussie over proactief cultuurbeleid
voor economische groei en sociale cohesie sluit aan bij de Nederlandse
visie in mijn brief Cultuur beweegt. De betekenis van cultuur in een
veranderende samenleving van 10 juni 2013 (Kamerstuk 32 820 nr. 76). In
deze brief ga ik uitvoerig in op de artistieke, maatschappelijke en
economische waarden van cultuur. Nederland zal zijn standpunten, zoals
beschreven in deze brief, naar voren brengen en aanhoren hoe de andere
lidstaten en de Europese Commissie hier tegenover staan. Nederland ziet
geen aanleiding om de bevoegdheden van de Europese Unie op dit
terrein op te rekken.
Mediavrijheid en pluralisme in een convergerende audiovisuele wereld
In januari 2013 heeft de High Level Group on Media Freedom and
Pluralism zijn adviesrapport aan Commissaris Kroes gepresenteerd.
Vervolgens heeft de Europese Commissie op 22 maart 2013 een consultatie over mediavrijheid en -pluralisme gepubliceerd. In deze consultatie
wordt gevraagd om te reageren op de aanbevelingen van de High Level
Group tegen de achtergrond van een convergerend medialandschap. Het
Litouwse voorzitterschap heeft over dit onderwerp twee discussievragen
geformuleerd:
Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 21 501-34, nr. 212
2
•
•
Voor welke onderwerpen is op EU-niveau een respons nodig die
mediavrijheid en -pluralisme in het digitale tijdperk waarborgt en hoe
zou deze respons eruit kunnen zien?
Wat zijn de belangrijkste onderwerpen die op nationaal niveau een
respons vergen en hoe nemen lidstaten zich voor deze vorm te geven?
Inzet Nederland
De kabinetsreactie over de aanbevelingen van de High Level Group is op
8 juli aan de Tweede Kamer aangeboden (Kamerstuk 21 501-34, nr. 211). In
de reactie verwelkomt het kabinet de discussie over dit onderwerp op
Europees niveau en worden inhoudelijk de meeste aanbevelingen
onderschreven. Nederland verschilt van mening met die aanbevelingen
van de High Level Group die vragen om Europese normstelling. Wij
benadrukken dat de verantwoordelijkheid voor mediavrijheid en
-pluralisme eerst en vooral bij de lidstaten ligt. Nederland ziet geen
aanleiding om de bevoegdheden van de Europese Unie op dit terrein op
te rekken. Nederland zal zijn standpunten, zoals beschreven in bovengenoemde kabinetsreactie, naar voren brengen en aanhoren hoe de andere
lidstaten en de Europese Commissie hier tegenover staan.
Tweede Kamer, vergaderjaar 2012–2013, 21 501-34, nr. 212
3