Wat gebeurt met onze buurt

WAT NU?
Technum meldde ons dat op 4 oktober een eerste ontwerp van
ruimtelijk uitvoeringsplan klaar zou zijn. Intussen laat de stad weten
dat dat pas half oktober zal zijn: na de verkiezingen. Toeval? In
februari zou het definitieve voorontwerp er moeten liggen. In mei
2008 zou het dan definitief aanvaard worden.
BUURTKRANT DE SPREEUW
voor de buurt Spreeuwenhoek-Venne MUIZEN Sept. 2006 nr.19
De Spreeuw heeft intussen haar grieven via pers en aan de
Mechelse politici kenbaar gemaakt.We volgen de zaak kritisch op.
Bedankt buurt, voor de leuke rommelmarkt in de Alfred
Nobelstraat. Meer dan 30 standjes en veel buren hebben elkaar
ontmoet. Meer moet dat niet zijn. Welke straat organiseert
volgend jaar samen met ons de tweede rommelmarkt?
DIT ZIJN DE AANSPREEKPUNTEN VAN DE SPREEUW
Je kan er altijd terecht.
Herman Gobel – Davidstorenstraat 53 – 015-41 42 26
Roland Gooris – Werfheide 6 – 015-42 12 25
Danny Hellemans – Davidstorenstraat 9 – 015-42 33 64
Miche en Jipi De Grève – Zwijvegemstraat 24 – 015-41 82 03
Eddy en Nicole Van Looy – Leemputstraat 49 – 015-43 07 49
Marc Velghe – Kreefthoeveweg 7 – 015-41 68 46
Michel Van Laere – Lotelingstraat 8 – 015-41 97 39
Erik Caerlen – Wupstraat 39 – 015-33 60 78
Ivo Raes – Wupstraat 23 – 015-33 74 36
Leen Sleebus – Davidstorenstraat 51 – 015-41 14 88
Erik Cardoen - Leemputstraat 9 – 015 41 55 59
Elke keer opnieuw worden 700 buurtkrantjes verdeeld. Wie wil meedoen met
De Spreeuw? Neem gerust contact op met een van de aanspreekpunten of
mail naar: [email protected]
De buurtraadvergaderingen vinden plaats elke derde woensdag van de
maand om 20 u. in het Kranske. Graag een seintje als je wil komen op
015 41 97 39.
Bloembakkenaktie
De ‘Krant van Muizen’ liegt
U heeft ze ongetwijfeld ook gekregen: ‘De Krant van Muizen’. 12
pagina’s verkiezingspropaganda van ‘uw Mechels stadsproject’ over
‘ons’ dorp. De Spreeuw heeft zich altijd ver van de partijpolitiek
gehouden. En we willen dat graag zo houden. Maar het valt wel op dat
de 12-pagina’s tellende ‘Krant van Muizen’ met geen woord rept over
wat Muizen te wachten staat: een nieuw woninguitbreidingsgebied
met minstens
woningen.
Het
zal niet indoet
het we weer mee met de
Met de 450
buurtraad
De
Spreeuw
verkiezingspropagandakraam passen van ‘het Mechels stadproject’
bloembakkenaktie van de stad Mechelen.
(VLD-CDO en Groen!). De enige regel die erin staat over
Spreeuwenhoek is bovendien gelogen. «Dankzij het actiecomité en
Op zaterdag 6 mei kan je hiervoor terecht op het pleintje voor de St.
een stadsbestuur dat steeds open staat voor dialoog is het
Albertuskerk.
oorspronkelijk geplande aantal woningen al zo goed als
gehalveerd.» Zo’n zin verbaast ons omdat ze niet klopt met de
Neem dus thuis een bloembak en kom je bloemetjes halen.
realiteit. De stad blinkt niet uit in participatie én het aantal woningen
Iedereen krijgt 5 bloemetjes mee en een beperkte hoeveelheid
is (voor zover wij weten) niet tot de helft gereduceerd.
Zaterdag 6 mei 2006 van 14 uur
tot 15u30
potgrond.
Stand
van zaken
Enige voorwaarde
: zet je bloembak langs de straatkant zodat heel onze
Tijdens
de zomervakantie
is De Spreeuw uitgenodigd voor een
buurt bebloemd
is.
workshop met het studiebureau Technum dat het RUP voor
Spreeuwenhoek
zal opmaken. We vertrekken daarbij van de
Tot zaterdag !!!
resultaten van de vroegere buurtenquête (zie vorige buurtkrant).
Intussen heeft De Spreeuw enkele specialisten in haar rangen die
plannen kunnen interpreteren, maken en visualiseren. Met die hulp
kunnen we heel wat constructieve input geven, meer nog, met een
zelfgemaakte oefening kunnen we een pak knelpunten aanduiden.
Het ontwerp-RUP zal er op half oktober liggen, vertelt het
studiebureau. Nieuw tussentijds overleg over de RUP-resultaten ziet
de stad niet zitten.
Wat het stadsbestuur beloofde
Belofte 4 ALSTOM Ook de toekomst van de Alstom-site zou
worden opgenomen in het geheel. Dit gebeurt helemaal niet, de stad
staat op het punt er nu al een deelproject van 48 woningen goed te
keuren, terwijl de integratie met het RUP Spreeuwenhoek tal van
extra mogelijkheden kan opleveren naar ontsluiting en extra sociale
voorzieningen.
Net als de huidige bestuurscoalitie is De Spreeuw bijna zes jaar
bezig. Tijd voor evaluatie van een ambtstermijn. Mechelen gaat er op
vooruit en Muizen (met de sportschuur en de herinrichting van de
Magdalenasteenweg) ook. Maar hoe zit het met het beleid mbt
Spreeuwenhoek-Venne? We zetten de beloften op een rijtje.
Belofte 5 WOONMONITOR De stad beloofde jaren geleden
Belofte 1 MOBILITEIT Op 21 maart 2001 belooft Bart Somers
Belofte 6 AANTAL WONINGEN ‘We bouwen in
dat er geen ontwikkeling van Spreeuwenhoek komt vooraleer er een
degelijke oplossing is voor de mobiliteit op de Leuvensesteenweg. Het
mobiliteitsonderzoek is naast het onderzoek waterhuishouding
fundamenteel voor onze buurt. Maar een grondige bespreking van de
studie komt er, ondanks ons aandringen, niet. Ook van de belofte dat
de Spreeuw het volledige mobiliteitsonderzoek zou kunnen inkijken en
bestuderen komt niets. Op dit moment wordt enkel gezocht naar de
minst schadelijke aansluiting voor de nieuwe wijk.
Belofte 2 WATERHUISHOUDING Degelijk onderzoek naar
waterhuishouding, zeker ook in het aanpalende lagergelegen gebied
Vennecourt en het aanbieden van oplossingen is beloofd, maar de
resultaten liggen nog niet voor. Binnen enkele weken ligt het RUP er.
Belofte 3 PARKBOS In een brief van 29 mei 2001 belooft het
schepencollege dat de uitbouw van een ‘parkbos’ in de buurt mee zou
opgenomen worden in het RUP. De Spreeuw merkt niets meer van dat
engagement.
een woonmonitor in het leven te roepen om de
(woning)behoeftebepaling te peilen. Die zou in werking treden nog
voor het RUP voor Spreeuwenhoek zou uitgetekend worden. Die
behoefteraming is niet gebeurd.
Spreeuwenhoek omdat we de taakstelling van de Vlaamse overheid
moeten realiseren’, zo vertelde Somers in 2001. Volgens het
stadsbestuur zelf heeft de stad Mechelen die taakstelling nu meer
dan gerealiseerd. Bovendien zijn er nog een heel aantal lopende
woningbouwprojecten in de stad. De open ruimte Spreeuwenhoek
hoeft dus niet te sneuvelen. Het stadsbestuur maakt zich trouwens
geen zorgen over deze open ruimte.
Wat ons nog stoort:
1. De snelheid waarmee dit dossier moet afgehandeld worden laat
geen ruimte voor degelijk participatief overleg. Het overleg met de
stad en Technum dient enkel als paradepaardje.
2. De Spreeuw wordt gebruikt als politieke troef. Er wordt over de
Spreeuw foutieve informatie rondgestuurd in partijpropaganda (De
Krant van Muizen). We willen dit soort van misbuik niet.
3. Wie luistert er naar de GECORO (gemeentelijke commissie
ruimtelijke ordening)? Wat gebeurt met hun adviezen?