Wie weet maak ik het verschil wel

Wie weet maak ik het verschil wel
Kwalitatief onderzoek naar de kennis en houding van Amsterdamse jongeren in
het beroepsonderwijs ten aanzien van de Tweede Kamerverkiezingen
Dataverzamelingsperiode 3- 12 september 2012
Anita van der Stap
Henry Kasper
26 september 2012
1
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Inhoud
1.
Samenvatting en inleiding .......................... 2
2.
Onderzoeksopzet ........................................ 5
3.
Bevindingen ................................................ 7
3.1 Verkiezingskoorts? ................................................... 7
Goede redenen om wél te gaan stemmen!................... 8
Redenen om niet te gaan stemmen: ‘er niet klaar voor’ of het niet begrijpen 10
Redenen om niet of blanco te gaan stemmen: politiek cynisme 13
Reden om niet te gaan stemmen: geen tijd!................ 17
Redenen om niet te gaan stemmen: religieus fundamentalisme 18
3. 2 Welke maatschappelijke thema’s brengen jongeren in beweging?
ONDERWIJS................................................................... 20
ZORG ............................................................................. 23
BELASTINGEN ............................................................... 23
WERK ............................................................................ 23
VEILIGHEID.................................................................... 25
3.3 Hoe komen jongeren aan hun informatie .............. 30
Wijzer door stemwijzer? .............................................. 30
Campagnes ................................................................... 31
Tv debatten .................................................................. 32
BIJLAGE 1
Mini- enquête op Facebook ................. 34
BIJLAGE 2
Itemlijst diepte-interviews ................... 39
BIJLAGE 3
Samenstelling buzzmij panel ............... 40
BIJLAGE 4
Bereik buzzmij panel............................ 42
20
“Wie weet maak ik het verschil wel”
1. Samenvatting en inleiding
Jongeren van 18 tot en met 24 jaar vormen een niet onaanzienlijk aandeel van de totale
groep Amsterdamse kiesgerechtigden (13%). Er is het een en ander bekend over de relatie
die Amsterdamse jongeren hebben met politiek. Zo laat een analyse van Amsterdamse
gegevens van het Bureau voor Onderzoek en Statistiek (O+S) zien dat jongeren in het
algemeen minder geïnteresseerd in de politiek zijn dan volwassenen, er minder kennis over
hebben en minder vaak naar de stembus gaan. Binnen de totale groep jongeren zijn er
verschillen. Hoger opgeleide jongeren weten meer van politiek en stemmen vaker dan lager
opgeleide jongeren. Ook geldt dat autochtone Amsterdamse jongeren vaker stemmen dan
de allochtone jongeren. Enkele beelden over jongeren kloppen niet: jongeren zijn niet
cynischer over politiek (maar wel meer te beïnvloeden door de media) en ze zijn ook niet
linkser georiënteerd dan volwassenen. 1
Meer dan de helft van de Amsterdamse jongeren volgt een opleiding aan het MBO of HBO2.
Juist van deze specifieke groep zijn relatief weinig data beschikbaar over hun electoraal
gedrag en hun houding ten aanzien van politiek in het algemeen. Zij laten zich minder goed
vinden en bevragen via reguliere onderzoeksmethoden. Ook staan er vragen open over de
manier waarop deze jongeren zich in het huidige digitale tijdperk informeren over politiek
en verkiezingen en welke media zij daarvoor gebruiken. Om hier meer inzicht in te verkrijgen
heeft het Bureau voor Onderzoek en Statistiek (O+S) in samenwerking met buzzmij op een
experimentele manier onderzoek gedaan onder Amsterdamse studenten in het middelbaar
1
Poppelaars en Jakobs, 2012, O+S, Jongeren en politiek (werkdocument)
Jaarboek O+S 2012, tabel 4.1.3: de Amsterdamse beroepsbevolking in procenten van de
bevolking van 15-64 jaar per opleidingsniveau, leeftijdsgroep en geslacht, 2011
2
2
“Wie weet maak ik het verschil wel”
en hoger beroepsonderwijs, namelijk via social media accounts van een jongerenpanel
(deze methodiek is in paragraaf 2 uitgebreid beschreven).
Via discussies op Facebook en Twitter, een enquête geplaatst op Facebook en een tiental
interviews zijn in juni 2012 kwalitatieve data verzameld om antwoord te bieden op de vraag
hoe de jongeren tegen de komende Tweede Kamerverkiezingen en de politiek in het
algemeen aankijken. Dit eerste onderzoek (‘FF snel kijken en dan stemmen!’ ) bood een
bijzonder kijkje in de belevingswereld en argumentatielijnen van deze groep jongeren. De
resultaten lieten zien dat de jongeren niet veel kennis hebben over het politieke systeem en
niet in detail op de hoogte zijn van de ontwikkelingen. Toch bleken zij wel geïnteresseerd in
onderwerpen zoals onderwijs, veiligheid en bezuinigingen. Ze informeren zich via hun
ouders en ook de digitale media spelen een belangrijke rol. Ook bleek uit dit eerste
onderzoek dat Amsterdamse jongeren tot vlák voor de verkiezingen lijken te wachten met
het bepalen van hun stemkeuze.
In de week voor de verkiezingen(begin september) volgde een tweede ronde van
datavergaring die de uitkomsten van het eerste onderzoek moest verdiepen en valideren.
Voorliggend rapport doet hier verslag van. In deze periode konden nog meer data worden
verzameld dan in de eerste onderzoeksperiode. Amsterdamse jongeren hebben in deze
week vlak voor de tweede Kamerverkiezingen namelijk veel met elkaar via social media
gepraat, gediscussieerd, gekletst en geginnegapt over de verkiezingen, politiek in het
algemeen en gerelateerde maatschappelijke onderwerpen. Het buzzmij panel heeft deze
online dialoog –mede – gevoerd, aangejaagd en geregistreerd. Er deden 68 Amsterdamse
jongeren actief mee aan de dialoog op Facebook die door leden van het buzzmij panel werd
opgestart. Op Twitter werden 57 jongeren geregistreerd die hun mening uitten over politiek
en de verkiezingen. De aldus verkregen informatie is verder uitgediept en aangevuld met
een tiental diepte-interviews. Er is op deze manier aanvullende - maar wederom ook veel
nieuwe informatie gegenereerd over de kennis van en de houding ten aanzien van politiek
van deze groep jonge Amsterdammers.
Uit dit tweede onderzoek via social media blijkt wederom dat jongeren weinig weten van de
organisatorische kant van ons politieke systeem en daar ook niet veel interesse voor
hebben. Tegelijkertijd beseffen jongeren dat de politiek beslissingen neemt die belangrijk
zijn voor hen. De meeste jongeren zeggen dan ook stemmen belangrijk te vinden maar
vinden dat je wel “ff” de belangrijkste standpunten van de partijen moet kennen om je
keuze te bepalen.
Dit onderzoek heeft niet bevestigd dat jongeren cynischer zijn over de politiek dan ouderen.
Slechts een klein deel van hen zegt blanco of niét te gaan stemmen omdat ze in geen énkele
partij vertrouwen hebben.
In het tweede onderzoek werd tevens een aantal aanvullende vragen geformuleerd.
De eerste vraag luidde in welke maatschappelijke onderwerpen deze jongeren zich
interesseren. Uit de analyse van de vele online opmerkingen en dialogen blijkt dat veel van
hun aandacht gaat naar de ontwikkelingen binnen het onderwijs. Jongeren maken zich veel
zorgen om studiefinanciering en langstudeerboete en vragen zich af welke partij hen op dit
punt het meest tegemoet komt.
3
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Naast onderwijs, zijn ook zorg(premies) en werkgelegenheid voor jongeren belangrijke
thema’s die hun stemkeuze bepalen. Over emigratie, discriminatie, Wilders en de PVV
worden op Twitter en Facebook heftige discussies gevoerd. Met name voor allochtone
jongeren is het bieden van een tegenstem aan Wilders een goede reden om te gaan
stemmen.
Veiligheid lijkt als direct thema nauwelijks een rol te spelen maar jongeren hebben wel
aandacht voor aanpalende thema’s als privacy en handhaving. Ze praten op social media vrij
en ongezouten over deze thema’s en de veronderstelde gerelateerde partijstandpunten.
Een andere aanvullende vraag die is geadresseerd in het tweede onderzoek, is in hoeverre
jongeren in staat zijn verbanden te leggen tussen maatschappelijke thema’s en politieke
partijen (en hun standpunten).
Op deze vraag heeft dit onderzoek veel nieuwe informatie opgeleverd. Een deel van de
jongeren weet redelijk goed in te schatten voor welke partij onderwerpen als onderwijs,
veiligheid en werk belangrijk zijn. Desalniettemin geven veel jongeren openlijk en
ongezouten aan dat zij de politiek eenvoudigweg niet begrijpen en de gesprekken over
politieke standpunten niet te kunnen volgen. Het feit dat jongeren niet weten op welke
partij te moeten stemmen, lijkt hiermee de belangrijkste reden om niét te gaan stemmen.
Jongeren gaan in veel gevallen ook niet stemmen vanuit jeugdig opportunisme. Ze maken
bijvoorbeeld op de dag van de verkiezingen de keuze om hun tijd tóch maar aan iets anders
te besteden (zoals bijvoorbeeld aan het kopen van de nieuwste iphone).
Verder gaat een enkeling niet stemmen omdat dit hen wordt ontraden om streng religieuze
motieven (stemmen is haram).
In dit onderzoek is verder gekeken naar de manier waarop jongeren zich informeren over
politieke onderwerpen en wat de rol van social media hierin is. Gebleken is dat zij hun
vrienden op Facebook veelvuldig informeren, adviseren en consulteren. Een klein aantal
jongeren maakt gebruik van online stemwijzers. Over het nut daarvan verschilt men sterk
van mening.
Tenslotte is onderzocht wat de invloed is van de televisiedebatten en straatcampagnes op
de stemkeuze van jongeren. Deze lijkt beperkt. Veel jongeren zien weinig tot niets van de
tv-debatten. Daarbij zijn ze kritisch over de toegevoegde waarde. Het draait volgens hen
vooral om de kunst van het debatteren en er worden volgens hen regelmatig onwaarheden
gesproken. Ook vinden ze de toon te negatief. De campagnespots worden steevast door
jongeren als ‘reclame’ aangeduid en als zodanig (kritisch) gewaardeerd.
Kijkend naar de methodiek van datavergaring kan worden geconcludeerd dat de sociale fora
van Twitter en Facebook zich uitstekend lenen om meningen van jongeren te peilen,
discussies op gang te brengen en inzicht te krijgen in de belevingswereld van jongeren.
Twitter lijkt daarbij vooral opiniërend terwijl Facebook meer gebruikt wordt voor
uitwisseling van ideeën.
4
“Wie weet maak ik het verschil wel”
2. Onderzoeksopzet
In dit onderzoek is gewerkt met een mix van onderzoeksinstrumenten om de mening van
jongeren over politiek te achterhalen.
2.1 Werkwijze en bereik van online dialoog
Het buzzmij panel verzamelde in de onderzoeksperiode via social media actief meningen van
hun leeftijdsgenoten over politiek en aanverwante thema’s en hun voornemen tot
stemmen. Dit gebeurde door het zoeken en initiëren van dialoog met hun vrienden en
volgers op Twitter en Facebook, en via het uitzetten van een online mini-enquête welke
door vijftig Amsterdamse jongens en meisjes werd ingevuld.
Er deden 68 Amsterdamse jongeren actief mee aan de dialoog op Facebook die door leden
van het buzzmij panel werd opgestart. De online dialoog over politiek op Facebook heeft in
10 dagen in het totaal 20.157 personen bereikt. Dat wil zeggen dat zij de discussie op hun
prikbord (Facebook) voorbij zagen komen (Zie bijlage 4)
Op Twitter is slechts door twee leden van het buzzmij panel actief dialoog uitgelokt op het
thema ‘verkiezingen’. Uitlokken van discussie onder hun volgers bleek niet nodig omdat
Amsterdamse jongeren spontaan zeer veel twitterden over de verkiezingen 57 jongeren zijn
met elkaar tweetend over politiek geregistreerd door buzzmij paneleden, in het totaal
bereikten zij hiermee 14.976 andere personen of volgers (zie bijlage 4). Uiteindelijk is alle
dialoog op Twitter en Facebook geanalyseerd en een deel is verwerkt in deze rapportage.
5
“Wie weet maak ik het verschil wel”
De aldus verkregen informatie is verder uitgediept en aangevuld met een tiental diepteinterviews3. In de samenstelling van de groep geïnterviewde jongeren is gestreefd naar een
optimale diversiteit in (culturele) achtergrond en opleiding. De geïnterviewde jongeren zijn
geselecteerd in én buiten het netwerk van het buzzmij panel. De interviews vonden plaats
aan de hand van een itemlijst (zie bijlage 2).
3
Eén van deze interviews onvolledig; respondente Alisha maakte het interview niet af.
6
“Wie weet maak ik het verschil wel”
3. Bevindingen
3.1 Verkiezingskoorts?
Vrienden (‘peers’) en klasgenoten lijken voor jongeren een belangrijke bron van politieke en
maatschappelijke informatie, betoogde ons eerste rapport. Voorliggend onderzoek
bevestigt deze aanname: in de week voor de verkiezingen praatten Amsterdamse jongeren
veel (en soms uitgebreid) met elkaar via sociale media over de verkiezingen en allerlei
politieke standpunten en maatschappelijke thema’s die hen raken. De verkiezingskoorts op
Twitter wekt soms verbazing bij jongeren zelf.
Jongeren lijken zich bewust dat er verschillende standpunten bestaan. Ze zochten
antwoorden op hun vragen, verkondigden hun mening of bezorgdheid of maakten grappen.
7
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Goede redenen om wél te gaan stemmen!
De meerderheid van de jongeren die persoonlijk zijn geïnterviewd óf hebben deelgenomen
aan de online enquête via Facebook, is van plan te gaan stemmen.
Van de vijftig online respondenten zeggen 31 jongeren (60 procent) zéker te gaan stemmen.
Nog eens 12 jongeren ( 24 procent) aarzelen nog.
Tabel 3.6 Stemintentie
‘’ik ga zeker stemmen, de tweede kamer moet een afspiegeling zijn van de gehele
Nederlandse bevolking dus waarom zou ik niet stemmen? Ik kan denken nou ja die ene
stemt wat maakt dat nou uit, maar als iedereen zo denkt gaat er niemand meer naar
de stembus. Je stem vind ik zeer belangrijk’’. - Mustapha
“Ik ben 20 en het mag en we leven in een democratie.” - Linda
De meerderheid van de persoonlijk geïnterviewde jongeren (zes van de tien) zegt te gaan
stemmen. De meeste jongeren voelen wel degelijk de democratische plicht en waarde van
het uitbrengen van je stem, zoals Mustapha en Linda.
De mening dat je moet stemmen omdat het kan wordt ook op Twitter verkondigd door R..
8
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Nicky en Loyd vertellen tijdens hun persoonlijke interview dat ze ook gaan stemmen omdat
ze niet willen dat hun stem ten goede komt aan een andere partij.
“Ik wil ook gewoon niet dat de PVV wint haha. Wie weet maak ik het
verschil wel.“ - Loyd
“Anders gaat me stem verloren, gaat het zomaar naar een partij
waar ik niet voor sta.” - Nicky
Sommige jongeren gaan duidelijk voor één thema naar de stembus, zoals Steven, die het
niet eens is met de langstudeerboete.
“Ik wil gewoon af van de langstudeer boete dus ik ga stemmen op de hoop dit te
veranderen en misschien denken er wel duizend andere studenten en ouders
hetzelfde.” - Steven
9
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Redenen om niet te gaan stemmen: ‘er niet klaar voor’ of het niet begrijpen
De meest genoemde reden om niet te gaan stemmen is bij jongeren dat zij niet goed weten
op welke partij ze moeten stemmen. Zowel Ram als Donisha vinden zichzelf er nog niet klaar
voor.
‘‘Een reden (om niet te gaan stemmen - AS) zou zijn dat ik niet genoeg op de hoogte ben
van de partijen. Ik ga niet zomaar stemmen op een partij. Dus als ik genoeg op de
hoogte ben van de verkiezingen en alle standpunten ken ga ik stemmen. Maar als de
stem-dag er is en ik nog steeds niet weet waar bepaalde partijen voor staan ga ik niet
stemmen” - Donisha
Jongeren zijn open over hun onmacht om het politieke discours te volgen. Zo zegt HBOstudent Steven op enkele momenten tijdens het interview ‘geen idee’ te hebben als het gaat
om standpunten van partijen.
“Ze zeggen ook zoveel het is moeilijk om het allemaal bij te houden hahaha.” - Steven
Ook MBO-ICT student Ram geeft aan dat hij het politieke debat niet kan volgen.
“Ik begrijp er niks van (over campagne spot op TV -AS) Ik kan eigenlijk gewoon geen
eigen mening vormen omdat het te ingewikkeld is allemaal.” - Ram
De vrienden van buzzmij panellid Z praten openlijk met elkaar over het dilemma dat zij
delen; ze begrijpen te weinig van de politiek en weten niet op wie ze moeten stemmen.
Vriend R. is wel van plan zich de komende dagen nog te informeren.
10
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Net als heel veel oudere stemgerechtigden zijn er veel jongeren die vlak voor de
verkiezingen het ‘nog niet weten‘ . Soms omdat ze nog onvoldoende geïnformeerd zijn,
soms omdat ze het een onduidelijke keuze vinden, zoals Nicky.
“Nee, zoals ik zei weet nog steeds niet op wie ik ga stemmen. Dit jaar is er gewoon veel
onduidelijkheid vind ik.” - Nicky
De jongeren die aangeven weinig te snappen van de politiek, trekken hieruit verschillende
conclusies. Sommige jongeren beslissen om tóch hun stem uit te brengen, zoals T die maar
een gokje waagt..
Andere jongeren vinden dat je maar beter niét moet gaan stemmen als je ‘niks afweet’ van
de partijen, zoals de tweet van D illustreert.
Ook de 17-jarige Ram zegt eerlijk niet van plan te zijn om te gaan stemmen (als hij dat mag,
hij is pas 17 jaar) omdat hij er te weinig van weet. Moeite om informatie te zoeken doet hij
niet. De oorzaak van zijn gebrek aan interesse ziet hij in de gebrekkige kennisoverdracht van
politici.
In het eerste buzzmij onderzoek (FF snel kijken en dan stemmen!) bleek dat veel jongeren
matig tot slecht geïnformeerd waren maar desondanks aangaven van plan te zijn het nog
‘wel uit te zoeken voor de verkiezingen’. Soms lukt dat dan tóch niet (tijdgebrek?).
11
“Wie weet maak ik het verschil wel”
‘U’ is in ieder geval positief en denkt er de volgende keer wél klaar voor te zijn door “er de
volgende keer meer aandacht aan te besteden.”
12
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Redenen om niet of blanco te gaan stemmen: politiek cynisme
Er is een kleine groep jongeren die blanco of niét willen gaan stemmen omdat ze in geen
enkele partij vertrouwen hebben. Op verschillende Facebook pagina’s van het buzzpanel
worden verhitte discussies onder jongeren gevoerd over het nut van verkiezingen.
Sommigen jongeren zoals J de Sloper denken dat het land uiteindelijk toch wordt bestuurd
door een elite. Verschillende vrienden stemmen hiermee in (‘politiek is troep’).
In de online enquête de stelling voorgelegd ‘politieke partijen zijn alleen geïnteresseerd in
mijn stem, niet in mijn mening’. Driekwart van de vijftig jongeren die de enquête invulden, is
het eens met deze stelling. Dit kan worden opgevat als een indicatie van een wijd verspreid
politiek cynisme onder jongeren. Maar mogelijk is het tijdstip van de datavergaring debet
aan overschatting van het aandeel politiek cynische jongeren; op het hoogtepunt van de
campagne waarin alle politici de kiezer openlijk vrágen om de stem van de kiezer. Aan de
andere kant is zeker dat een deel van de jongeren zeer cynisch en wantrouwig staat
tegenover de politiek in zijn algemeen. Dit blijkt ook uit het grote aantal tweets en posts
waarin jongeren zich negatief uitlaten over ‘de politiek’.
13
“Wie weet maak ik het verschil wel”
De post van V, S en J op Facebook zijn illustratief voor het wantrouwen dat sommige
jongeren voelen jegens de politieke partijen en het democratisch systeem.
Van de tien persoonlijk geïnterviewde jongeren geeft alleen Alisha aan dat zij helemaal géén
vertrouwen heeft in het politiek bestuurlijk systeem van Nederland. Ze voelt zich ongehoord
en slecht vertegenwoordigd. Ze is erg ontevreden over zaken als studiefinanciering,
belastingen en de administratieve lasten. Ze plant daarom binnen drie jaar naar Turkije te
emigreren om daar een bedrijf op te starten en een huis te kopen. Voor de aanstaande
verkiezingen is ze van plan blanco te stemmen.
14
“Wie weet maak ik het verschil wel”
“Geen één partij vertegenwoordigt mij. Ze praten allemaal en veranderen niets om het
beter te maken in dit land.” - Alisha
Het feit dat er binnen tien jaar tijd vijf verkiezingen zijn georganiseerd leidt ook bij sommige
jongeren tot teleurstelling en wantrouwen in de politiek. Voor Linda, die bovengemiddeld
geïnformeerd en geïnteresseerd is in politiek, zou dit een reden kunnen zijn om niet te gaan
stemmen.
“ik zou niet gaan stemmen …als ik zou denken het heeft toch geen zin. Als het steeds
fout gaat. Er geen regeerakkoord komt, kabinet steeds valt.”- Linda
15
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Op Twitter uitten ook veel jongeren hun wantrouwen over de Nederlandse politiek in weinig
woorden.
16
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Reden om niet te gaan stemmen: geen tijd!
Sommige jongeren beslissen op de dag zelf of ze langs de stembus gaan of niet. Ze maken
daarbij een opportunistische keuze. Voor J bijvoorbeeld, is winkelen op 12 september nét
even belangrijker dan te gaan stemmen.
17
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Redenen om niet te gaan stemmen: religieus fundamentalisme
Een van de buzzmij panelleden is geïnteresseerd in de Islam. Onder zijn vrienden op
Facebook bevindt zich een aantal fundamentalistische moslims. Op zijn algemene vragen
(“posts”) over stemkeuze en de verkiezingen krijgt hij ook reacties van vrienden die hem
ontraden te stemmen vanuit religieuze motieven (stemmen is haram).
Na enkele dagen gaat de discussie op de Facebook van Z verder. Er wordt dan ook
gereageerd door K die zijn vriend (‘broeder’) Z een filmpje stuurt waarin een imam uitlegt
waarom de democratie verworpen dient te worden.
18
“Wie weet maak ik het verschil wel”
In het Youtube filmpje wordt door Abu Bashir uitgelegd waarom ware moslims niet mogen
stemmen; stemmen is shirk4.
4
Shirk of sjirk (Arabisch: ‫ ) شرك‬is het islamitische concept van het toekennen van goddelijke
eigenschappen aan iets of iemand anders; afgoderij.[1] Het is het tegenovergestelde van
tawhid, het uitgangspunt van de islam, waarmee Shirk de meest gehate zonde is in de
islam.[2] Taalkundig gezien betekent Shirk het gelijkstellen/deelnemen.
19
“Wie weet maak ik het verschil wel”
3. 2 Welke maatschappelijke thema’s brengen jongeren in beweging?
In het eerste buzzmij onderzoek werd geconstateerd dat jongeren, ondanks hun gebrekkige
kennis van het politieke systeem, zich wel degelijk betrokken voelen bij bepaalde
maatschappelijk thema’s. Om onderwerpen zoals werk en onderwijs maken zij zich druk en
soms uitgesproken bezorgd.
In het voorliggend onderzoek is getracht te achterhalen in welke mate jongeren deze
thema’s kunnen relateren aan partijpolitieke standpunten. Dit is in de eerste plaats
onderzocht in de persoonlijke interviews. Daarnaast zijn hierover vragen gesteld in de online
enquête.
Jongeren is bijvoorbeeld de vraag voorgelegd ‘wat zou jij veranderen als je het voor het
zeggen had in dit land?’ Vervolgens is hen gevraagd ‘welke partij is het op dit punt met jou
het meeste eens?’
ONDERWIJS
Alle persoonlijk geïnterviewde jongeren noemen negen het thema ‘onderwijs’ als eerste
onderwerp. Zij maken zich dan met name erg druk om de langstudeerboete en de
studiefinanciering.
“Nou momenteel vindt ik het belangrijk dat er een einde komt aan de langstudeerboete.” - Steven
“Die langstudeerboete bijvoorbeeld. Ik en mijn zusje moeten nu alles in twee jaar
proppen! Niet normaal! We worden gestraft om dat je één keer een foute keuze
maakt? Dat kun je kinderen niet aandoen. In België is je collegegeld maar 300 euro. Ze
beslissen dat studenten een ov kaart moeten hebben maar daar heb ik niet om
gevraagd!” - Alisha
“Als ik het voor het zeggen zou hebben in Nederland zou ik als eerste veel investeren in
onderwijs. De jeugd is namelijk de toekomst! Want als wij niet kunnen studeren en we
zijn later allemaal schoonmaker of zitten in de bijstand, wie betaalt dan de
staatsschuld?” - Mustapha
De meeste jongeren denken dat de SP en de PVDA het op dit punt het beste met hen voor
hebben. Een respondent ‘weet zeker’ dat het CDA het op dit punt eens is met hem.
20
“Wie weet maak ik het verschil wel”
In de online enquête is de vraag gesteld “voor welke partij is onderwijs een belangrijk
onderwerp volgens jou?” Een derde van de respondenten weet niet één partij te noemen.
Bij de jongeren die wél een antwoord gaven, wordt D66 het meest genoemd (12 keer),
gevolgd door respectievelijk PvdA en SP.
Op Twitter en Facebook wordt het standpunt ten aanzien van het onderwijs door veel
jongeren besproken. Een deel van de jongeren weet niet welke partij past bij hun eigen
ideeën.
Heel vaak wordt de SP genoemd als de partij die de belangen van studenten het best
behartigt.
21
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Op de Facebook pagina van buzzmij panellid Plien buitelen haar vrienden over elkaar heen in
het uiten van hun onvrede over het studiefinancieringsstelsel. In de discussie worden ook de
partijpolitieke standpunten uitgewisseld. Verschillende malen wordt de SP gepromoot.
22
“Wie weet maak ik het verschil wel”
ZORG
De persoonlijk geïnterviewde jongeren geven naast onderwijs nog een aantal andere
thema’s aan waarover zij zich druk maken. Zo zou Mustapha verandering willen brengen in
de manier waarop de zorg is geregeld in Nederland. Hij maakt de vergelijking met buurland
België.
“…vind ik het zeer belangrijk dat de zorg wordt aangepakt! Niet alleen in de kosten,
aangezien de VVD alles kapot heeft gemaakt met hun achterlijke marktwerking
waardoor wij nu 100 euro per maand betalen en het in België slechts een 10tje kost.” Mustapha
Mustapha denkt dat zijn opvattingen over de zorg overeenkomen met die van de SP.
Ook Alisha heeft gehoord dat de zorgpremie in België veel goedkoper is.
“Je betaalt hier 140 euro ziekengeld en in België maar 5 euro.” - Alisha
BELASTINGEN
Twee jongeren noemen spontaan het thema belastingen. Dat zou anders moeten worden
geregeld, vinden zij. Beide dames vinden dat je in Nederland te veel belasting moet betalen.
Chanelle, werkzaam als leidster in de kinderopvang pleit voor een flattax.
“We betalen ook best veel belastingen vind ik. Bij belastingen vind ik dat als je meer
verdient moet je niet meer betalen. Als je hard werkt en veel verdient is het toch niet
eerlijk als je dan ook veel meer belasting moet betalen? Waarom moet iemand meer
betalen dan een ander?” - Chanelle
Alisha, die graag wil ondernemen, vindt de regelgeving en de belastingplichten in Nederland
zo zwaar dat zij binnen drie jaar een onderneming in Turkije op wil starten.
Chanelle denkt dat de VVD haar ideeën het best benadert, Alisha heeft het gevoel dat geen
enkele partij haar mening vertegenwoordigt (zie eerdere citaten, paragraaf cynisme)
WERK
Van de tien persoonlijk geïnterviewde jongeren tonen twee jongeren zich ongerust over de
werkgelegenheid. De van oorsprong Afrikaanse Steven vindt met name de werkeloosheid
onder jongeren ‘een zaak om aan te pakken’. Nicky vindt ook dat dit prioriteit behoeft.
23
“Wie weet maak ik het verschil wel”
“… dat er meer werkgelegenheid komt en dat voornamelijk voor jongeren want wij
hebben het zwaar nu!” – Nicky
Steven weet niet welke partij zich het meest inspant voor de jeugdwerkeloosheid. Nicky is
ervan overtuigd dat de SP zijn mening op dit punt perfect vertegenwoordigt. Uit de online
enquête die via Facebook is ingevuld door vijftig jongeren, blijkt dat het thema ‘werk’ door
de meeste jongeren wordt geassocieerd met de PvdA (door 22 jongeren genoemd).
24
“Wie weet maak ik het verschil wel”
VEILIGHEID
Geen enkele keer is het thema ‘veiligheid’ expliciet genoemd door de persoonlijk
geïnterviewde jongeren als iets waarover zij zich druk maken. Wel worden zaken genoemd
die indirect onder dit thema vallen. Zo vindt Loyd wel dat de politie beperkt moet worden in
het ‘mogen aanraken van mensen’. Hij denkt dat de PvdA het met hem eens is.
Groenlinks fan Linda pleit voor strenger straffen. Ze weet dat Groenlinks het niet met haar
eens is op dit punt.
“Rechtssysteem veranderen, zwaardere straffen, minder lang voorwaardelijk. Als je nu
iemand vermoordt kan je na zes jaar al weer buiten staan. Dat snap ik niet.” – Linda
Uit de online enquête blijkt dat een kwart van de jongeren die de vragenlijst op Facebook
invulden, niet weet voor welke partij het thema ‘veiligheid’ een belangrijk onderwerp is.
De partij die door de meeste jongeren met dit thema in verband wordt gebracht is de PVV,
gevolgd door de VVD.
Op twitter wordt in een discussie tussen twee vrienden de SP juist gezien als de partij die de
veiligheid voorstaat.
25
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Naast de bovengenoemde thema’s noemden jongeren in de persoonlijke interviews nog
andere zaken die zij graag zouden aanpakken als zij het voor het zeggen zouden hebben in
Nederland.




Zwerfvuil (de straten moeten schoner - Ram)
De opvoeding van ouders (iedere ouder moet een opvoedcursus volgen - Ram)
Uitkeringen (Als de mensen niet dodelijk ziek zijn zou ik ze verplichten om te werken
- Donisha)
Wietpas/ coffeeshops (gedogen - Linda, Chanelle en Nicky)
IMMIGRATIE
Twee jongeren noemen spontaan het onderwerp ‘immigratie’ op de vraag “wat zou jij in
Nederland anders aanpakken?” De van oorsprong Antilliaanse MBO- studente Donisha vindt
het Nederlandse beleid op dit punt niet consequent.
“Wat ik jammer vindt is dat sommige mensen heel makkelijk mogen blijven en andere
zoals dat jongentje Mauro die hier al jaren lang zijn moeten weer weg. De deur staat
wel open voor al die Polen die hier zwart komen werken. Deze mensen pikken heel wat
brood uit ons mond. Er zijn genoeg jongeren en kinderen die hier geboren zijn een
steentje bij hebben gedragen aan onze maatschappij moeten wel weer weg. Het is voor
ons heel moeilijk te komen in heel wat landen maar voor hen hartstikke makkelijk hier
naar toe te komen.” - Donisha
Donisha twijfelt of de PVV of de VVD het met haar op dit punt het meest eens is.
Chanelle, haar stadsgenote uit Amsterdam Noord, stoort zich ook aan het immigratiebeleid,
maar om andere redenen. Zij denkt dat Nederland niet goed omgaat met Turken en
Marokkanen.
26
“Wie weet maak ik het verschil wel”
“Wil niet racistisch klinken en ik heb ook niks tegen ze, maar Marokkanen en Turken
etc. krijgen meteen een uitkering. Wanneer wij een uitkering vragen duurt het langer.
Tenminste zo lijkt het. Ook als het gaat om een huis krijgen. Ze hebben allemaal grote
gezinnen en krijgen daardoor de mooie woningen. Dat klopt eigenlijk niet. Ik vind dat
wij voorrang moeten krijgen want het is toch ons land. Ze mogen hier natuurlijk ook
best zijn en als ze werken okay, maar als ze niet werken dat hoort gewoon niet vind ik.”
- Chanelle
Chanelle denkt dat de VVD het met haar op deze punten eens is. Ze vindt Mark Rutte een
goed politicus. Met Geert Wilders van de PVV is zij het op veel punten eens maar voor zijn
‘gedoe’ over de moskee ’s heeft ze geen begrip.
“Er wonen er zoveel hier die naar een moskee gaan wat heb je er nou voor last van?
Alleen op zondagochtend misschien als ze zo roepen. Maar een kerk maakt ook herrie
toch? Hoe hij (Geert Wilders- AS) praat over moskee‘s, daar hebben ze (landelijke
politiek – HK) niks over te zeggen. Dat hoort er nu eenmaal bij en de gemeentes gaan
daar over.” - Chanelle
Op Twitter wordt in de dagen vlak voor de verkiezingen heftig gediscussieerd over de PVV.
Daarbij gaat het vaak over europa of over immigratie. De veronderstelling dat de PVV de
Marokkanen het land wil uitsturen als ze de verkiezingen winnen staat vaak centraal in een
aantal online discussies tussen jongeren van Marokkaanse afkomst. Hieronder een paar
fragmenten uit de verschillende discussies.
27
“Wie weet maak ik het verschil wel”
28
“Wie weet maak ik het verschil wel”
29
“Wie weet maak ik het verschil wel”
3.3 Hoe komen jongeren aan hun informatie
Wijzer door stemwijzer?
Uit het eerste buzzmij onderzoek onder Amsterdamse jongeren van MBO- en HBO niveau in
juni 2012, bleek dat stemgedrag in volgorde van beïnvloeding bepaald wordt door ouders
en de online omgeving. In dit onderzoek hebben we geconstateerd dat veel jongeren die
moeite hebben om hun stemkeuze te bepalen ook antwoorden bij elkaar zoeken. De vraag
is of de stemwijzer jongeren ook behulpzaam is in dit proces. In de onderstaande Facebook
dialoog raadt J zijn vrienden die nog twijfelen aan om de stemwijzer (in casu de Kieswijzer)
te
gebruiken.
Ook vlak voor de verkiezingen weten niet alle jongeren wat een stemwijzer is. Drie van de
tien persoonlijk geïnterviewde jongeren heeft nog nooit van de stemwijzer gehoord. Van de
overige zeven jongeren hebben er drie ooit zelf een stemwijzer ingevuld. Jongeren oordelen
wisselend over de mate waarin de stemwijzer hen wijzer maakt. Chanelle vindt het een goed
hulpmiddel bij het bepalen van haar stemkeuze.
30
“Wie weet maak ik het verschil wel”
“Stemwijzer heeft wel geholpen. Gewoon dat je weet waar het over gaat en dat je dan
kan kiezen wat je wilt. Ja ik vind het een goed ding. Je weet precies waarom je ergens
op stemt. Je kunt je eigen mening geven.” – Chanelle
Voor andere jongeren zoals Steven brengt de stemwijzer juist meer verwarring.
“… Nee eigenlijk niet (behulpzaam –AS), want er kwam uit dat ik voor de PVV moest
stemmen. Het is dus helemaal niet betrouwbaar.” - Steven
dat er meer werkgelegenheid komt en dat voornamelijk voor jongeren want wij hebben
het zwaar nu! – Nicky
Campagnes
Alle partijen hebben een korte en intensieve campagne gevoerd, zowel online als offline. In
de persoonlijke interviews is de jongeren gevraagd wat zij hiervan hebben gemerkt.
Jongeren hebben heel verschillende ervaringen. Sommige jongeren hebben veel gezien zoals
Mustapha.
“Je merkt wel dat het weer verkiezingstijd is, maar vooral op tv via reclamespotjes van
de D66 bijvoorbeeld met zijn lullige zinnetje: ‘D66 en nu vooruit’. Maar ook aan veel
programma’s zoals wat kiest Nederland op rtl 4 waar elke dag een andere politieke
spreker te zien is. Ook hangen er veel posters op straat. Maar van echt actief
campagne voeren heb ik weinig gemerkt, eenmaal stonden 2 mensen van de SP
blaadjes uit te delen voor de Albert Heijn en de PvdA had een campagne op de
Amsterdamse Nieuwmarkt.” - Mustapha
Andere jongeren geven aan niet zo veel (Nicky) of niets (Chanelle) te hebben gemerkt van de
campagnes.
“Vrij weinig gemerkt weinig, soms wat van de SP!” - Nicky
“Ik heb eigenlijk helemaal geen reclame gezien. Nee, ook geen posters, of spotjes op de
radio. … Nee geen reclame van partijen. Tenminste, daar heb ik niks van gemerkt. Oh ja
ik zag gisteren een reclame maar weet eigenlijk niet van wie. (na doorvraag AS) Nee ik
heb helemaal geen debatten gezien. Daar heb ik geen interesse in.” - Chanelle
31
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Veel jongeren hebben het consequent over ‘reclame’ wanneer zij het over de campagnes
hebben.
“Oh ja wacht, ik heb een hele lange reclame gezien maar ik weet niet van welke partij
dat was.” Denise
“Voor mij blijft het een reclame. In reclames verbloemen ze altijd dingen dus zou mijn
stem niet laten afhangen van een reclame” - Donisha
Tv debatten
De rol van de vele tv-debatten was, volgens vele commentaren, zeer groot bij de afgelopen
verkiezingen. Bij de Amsterdamse jongeren wogen de tv-debatten echter niet zo zwaar mee
in hun stemkeuze. Veel jongeren keken gewoonweg niet, zoals Ram.
“Nee debatten, daar heb ik nooit naar gekeken” - Ram
Ongeveer de helft van de jongeren heeft wel iets gezien van de debatten op tv. Linda vindt
het een belangrijke informatiebron, net als Y en R, vrienden van buzzer Z op Facebook.
“Ik ga op het debat af. Christen Unie, wat hij uitkraamt vind ik helemaal nergens op
slaan. Deze week veel debatten zitten kijken en ik wil wel echt weten waar ik op stem en
wat er speelt.” - Linda
Andere jongeren die wel iets hebben gezien van de debatten oordelen wel over de
presentatie van de politici maar relativeren de inhoudelijke meerwaarde van de debatten.
Mustapha kijkt wél naar de debatten en vindt ze wel informatief maar niet feitelijk.
32
“Wie weet maak ik het verschil wel”
“Ik heb zeker dus de TV debatten gevolgd, zoals het carré debat enzo. Ik vind die dus
belangrijk omdat de standpunten goed naar voren komen en goed tegen elkaar
worden gesteld. Roemer van de SP debatteert niet geweldig maar zijn standpunten zijn
goed. Maar Samson van de PvdA is zeer goed bezig tijdens het debat. En Rutte liegt de
hele boel bij elkaar naar mijn inzien. Dus kunnen debatten ook misleidend zijn!!” Mustapha
Veel jongeren zijn negatiever over de debatten. Ze hebben kritiek op de manier waarop
gediscussieerd wordt door de politici.
“Voornamelijk poppenkast.” - Loyd
“Ik heb wel gekeken naar het Carré debat. Ik dacht echt dit slaat helemaal nergens op!
Rutte zei twee maanden geleden dan ze Griekenland willen steunen en nu ineens wil hij
dat niet meer. Wilder ging er toen echt op een ongepaste manier op in. Hij ging Rutte
zelfs uitschelden. Ik heb toen besloten dat het niet waard is om te kijken.” - Denise
33
34
“Wie weet maak ik het verschil wel”
BIJLAGE 1
Mini- enquête op Facebook
Politieke partijen zijn alleen geïnteresseerd in mijn stem, niet in mijn mening
Frequentie Percentage
Percentage
atiefPercentage
Eens
38
76,0
76,0
76,0
Oneens
12
24,0
24,0
100,0
Totaal
50
100,0
100,0
Zou jij gaan stemmen
Cumulatief
Frequentie Percentage
Percentage
Percentage
Ja zeker
31
62,0
62,0
62,0
Misschien
12
24,0
24,0
86,0
7
14,0
14,0
100,0
50
100,0
100,0
Nee
Totaal
Voor welke partij is WERKGELEGENHEID een belangrijk onderwerp?
Cumulatief
Frequentie Percentage
Percentage
Percentage
PvdA
22
44,0
44,0
44,0
VVD
4
8,0
8,0
52,0
D66
2
4,0
4,0
56,0
GroenLinks
2
4,0
4,0
60,0
SP
7
14,0
14,0
74,0
35
“Wie weet maak ik het verschil wel”
PVV
1
2,0
2,0
76,0
11
22,0
22,0
98,0
Anders
1
2,0
2,0
100,0
Totaal
50
100,0
100,0
Ik weet het niet
Voor welke partij is VEILIGEHEID een belangrijk onderwerp?
Cumulatief
Frequentie Percentage
Percentage
Percentage
PvdA
5
10,0
10,0
10,0
CDA
1
2,0
2,0
12,0
VVD
9
18,0
18,0
30,0
GroenLinks
2
4,0
4,0
34,0
SP
2
4,0
4,0
38,0
PVV
16
32,0
32,0
70,0
Ik weet het niet
13
26,0
26,0
96,0
Anders
2
4,0
4,0
100,0
Totaal
50
100,0
100,0
Voor welke partij is ONDERWIJS een belangrijk onderwerp?
Cumulatief
Frequentie Percentage
Percentage
Percentage
PvdA
10
20,0
20,0
20,0
CDA
2
4,0
4,0
24,0
VVD
1
2,0
2,0
26,0
36
“Wie weet maak ik het verschil wel”
D66
12
24,0
24,0
50,0
SP
8
16,0
16,0
66,0
15
30,0
30,0
96,0
Anders
2
4,0
4,0
100,0
Totaal
50
100,0
100,0
Ik weet het niet
Hoe oud ben je?
Cumulatief
Frequentie Percentage
Percentage
Percentage
13-17
1
2,0
2,0
2,0
18-22
42
84,0
84,0
86,0
7
14,0
14,0
100,0
50
100,0
100,0
23+
Totaal
Ik ben een ...
Cumulatief
Frequentie Percentage
Percentage
Percentage
Jongen
29
58,0
58,0
58,0
Meisje
21
42,0
42,0
100,0
Totaal
50
100,0
100,0
Waar woon je?
Cumulatief
Frequentie Percentage
Amsterdam West
19
38,0
Percentage
38,0
Percentage
38,0
37
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Amsterdam Oost
8
16,0
16,0
54,0
Amsterdam Centrum
8
16,0
16,0
70,0
Amsterdam Zuid
6
12,0
12,0
82,0
Amsterdam Zuidoost
2
4,0
4,0
86,0
Amsterdam Nieuw-West
4
8,0
8,0
94,0
Amsterdam Noord
3
6,0
6,0
100,0
50
100,0
100,0
Totaal
Welke opleiding volg je, of heb je afgerond?
Cumulatief
Frequentie Percentage
Percentage
Percentage
VMBO
3
6,0
6,0
6,0
HAVO/VWO
1
2,0
2,0
8,0
MBO
14
28,0
28,0
36,0
HBO
22
44,0
44,0
80,0
Universiteit
10
20,0
20,0
100,0
Totaal
50
100,0
100,0
Waar komen je ouders oorspronkelijk vandaan?
Cumulatief
Frequentie Percentage
Percentage
Percentage
Nederland
16
32,0
32,0
32,0
Marokko
12
24,0
24,0
56,0
Suriname
5
10,0
10,0
66,0
38
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Turkije
6
12,0
12,0
78,0
Anders
11
22,0
22,0
100,0
Totaal
50
100,0
100,0
“Wie weet maak ik het verschil wel”
BIJLAGE 2
Itemlijst diepte-interviews
Maatschappelijke interesse
-
Als jij het voor het zeggen zou hebben in Nederland, wat zou er dan volgens jou
moeten worden gedaan?
Welke partij is het op dit punt met jou het meeste eens? Hoe weet je dat?
Zijn er nog andere zaken die volgens jou zouden moeten worden aangepakt?
En welke partij is het op dit punt met jou een? Hoe weet je dat?
De verkiezingen: Kennis/ stemintentie
-
Weet je wanneer er verkiezingen zijn?
Ga je stemmen? Waarom wel/niet?
Wat zou een reden kunnen zijn dat je niet gaat stemmen?
Heb je eerder gestemd? Op welke partij?
Heb je een voorkeur voor een partij? (leg uit)
Heb je een voorkeur voor een politicus? (leg uit)
Is een politicus belangrijker voor je stemkeuze of een politieke partij? (leg uit)
Vind jij van jezelf dat je veel weet van het politieke stelsel in Nederland?
(bijvoorbeeld , hoeveel partijen ken je, ken je het verschil tussen de 1e en de 2e
Kamer)
Informatiebronnen
-
-
Hoe bepaal jij je stemvoorkeur? (leg uit)
o Ouders
o Vrienden
o Kranten
o Nieuwssites/ apps
o Journaal/ nieuwsprogramma’s op tv
Kijk je naar de debatten op TV? En wat vind je daarvan?
Heb je de stemwijzer wel eens gedaan?
Heeft de stemwijzer geholpen of de keuze moeilijker gemaakt (leg uit)
Wordt jouw mening over bepaalde maatschappelijke onderwerpen wel eens
bepaald door Facebook of Twitter? (leg uit)
Campagnes
-
Wat heb je gezien/gemerkt van de reclamecampagnes van de partijen?
Welke viel je op?
Welke vind je goed? Ga je dan ook op die partij stemmen?
Welke vind je slecht?
39
40
“Wie weet maak ik het verschil wel”
BIJLAGE 3
Samenstelling buzzmij panel
Het buzzmij panel bestond in dit onderzoek uit tien jongeren die actief zijn op Facebook en
Twitter en die daar voornamelijk jongeren van hun eigen leeftijd als vrienden en volgers
hebben. Zij vormen via de inzet van hun eigen persoonlijke accounts een brug tussen
jongeren en de doelgroep van dit onderzoek; MBO-, en HBO-leerlingen in de
leeftijdscategorie 18 t/m 23 jaar. Het buzzmij panel is divers qua sekse, etniciteit en
stadsdeel.
Tabel 2.1 buzzmij panel
Aantal
volgers
Twitter
Aantal
vrienden
Facebook
Profiel
Activiteit
Ali
32
262
Jongen, Zaandam, MBO
administratief, 18 jaar
Voetballiefhebber
Souhaila
N.V.T.
366
Meisje, HBO scholier, Rechten,
Amsterdam.
Serieus, ambitieus, veel
vrienden
Marouane
14
217
Jongen, HBO IBL, bijbaantjes,
Amsterdam
Studeren, werken,
voetbal analyseren
Jeffry
N.V.T.
566
Jongen, HBO communicatie,
Amsterdam
Muziek, geld verdienen,
plannetjes
Plien
N.V.T.
518
Meisje, HBO , 20 jaar, woont
net in Amsterdam
Skateboard, alternatief
Zacharia
N.V.T.
141
Jongen, MBO ICT, Amsterdam
Free style voetbal, islam
interesse
Ferit
N.V.T.
119
Jongen, MBO scholier,
Amsterdam
Relaxen en dromen over
ondernemen
Denise
N.V.T.
156
Meisje, MBO evenementen,
Amsterdam
Shoppen, kletsen, actie
Marcella
167
NVT
Meisje, MBO, Amsterdam
Party animal
Richello
966
N.V.Y.
Jongen, MBO, Amsterdam
Party animal
“Buzzer“
41
“Wie weet maak ik het verschil wel”
2.2 Samenstelling groep geïnterviewden
In het totaal is bij negen jongeren een diepte-interview afgenomen. De geïnterviewde
jongeren hebben heel verschillende achtergronden en profielen.
Tabel 2.2 Samenstelling groep geïnterviewde jongeren
1.
Donisha
meisje, MBO International Business, 18 jaar
Amsterdam Centrum
2.
Ram
Jongen, MBO ICT,17 jaar
Amsterdam Nieuw West
3.
Denise
Meisje, MBO event management, 19 jaar
Amsterdam West
4.
Chanelle
Meisje, MBO pedagogisch werker, 18 jaar
Amsterdam Noord
5.
Steven Adu
Jongen, 21 jr. HBO HR management
Amsterdam West
6.
Loyd
Jongen, 22 jr. HBO Communicatie
Amsterdam Zuidoost
7.
Linda
Meisje,21 jr HVA toegepast psychologie
Niet bekend
8.
Mustapha
Jongen, 21 jr. HBO rechten
Amsterdam Centrum
9.
Nicky
Meisje, 21 jr. werkend (ex MBO)
Amsterdam Centrum
Meisje, 23 jr. werkend en studerend HBO recht
Amsterdam Oost
10. Alisha
2.3 Samenstelling respondenten Facebook mini-enquête
De Facebook enquête is uitgezet door het buzzmij panel via hun social media netwerk. In het
totaal hebben in de periode 3 september tot 12 september vijftig Amsterdamse jongeren de
enquête ingevuld. Een groot deel van dit netwerk bestaat uit medescholieren van
Amsterdamse ROC’s en Hogescholen. Het stadsdeel West is oververtegenwoordigd in de
respons.
Tabel 2.4 Woonplaats (N = 50)
42
“Wie weet maak ik het verschil wel”
BIJLAGE 4
Bereik buzzmij panel
Tabel 2.5 Netto bereik online dialoog op Facebook
buzzmij-panelleden
aantal
vrienden
aantal maal
dialoog
1 Ali El Mandili
262
4
2 Marouane Badissi
202
4
3 Mustapha Aabachrim
251
5
4 Souhaila Ahmadan
365
5
5 Natasja Snijders
981
3
6 Zacharia Huraibi
138
3
7 Jeffry Charlemagne
564
7
8 Plien kasper
513
5
9 Ferit Gurbuz
117
3
10 Onur Dogan
139
1
11 Amir Mbarki
517
1
12 Kasper Goosen
384
1
13 James Hyslop
423
1
14 Nacer Ait Moha
308
1
15 Roosmarijn Bish
259
1
16 Saadia Benaya
N.B.
1
17 Hanif Aziz Alkatiri
217
1
18 Herity Sium
N.B.
1
19 Sylvia Dirkzwager
N.B.
1
20 Marvin Penambang
N.B.
1
21 Mustapha Splinter
439
1
22 Suzanne Ruhe
245
1
23 Jelena Krstic
N.B.
1
24 Sharita Van Der Hulst
N.B.
1
25 Kris Patmo
515
1
26 Linda Timmermans
411
1
27 Guy Des Vins
N.B.
1
28 Ewout Buurma
810
1
29 Refik Dursun
439
1
30 Sita Van Hoorn
279
1
31 Coen van Eck
371
1
32 Jorn Hagenaars
463
1
33 Daniel Erian
215
1
34 Buket Kilic
331
1
35 Jantje De Sloper
N.B.
1
36 Wesley van Tilburg
N.B.
1
37 Jacky Groot
167
1
38 Vinchenzo Calvin
N.B.
1
39 Romy Winkel
523
1
40 Hunter Bussemaker
824
1
41 Philippe Cornelisse
338
1
42 Rikie Kasper
57
1
43 Erik Kasper
298
1
Vrienden van buzzmij-panel
leden nden en Volgers:
43
“Wie weet maak ik het verschil wel”
44 Mellie Meteors
693
1
45 Johan Hibender
324
1
46 Collin Kasper
520
1
47 Gülzar Aslan
N.B.
1
48 Mo Ziani
685
1
49 Ali Yildrim
52
1
50 Omar Ben Said
199
1
51 Jasmien Borsato
488
1
52 Mounier Tetouni
275
1
53 Rinesh Rmglm
663
1
54 Fatiha Fassima
N.B.
1
55 Melanie Sade Hoorn
576
1
56 Young YV Vinnie
N.B.
1
57 Alvy Soejantie Rakimin
N.B.
1
58 Taffanny Molly
499
1
59 Yasmin Yearwood
426
1
60 Dana Hamstra
N.B.
1
61 Stevland Rudge
412
1
62 Roshni Jks
N.B.
1
63 Tayra Wallé
426
1
64 Yousef Bouichrat
140
1
65 Ricardo Concalves
631
1
66 Zham Ajja
195
1
67 Ryan Al Amudi
588
1
68 Merouane Actie
N.B.
1
Bereik
20157
44
“Wie weet maak ik het verschil wel”
Tabel 2.5b Netto bereik online dialoog op Twitter
buzzmij panel leden
1
2
Volgers van buzzmij
panelleden
3
4
5
6
7
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
23
25
26
27
28
29
30
31
32
33
37
38
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
Marcella Melchiori
Richello
MRCLLA__
RichRoyceIV
169
790
Jason
Jeremy Goudland
Yentl van der Baan
Shannon
Uzumaki Mitchell
Mahshid
Ilayda
Fauntleroy
Mitchel Smith
Ice
Hajar
Jay Allday
Daryl
Wesley Ströms
Jozef Nijeholt
Rosie
Vincent Capocchi
Bear
hihi
Mitchell
Jack the Stripper
Jorn
Djimisso
Simon
Bram Kesselaar
Sophie Rochelle
Martijn T.
Ward Offermans
Karian
KOSTA
HC
Lamyae
Nicky
Lebrechthausen
Jack
Hoi
Willem
Anis
KÜBRA
Alexander Pato
Bolle
EQ7AYVERDI
Ayse
Busra
Fatih
rachid
Sanaa
Khloe Santana
Kevon Duku
JasonvdG
JerGoudland
Astonishingx
Bodyne_
M1ttaaa
Mahshid__
ilayda073
LUUKSE
mtchllsmith
Gratisweave
Lady_pantera
jayytjee
Daryl0252
Wester90
Jozefjes
RosieZoetelief
Vinnccc
SNH__
MBBAGELS
MittG_
Rizzie94
JornPr
Djimisso
Splay_
FaberBrembel
SophieRvA
Martijnn_
Wardoffermans
Karian_
Kostandinosss
OFFICEELHUSEYIN
LamyaeA
248
758
240
351
206
306
268
181
115
733
237
115
68
78
168
189
41
257
569
88
327
134
380
383
245
431
372
155
883
295
223
1.390
NLAFCA
86
JackBakker
Marokaanse__
MrDiaby
ANiSSS66
ESCOBARRR_
AhlamTweets
HakanVdKazerne
Trapaemin
Gekketurkii58
iloveBusra
FAT1H__
Rachiid023
_BniSnassia
xmounaRB
KevonCash
79
301
119
396
106
255
157
252
177
194
196
159
564
333
209
14976