De toekomst van het sociale werk

De toekomst van
het sociale werk
Margo Trappenburg
9 december 2014
HAN, Nijmegen
De professionele impuls:
Wetenschapper  journalist, student
Medisch specialist  patiënt
Advocaat  cliënt
Sociaal werker  hulpbehoevende/gezin
De professionele impuls
Goede redenen
Expertise
Evidence
Slechte redenen
• ‘Turf’: afschuiven
• Indekken,
verantwoordelijkheid,
protocol, bureaucratie
• Financiële redenen
Goede redenen
Geneeskunde
Expertise
Evidence
Soorten patiënten
• Gewone patiënten met
enkelvoudige problemen
Goede redenen
Geneeskunde
Expertise
Evidence
Soorten patiënten
• Ingewikkelde patiënten
multimorbiditeit
Goede redenen
Sociaal werk
Expertise
Soorten hulpvragers
• Weinig enkelvoudige
ellende
• Veel cumulatie van ellende,
multiprobleemgezinnen
• Verwijzen wordt als heel
ingewikkeld ervaren
Evidence
• Professionele impuls
onderdrukken?
Deprofessionalisering 1
• Zorg en hulp door familie (kijk uit voor de logica van
de zorg)
• Zorg en hulp door goedwillenden (kijk uit voor de
logica van het welzijnswerk)
• De facto zorg door de zwakste schouders (kijk uit
voor de logica van de politiek)
Deprofessionalisering 2
•
•
•
•
Wijkteams: nabijheid
Eén gezin, één plan, één hulpverlener
Generalist worden
Overleggen en casuïstiek bespreken
Hoe nu verder hulpverlener?
Deprofessionalisering 1
Past wel in ideologie van
hulpverlener maar heeft
potentieel veel nadelen.
Kritisch volgen; aan de bel
trekken als het mis gaat
Deprofessionalisering 2
Goed idee, aan gaan werken in
deze nieuwe opleiding!
Houd oog voor sociale
rechtvaardigheid
Nalezen? www.margotrappenburg.nl