targeted therapie: nieuwe ontwikkelingen Henk Mallo Verpleegkundig specialist medische oncologie AVL Disclosure belangen spreker (potentiële) belangenverstrengeling Geen Voor bijeenkomst mogelijk relevante relaties met bedrijven Sponsoring of onderzoeksgeld: geen Honorarium of andere (financiële) vergoeding: geen Aandeelhouder: geen Andere relatie: geen Inhoud • • • • • Basis targeted therapies Geschiedenis Nieuwe ontwikkelingen ‘small molecules’ Nieuwe ontwikkelingen immunotherapie Conclusies 4 Basis targeted therapies • Signaaltransductie • Immuunrespons • Kenmerken van kanker 5 6 Signaaltransductie 7 www.biooncology.com/biological-pathways Geschiedenis 10 Imatinib bij CML 11 12 13 CML & targeted therapies 2013 bosutinib & ponatinib Adapted from Oliver Hantschel, and Giulio Superti-Furga J Cell Biol 2012;199:571-575 Niercelcarcinoom & targeted therapies TKI, e.g. sunitinib pazopanib, axitinib, sorafenib bevacizumab Albiges et al. The Oncologist 2012 NSCLC 16 bron: www.biooncology.com Immunologisch effecten monoklonale antilichamen Farmacotherapeutisch kompas Nieuwe ontwikkelingen • ‘small molecules’ • Immunotherapie 19 Nieuwe ontwikkelingen • ‘small molecules’ • Immunotherapie 20 BRAF 21 illustratie: www.biooncology.com Metastatic Melanoma DNA analyse Vemurafenib BRAF mutatie Bron: Lancet Oncology 2013 23 MEK 24 illustratie: www.biooncology.com 25 26 27 28 BRAF & MEK versus BRAF BRAF & MEK versus BRAF Ontwikkelingen BRAF-MEK • Neo-adjuvant • Adjuvant • Sequentieel 31 Dy, & Adjei , Understanding, Recognizing, and Managing Toxicities of Targeted Anticancer Therapies, CA CANCER J CLIN; 2013 Nieuwe ontwikkelingen • ‘small molecules’ • Immunotherapie 33 anti-CTLA-4 Immunotherapie 36 Anti-PD1 Patiënten met inoperabel of gemetastaseerd melanoom die nog niet behandeld waren met ipilimumab en die ≤1 voorafgaande therapie hadden gekregen, werden gerandomiseerd Pembrolizumab 10 mg/kg IV elke 2 wkn (N=279) R 1:1:1 N=834 Ziekteprogressie of onaanvaardbare toxiciteit Pembrolizumab 10 mg/kg IV elke 3 wkn (N=277) Ipilimumab 3 mg/kg IV elke 3 weken (N=278) N Engl J Med Volume 372(26):2521-2532 June 25, 2015 4 cycli of tot ziekteprogressie, onaanvaardbare toxiciteit of de beslissing van de onderzoeker om de behandeling te stoppen of intrekking van de toestemming van de patiënt Kaplan–Meier Estimates of Progression-free and Overall Survival. PFS 6 maanden: 47.3%* vs. 46.4%** vs 26.5%*** Survival12 maanden: 74.1%* vs. 68.4%** vs. 58.2%*** RR: 33.7%* vs. 32.9%** vs. 11.9%*** * Pembrolizumab 2 wekelijks ** Pembrolizumab 3 wekelijks *** Ipilimumab Robert C et al. N Engl J Med 2015;372:2521-2532 Prespecified Subgroup Analysis of Progression-free and Overall Survival, According to Pembrolizumab Regimen. Robert C et al. N Engl J Med 2015;372:2521-2532 Adverse Events Robert C et al. N Engl J Med 2015;372:2521-2532 ORR: 38% ORR: 10% 45 Anti-CTLA-4 + anti PD-1 Ontwikkelingen immunotherapie • Uitbreiding naar andere tumortypen • Nieuwe combinaties bij melanoom: CT, TT met als basis anti PD1/PDL1 • Adjuvante setting bij melanoom met antiPD1 • Keuzes in behandeling op basis van biomarkers (bloed en tumor) • Anti-PD-L1: avelumab, atezolizumab Verbetering van de lange termijn overleving van patiënten behandeld met immunotherapie 1.0 • Baseline predictors/biomarker 0.9 Proportion Alive 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 0.0 0 12 24 36 48 60 Months 72 84 96 108 120 10 years LDH en BSE zijn voorspellend voor responskans ipilimumab 1 LDH baseline P < 0.001 ≤ ULN > ULN 2 ESR baseline P = 0.002 ≤ ULN > ULN Node 3 (n = 32) N = 32 (27%) 100 CR: N = 6 PR: N = 11 80 N 5=(n 73=(62%) Node 73) NodeN4=(n12 = 12) (7%) CR: N = 0 PR: N = 3 100 80 80 60 60 60 40 40 40 20 20 20 0 5 10 15 20 Time (months) 25 30 0 5 10 15 20 25 CR: N = 1 PR: N = 6 100 0 Time (months) Kelderman et al., CII 2014 5 10 15 Time (months) 20 25 59 60 EORTC1325 61 ‘Financiële toxiciteit’ Conclusies Small molecules: • behandeling op basis van activerende mutaties • resistentiemechanismen achterhalen Immunotherapie: • Meerdere indicatiegebieden volgen • Verbeteren immuunrespons Kostenaspect 65