AVMHENG12 buurtrapport Noord def

Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011
Buurtrapport Noord
Juli 2012
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 • Buurtrapport Noord
Hoe leefbaar en veilig is de buurt Noord?
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo
1. Inleiding
In 2011 heeft gemeente Hengelo voor de tweede keer
deelgenomen aan de Integrale Veiligheidsmonitor.
Hiervoor zijn in de aandachtsbuurt Noord 400
willekeurig geselecteerde inwoners benaderd om deel
te nemen aan de enquête. Hiervan hebben 190
personen deelgenomen. Dit komt neer op een respons
van 48 procent.
Deze buurtrapportage beschrijft de resultaten van het
onderzoek onder inwoners van Noord in vergelijking
met inwoners uit heel Hengelo en met de resultaten
van eerder onderzoek uit 2009. Eventuele verschillen
worden benoemd als deze groter zijn dan drie
procentpunten of drietiende punt bij schaalscores.
Verschillen gelijk aan of kleiner dan drie
procentpunten of drietiende punt bij schaalscores
worden beschreven als ‘ongeveer gelijk’.
2. Leefbaarheid woonbuurt
2.1 Fysieke aspecten van de woonomgeving
De leefbaarheid van de woonomgeving heeft onder
andere te maken met de aanwezige voorzieningen.
Inwoners van Noord zijn, wat de fysieke voorzieningen
betreft, het meest tevreden over de verlichting.
Bijna zeven op de tien inwoners (69 procent) zijn hier positief over. Toch is dit percentage lager dan
gemiddeld in Hengelo, waar 76 procent aangeeft hier tevreden over te zijn. Het minst tevreden is men
over de voorzieningen voor jongeren, waar iets minder dan een kwart (24 procent) tevreden over is.
Sinds 2009 is dit percentage afgenomen met acht procentpunten, waardoor de tevredenheid in 2011
gelijk is aan die in Hengelo totaal.
Tabel 1
Overzichtstabel oordeel fysieke voorzieningen in woonbuurt (percentage (zeer) mee eens).
Noord
2009
Noord
2011
Hengelo
2009
Hengelo
2011
in buurt zijn de wegen, paden en pleintjes goed onderhouden
63%
63%
64%
67%
in de buurt zijn perken, plantsoenen en parken goed onderhouden
63%
61%
60%
64%
in de buurt is het buiten goed verlicht
72%
69%
76%
76%
in de buurt zijn goede speelplekken voor kinderen
48%
59%
50%
53%
in de buurt zijn goede voorzieningen voor jongeren
32%
24%
23%
22%
indicator fysieke voorzieningen buurt1
6,0
5,8
5.9
6.0
1
Dit is een samengestelde indicator met een waarde tussen 0 en 10, waarbij 0 ’laag’ betekent en 10 ‘hoog’
Vergeleken met 2009 is de tevredenheid over speelplekken voor kinderen in Noord toegenomen met elf
procentpunten, waardoor Noord in 2011 op dit punt beter scoort dan het Hengelose gemiddelde.
Tevredenheid over de overige voorzieningen is stabiel gebleven.
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 • Buurtrapport Noord
Wanneer Noord met Hengelo als geheel vergeleken wordt, doet de buurt het slechter wat betreft
onderhoud van wegen, paden en pleintjes, en verlichting.
Op basis van de vijf voorgelegde aspecten van de fysieke omgeving van de woonbuurt is een
schaalscore ‘fysieke voorzieningen’ berekend. Deze score varieert tussen 0 en 10. Hoe hoger de
score op deze schaal, hoe tevredener inwoners zijn over de fysieke voorzieningen. Noord scoort in 2011
een 5,8 op deze schaal, een score die vrijwel niet afwijkt van de score van 2009 of de score van
Hengelo totaal.
2.2 Leefbaarheid
De leefbaarheid van de buurt wordt niet alleen bepaald door fysieke aspecten, maar ook door de
manier waarop inwoners met elkaar omgaan (sociale cohesie). Aan de inwoners is daarom gevraagd of
de mensen in hun eigen buurt elkaar kennen en hoe zij met elkaar omgaan. Deze aspecten samengenomen levert de indicator ‘sociale cohesie’ op. Noord scoort op een schaal van 0 tot 10 voor sociale
cohesie een 6,0 (tabel 2). De sociale cohesie van Noord is daarmee niet hoog en niet laag te noemen,
en is gelijk aan de sociale cohesie in heel Hengelo. In vergelijking met 2009 is de schaalscore gelijk
gebleven.
Inwoners van Noord hebben daarnaast hun waardering voor de eigen woonomgeving, de leefbaarheid
en de veiligheid van de eigen buurt uitgedrukt in rapportcijfers. Noord scoort op elk van deze aspecten
gemiddeld voldoende tot ruim voldoende. De waardering voor de aspecten is sinds 2009 niet
veranderd. Noord doet het slechter dan het Hengelose gemiddelde wat betreft woonomgeving en
veiligheid. In 2009 werd ook leefbaarheid lager dan gemiddeld gewaardeerd, maar dit verschil is in
2011 verdwenen.
Aan de inwoners is ook gevraagd of de buurt in het voorgaande jaar vooruit of achteruit is gegaan of
gelijk is gebleven. Het oordeel over de ontwikkeling van de woonbuurt kan worden uitgedrukt in het
verschil tussen het aandeel dat zegt dat de buurt is vooruitgegaan en het aandeel dat vindt dat die is
achteruitgegaan. Netto zien inwoners van Noord een achteruitgang van de woonbuurt (-7 procent). In
2009 vonden meer inwoners van Noord dat de buurt achteruit ging. Het percentage inwoners van heel
Hengelo dat vindt dat de woonbuurt achteruit gaat, is lager dan dat in Noord.
Tabel 2
Leefbaarheid woonbuurt.
Noord 2009
Noord 2011
Hengelo
2009
Hengelo
2011
indicator sociale cohesie buurt1
5,8
6,0
6,2
6,2
gemiddeld rapportcijfer woonomgeving
6,9
7,0
7,3
7,4
gemiddeld rapportcijfer leefbaarheid
6,8
7,0
7,3
7,3
gemiddeld rapportcijfer veiligheid
6,6
6,6
7,0
7,0
-13%
-7%
-8%
-3%
oordeel ontwikkeling buurt2
1
Dit is een samengestelde indicator met een waarde tussen 0 en 10, waarbij 0 ’laag’ betekent en 10 ‘hoog’
Percentage dat vindt dat de buurt vooruitgegaan is minus het percentage dat vindt dat de buurt achteruit gegaan is.
Een positieve waarde betekent dus een vooruitgang, een negatieve waarde een achteruitgang.
2
2.3 Buurtproblemen
In een buurt kunnen inwoners allerlei grote en kleine problemen ervaren. Om inzicht te krijgen in
bepaalde buurtproblemen in de buurt zijn indicatoren opgesteld. Deze indicatoren zijn gebaseerd op de
antwoorden van inwoners op het wel of niet voorkomen van bepaalde voorvallen in de eigen buurt en
hebben een waarde tussen 0 en 10, waarbij een lage score betekent dat dit buurtprobleem volgens
weinig inwoners vaak voorkomt en een hoge score betekent dat dit buurtprobleem volgens veel
inwoners vaak voorkomt.
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 • Buurtrapport Noord
De buurtproblemen die in Noord de hoogste score krijgen (tabel 3), zijn verkeersoverlast (score: 4,7) en
fysieke verloedering (score: 3,3). Bij verkeersoverlast valt te denken aan agressief verkeersgedrag,
geluidsoverlast, te hard rijden en parkeeroverlast. Bij fysieke verloedering gaat het om rommel op
straat, hondenpoep, bekladding van gebouwen en vernieling van bushokjes. In vergelijking met 2009
is de fysieke verloedering in Noord gelijk gebleven, en de verkeersoverlast met een half punt
toegenomen.
Andere problemen waar een buurt mee te maken kan hebben zijn sociale overlast (score: 1,9), dreiging
(score: 1,1), overlast van vermogensdelicten (score: 2,8) en overige overlast (score: 1,6).
Bij sociale overlast gaat het om personen die lastig worden gevallen op straat, drugs- en drankoverlast
en overlast van groepen jongeren. Bij vermogensdelicten gaat het om diefstal en inbraak. Het
buurtprobleem dreiging wordt gekenmerkt door onder andere bedreiging, geweld, mensen die lastig
worden gevallen op straat en overlast van jongeren. Onder overige overlast valt overlast van
omwonenden en horecagelegenheden, geluidsoverlast (buiten verkeer) en overlast van zwervers. In
verhouding tot 2009 is alleen het voorkomen van dreiging gelijk gebleven, de overige vormen van
overlast zijn in Noord toegenomen.
In Noord komen meer buurtproblemen voor dan in de doorsnee Hengelose buurt. Alleen dreiging en
overige overlast wijken niet af van het gemiddelde. Het grootste probleem in de buurt dat volgens de
inwoners van Noord met prioriteit moet worden aangepakt (niet in tabel) is te hard rijden (34 procent),
gevolgd door parkeeroverlast (18 procent) en hondenpoep (16 procent).
Tabel 3
Overzichtstabel buurtproblemen.1
Noord 2009
Noord 2011
Hengelo
2009
Hengelo
2011
fysieke verloedering
3,1
3,3
3,0
2,9
sociale overlast
1,5
1,9
1,3
1,4
dreiging
1,0
1,1
0,7
0,9
overlast vermogensdelicten
2,3
2,8
2,2
2,2
verkeersoverlast
4,2
4,7
4,1
3,9
overige overlast
1,7
1,6
1,3
1,4
1
Dit is een samengestelde indicator met een waarde tussen 0 en 10, waarbij 0 ’laag’ betekent en 10 ‘hoog’
3. Onveiligheidsbeleving
Inwoners van Noord voelen zich, in vergelijking met 2009, in 2011 vaker wel eens onveilig in het
algemeen. Dit percentage ligt zeven procentpunten hoger dan gemiddeld in Hengelo. Twee op de tien
inwoners van Noord (20 procent) voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt. Dit is gelijk aan het
percentage in 2009. Inwoners van Noord voelen zich iets vaker onveilig in de eigen buurt dan inwoners
uit heel Hengelo (tabel 4).
Tabel 4
Onveiligheidsbeleving.
Noord 2009
Noord 2011
Hengelo
2009
Hengelo
2011
voelt zich wel eens onveilig
28%
30%
24%
23%
voelt zich wel eens onveilig in de eigen buurt
20%
20%
14%
16%
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 • Buurtrapport Noord
4. Slachtofferschap
Een kwart van de inwoners van Noord (25 procent) is naar eigen zeggen in de voorgaande 12 maanden
slachtoffer geworden van een delict (tabel 5). Dit is een daling van negen procentpunten sinds 2009,
en door die daling is het aantal slachtoffers in Noord in 2011 gelijk aan het Hengelose gemiddelde.
Inwoners van Noord werden relatief het vaakst slachtoffer van een vermogensdelict, dit percentage
wijkt niet af van Hengelo als totaal. Het aantal slachtoffers van een gewelds- of vandalismedelict is
sinds 2009 gehalveerd, en hierdoor is Noord op alle punten een doorsnee buurt, waar zij in 2009 nog
slechter scoorde.
Tabel 5
Slachtofferschap.
Noord 2009
Noord 2011
Hengelo
2009
Hengelo
2011
geweldsdelict
8%
3%
4%
5%
vermogensdelict
14%
14%
12%
14%
vandalismedelict
24%
12%
15%
14%
totaal
34%
25%
25%
27%
5. Functioneren van de politie
Aan de inwoners is ook gevraagd hoe zij tegen de politie aan kijken. Bijna de helft van de inwoners van
Noord (47 procent) is tevreden over het functioneren van de politie in de buurt (tabel 6). Gemiddeld is
dit percentage in Hengelo 46 procent.
Voor de houding ten opzichte van de politie zijn een aantal indicatoren opgesteld, namelijk:
functioneren politie in de buurt, beschikbaarheid politie, vertrouwen in politie, politie als crimefighter,
wederkerigheid politie en burgers en communicatie politie en burgers. Inwoners van Noord geven de
hoogste gemiddelde score op de indicator ‘vertrouwen in de politie’, namelijk een 6,5. Op de overige
indicatoren scoort de politie rond de 5,5. De laagste gemiddelde score is er voor de beschikbaarheid
van de politie met een 4,4.
In verhouding tot 2009 is er op geen van de indicatoren een verschil te zien. Bovendien is op alle
indicatoren de score van inwoners van Noord vergelijkbaar met de score in heel Hengelo.
Tabel 6
Functioneren van de politie.
Noord 2009
Noord 2011
Hengelo
2009
Hengelo
2011
tevredenheid totale functioneren politie in de buurt1
47%
47%
47%
46%
functioneren politie in de buurt2
5,5
5,2
5,4
5,4
beschikbaarheid politie2
4,4
4,4
4,5
4,6
6,6
6,5
6,4
6,5
5,3
5,5
5,3
5,5
wederkerigheid politie-burgers2
5,6
5,3
5,3
5,4
communicatie politie-burgers 2
5,7
5,4
5,6
5,7
vertrouwen in politie
2
politie als crimefighter
1
2
Percentage (zeer) tevreden
2
Dit is een samengestelde indicator met een waarde tussen 0 en 10, waarbij 0 ’laag’ betekent en 10 ‘hoog’
Integrale Veiligheidsmonitor Hengelo 2011 • Buurtrapport Noord
6. Noord samengevat
De buurt Noord is een onderdeel van de wijk Noord en wordt in het gemeentelijk beleid beschouwd als
een aandachtsbuurt. De kwaliteit van een deel van de fysieke voorzieningen en de leefbaarheid worden
door de bewoners van deze buurt in 2011 lager gewaardeerd dan gemiddeld in andere Hengelose
buurten. Buurtproblemen doen zich in buurt Noord vaker voor dan gemiddeld in Hengelo. Bewoners
van deze buurt voelen zich vaker dan gemiddeld in Hengelo onveilig in de eigen buurt en in het
algemeen. Bewoners van deze buurt hebben echter geen grotere kans dan gemiddeld om slachtoffer te
worden van een delict.
Ten opzichte van de meting van 2009 kan gesteld worden dat per saldo sprake is van een licht
positieve ontwikkeling in het veiligheidsbeeld. Weliswaar daalt de tevredenheid over fysieke
voorzieningen, daalt het rapportcijfer voor de woonomgeving en stijgen de buurtproblemen fysieke
verloedering en overlast door vermogensdelicten. Maar de sociale cohesie neemt toe, het percentage
inwoner dat negatief is over de ontwikkeling van de buurt neemt af en het slachtofferschap van
gewelds- en vandalismedelicten daalt.