Internet vrijheid

Sam Bras H5E en David Dekker H5E
Informatica en Economie
1
Inhoudsopgave:
1. Inleiding
2. Deelvragen:
- Wat is internet vrijheid?
- Wat zegt de Nederlandse wet over internet vrijheid?
- Wat doen websites er zelf aan om vrijheid te waarborgen?
- Welke instellingen houden zich bezig met internet vrijheid?
- Wat doet de politiek in Nederland?
- Wat is de maatschappelijke druk achter vrijheid op internet?
3. Resultaten enquête.
4. Conclusie:
- Hoe wordt internet vrijheid gewaarborgd?
5. Bronnen.
6. Logboek.
7. Plan van aanpak.
3
4
5
8
9
11
13
14
17
18
20
20
2
1.Inleiding
Wij hebben ons profiel werkstuk gemaakt over internet vrijheid.
Dat hebben wij gedaan omdat wij van mening zijn dat het actueel is. Ook zijn wij erg
geïnteresseerd in het onderwerp, omdat wij er dagelijks mee te maken hebben.
Het internet is namelijk iets heel groots waar niet alleen wij aan deelnemen, want samen
met zo’n 2 miljard internet gebruikers wereldwijd bezoeken we dagelijks miljarden
websites. Beide aantallen zijn stijgende.
We bezoeken websites voor vergaren van kennis, amusement en het delen/verspreiden
van informatie. Dit is een vrijheid, maar hoe wordt deze vrijheid gewaarborgd?
Het internet is niet alleen een plek waar we surfen maar ook waar men veel persoonlijke
gegeven achterlaten. Bijvoorbeeld internet bankieren, Google of Facebook bekijken
Dit is niet altijd even veilig en er zijn al veel mensen door onwetendheid in de
problemen gekomen.
Het internet begint eerst als spoetnik 1 gemaakt door de sovjet-unie op 4 oktober 1957
Spoetnik 1 zorgde voor een druk op de Amerikanen die daarop reageerden met ARPA
(Advanced Research Projects Agency).
ARPA liet verschillende bedrijven een computernetwerken bouwen en dat leidde tot wat
we nu kennen als internet.
Het internet had op 12 september 1969 nog de naam ARPAnet.
In 1994 nog de naam GII(global information infrastucture) en nu is het internet.
Internetvrijheid wordt steeds meer beperkt door de overheid en andere instanties.
Ondanks deze beperkingen van de overheid proberen zij ook onze vrijheid op het
internet te vergroten door wetten op te stellen zoals de Cookie-wet. De nieuwe Cookiewet gaat in per 5 juni 2013. De wet verplicht Nederlandse sites toe stemming te vragen
om zo geheten cookies te gebruiken, jij als gebruiker van de website moet eerst
toestemming geven om privacy gevoelige informatie af te geven en te mogen gebruiken.
Deze wet wordt nu al door veel sites gehandhaafd. Er zijn nog sites die deze
toestemming niet vragen, maar de meeste sites stappen over naar het toch handhaven
van de Cookie-wet.
Wij vragen ons af: Hoe wordt ‘Internetvrijheid’ gewaarborgd?
Veel plezier met ons profiel werkstuk.
3
2.Deelvragen:
Wat is internetvrijheid:
Ik leg eerst uit wat internet is. Het woordenboek omschrijft internet als een computer
netwerk of internationaal netwerk. Met andere woorden het internet is: een wereldwijd
web van gekoppelde en verspreide informatie bronnen.
Vrijheid is ook een begrip wat van toepassing is op internetvrijheid. Vrijheid is
ongebonden, onbelemmerd en ongedwongen zijn.
Vrijheid is een erg breed begrip en we moeten er rekening mee houden dat iedereen zijn
eigen idee van vrijheid heeft. Bijvoorbeeld: de SP is van mening dat het gratis
downloaden van muziek via het internet, de verspreiding van cultuurgoederen
bevordert en daarom toegestaan dient te zijn.
Er zijn verschillende vrijheden, zoals:
- De vrijheid om ongecontroleerd gebruik te maken van het internet, zoals
surfen op het web of je uiting op sociale media. Bekende sociale-media zijn:
Facebook, Twitter en Linked In.
- De vrijheid om onze meningen te mogen uiten over iets, waar en wanneer wij
dat ook maar zouden willen. Zoals teksten plaatsten op web blogs.
- De vrijheid om ongecensureerd en onbelemmerd informatie te vergaren.
4
Wat zegt de Nederlandse wet over internet vrijheid?
De vrijheid om via internet te downloaden en uploaden van materiaal.
Je vrijheid om te uploaden en te downloaden wat je maar wil op het internet, daar zitten
regels aan verbonden. De wetten die daarop van toepassing zijn, zijn al een eeuw oud.
De wet is van 23 september 1912, ondertekend door Wilhelmina Koningin der
Nederlanden, Prinses van Oranje-Nassau.
Laat ik eerst even de begrippen uitleggen. Uploaden is versturen van informatie,
downloaden is het ontvangen van informatie. Die informatie die je ontvangt of
verstuurd zijn bijvoorbeeld films, muziek of een applicatie. Dit gebeurd met vrijwel alle
apparaten die op het WWW (World Wide Web) zijn aangesloten, oftewel het internet.
Deze bovengenoemde voorbeelden zijn vaak bewust geüpload of gedownload. Ook word
er veel geüpload en gedownload zonder dat men daar bewust van is. Dit komt omdat het
begrip erg breed is. Dit leg ik nu uit met een voorbeeld: je wilt de treintijden checken op
je mobiel. Eerst start je een internet browser op en gaat naar 9292.nl. Op dat moment
upload je de opdracht om de site te laden. Daarna download je de site om de tijden te
kunnen bekijken.
Dus wat zegt de wet over uploaden en downloaden?
Uploaden is in Nederland verboden, als je geen toestemming hebt van de
rechthebbende bijvoorbeeld de auteur om games, muziek, films aan te bieden. Kortom
het is illegaal om informatie waar je geen rechten van bezit hebt, zonder toestemming te
verspreiden.
De wet is wat minder duidelijk over downloaden. De wet zegt over muziek downloaden.
Het downloaden van muziek mag onder voorwaarden dat het voor eigengebruik is. Hier
wordt zelfs een klein bedrag voor betaald bij het aankopen van cd-roms, dvd’s of andere
lege geluidsdragers. Dit heet de thuiskopieheffing. Het delen van muziek is niet
toegestaan, zelfs samen luisteren niet.
Over films downloaden zegt men het volgende. Het downloaden van films mag onder de
zelfde voorwaarden als die van muziek. Ook daar wordt bij het aankopen van lege dvd’s
een klein bedrag voor gevraagd. Het delen zonder toestemming is illegaal.
Over spellen of andere applicaties is de wet duidelijk. Dit is in zijn geheel verboden, ook
voor eigen gebruik. Ook als je het spel zelf hebt gekocht en thuis hebt liggen.
Kopiëren is het zelfde als downloaden. De regels voor het kopiëren van informatie
(materiaal) zijn het zelfde als die van downloaden.
Bron: http://www.wetboek-online.nl/wet/Auteurswet.html#409
5
Wat zegt de Nederlandse wet over internet vrijheid?
De vrijheid van meningsuiting op het internet.
“ je gaat even het nieuws checken op nos.nl , ook nog even je Facebook bekijken en
vervolgens plaats je meteen je mening over de documentaire over 9/11 waarover je net
een berichtje gelezen hebt”. Lichtelijk aangevallen reageren je vrienden wat pissig op je
mening. Die vrijheid om je mening te geven heb je, in ieder geval daar ging je
waarschijnlijk van uit.
In dit voorbeeld word er vanuit gegaan, dat je onvoorwaardelijk, zonder toestemming,
gedachten en gevoelens in de openbaarheid mag brengen. Maar dat zit wat
ingewikkelder.
Het is zeer zeker waar dat je het recht heb om zonder toestemming je hart mag luchten.
Dat is een van de vele grondrechten die je hebt, artikel 7 van de Nederlandse Grondwet
ingevoerd in 1983. Dit recht impliceert dat je het recht heb om te openbaren en te
verspreiden, behoudens ieders verantwoordelijkheid. Hiermee wordt bedoelt dat je de
wet niet mag overtreden met je mening. Het Nederlandse strafrecht richt zich vooral op
het beledigen van gezagsdragers, het verspreiden van leugens (smaad) en als laatste het
aanzetten tot haat. Als voorbeeld de rechtszaak tegen de partijleider Geerd Wilders van
de politieke partij PVV, wat staat voor Partij Voor de Vrijheid. Geert Wilders stond
terecht voor het haatzaaien en groepsbeleding, vanwege deze uitspraken die hij deed in
de media:
“Ik heb genoeg van de Koran in Nederland: verbied dat fascistische boek!”, zei hij
bijvoorbeeld in de Volkskrant. En in De Pers: „De grenzen dicht, geen islamieten meer
Nederland in.” Verder in de Volkskrant: „De Koran is het Mein Kampf van een religie die
beoogt anderen te elimineren”. Ook Wilders’ film ’Fitna’ zou aanzetten tot haat tegen
moslims. Bron:
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1082046/2010/01/09/Recht
szaak-tegen-Wilders-bepaalt-grens-uitingsvrijheid.dhtml
Het beledigen (negatieve uitlating) van gezagsdragers valt grotendeels onder het artikel
266 Wetboek en Strafrecht, waar je 3 maanden gevangenis straf maximaal voor krijgt of
een geld boete uit de tweede categorie. Soms wordt tegelijkertijd ook een ander
strafbaar feit gepleegd. Bijvoorbeeld het beledigen van de koningin, artikel 111
Wetboek van Strafrecht, opzettelijk belediging van de koning/koningin wordt gestraft
met een gevangenisstraf van ten hoogte 5 jaar of een geldboete van de vijfde categorie.
Het opzettelijk zwart maken van mens (en) door middel van beschuldigen zonder dat jij
daar enig aannemelijk bewijs voor hebt, artikel 261 en 273 Wetboek en Strafrecht.
6
Haat zaaien is het aanzetten tot haat tegen individu of bevolkingsgroep, bijvoorbeeld op
grond van leeftijd, geslacht, land van herkomst, handicap, politieke overtuiging of wat
dan ook, artikel 137c , 137d , 147-147a Wetboek en Strafrecht .
Dus je mag je mening uiten en verspreiden, over alles wat je maar wilt, maar je moet
goed rekening houden dat je de wet niet overtreed. Jou mening kan immers beledigend
overkomen. Je hebt dus niet het recht om te zeggen wat je wilt.
Wat zegt de Nederlandse wet over internet vrijheid?
We hebben nu de twee grootste onderwerpen behandeld over internet vrijheid, namelijk
het vergaren en verspreiden van informatie op internet en het uiten van je mening op en
via het internet. De privacywetgeving laat ik achterwege omdat ik niet vindt dat dat de
vrijheid beperkt. Die wet is wel voor iedereen, maar het risico wat je loop is vrijwillig. Er
zijn weinig internet specifieke wetten. De wetten die op zee gelden, gelden ook op land.
Het maakt dus niet uit of je haat zaait door een artikel in een tijdschrift of dat je dat doet
op je blog.
7
Wat doen websites er zelf aan om vrijheid te waarborgen?
In de loop der jaren is het internet steeds belangrijker geworden en daarom zijn er ook
steeds meer regels gekomen.
De regels voor websites waarborgen de vrijheid die wij hebben als internetgebruiker.
Ze zorgen voor duidelijkheid. Websites zijn verplicht, aan te geven op welke site de
bezoeker zich bevindt, hoe een gebruiker hun website moet gebruiken en met wie je te
maken hebt. Ze horen in verband met de internetvrijheid ook herkenbare reclame te
geven die niet verscholen zit en dus interessant en objectief lijkt. De websites
beheerders zijn ook verantwoordelijk voor wat er op hun websites te lezen is. Echter
zijn ze niet altijd aansprakelijk. Buiten zelfgeplaatste teksten en reacties is het
toegestaan citaten over te nemen, echter geen hele stukken tekst. Dit komt omdat je
voor hele stukken tekst eerst toestemming nodig hebt van de auteur/maker. Bij
transacties, bijvoorbeeld het kopen van een computer op www.Alternate.com via
internet, zijn de websites verplicht duidelijke voorwaardes te stellen. Zo moet het niet
mogelijk zijn achteraf tegen onaangename voorwaardes aan te lopen. Als je niet akkoord
gaat kan de transactie niet doorgaan. Ze moeten je voor het achterlaten van persoonlijke
gegeven eerst duidelijk gemaakt hebben wat ze ermee gaan doen en hoe ze er mee
omgaan. Dit is een belangrijke voorwaarde. Het is dus ook belangrijk om voorwaardes
niet zomaar te accepteren, zonder het door gelezen te hebben.
Er wordt vooral vaak voor gewaarschuwd dat u niet te veel gegevens zomaar vrijgeeft
op het internet.
Banken sturen bijvoorbeeld een mail, dat je vooral niet je inlog gegevens moet geven aan
iemand, ook al doet die persoon zich voor als een medewerker van die bank.
De websites zelf doen dus hun best om onze veiligheid te vergroten, maar dat kan ten
kosten gaan van onze vrijheidsbeleving. We moeten er rekening mee houden dat,
veiligheid, vooral privacy waarborging, vrijheidsgevoelens ook bevorderd.
8
Welke instellingen houden zich bezig met internet vrijheid?
De belangen van werknemers moeten vertegenwoordig worden op de werkvloer maar
ook buiten de werkvloer. Daar hebben we de vakbond voor, zoals bijvoorbeeld de FNV.
Bits of Freedom is te vergelijken met een vakbond, alleen dan voor de vrijheid en privacy
op internet. Bits of Freedom maakt zich onder andere sterk voor netneutraliteit.
Netneutraliteit betekend letterlijk neutraal internet, maar het wordt gebruikt om de
discussie aan te gaan over, of de providers mogen bepalen of ze soorten internet verkeer
voorrang of vertraging geven en/of blokkeren .
Ik leg eerst het belang uit van de discussie aan de hand van een voorbeeld. RTL.nl
meldde op 21 april 2011 dat KPN datavreters gaan blokkeren. Hierdoor werken Apps
zoals Skype, Viber, Whatsapp, MSN en ping dan niet meer. Door deze apps ,genereren ze
steeds minder inkomsten uit bellen en sms’en. Verdere details van het plan waren nog
niet vrij gekomen. Het kwam er op neer dat je niet meer met je standaard internet tarief,
gratis gebruik kon maken van de Apps. Zo zou je gedwongen worden om meer te gaan
bellen en te sms’en. Bron:
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/04_apr
il/21/binnenland/KPN-gaat-voip-blokkeren.xml
Netneutraliteit is nu in de wet vast gelegd. Vanaf 1 januari 2013 mogen providers,
concurrerende internetdiensten en applicaties zoals die in het voorbeeld genoemd, niet
meer blokkeren of vertragen of extra geld voor vragen. Voormalig minister van
Economische Zaken ,Maxime Verhagen , zei al in mei 2011 in het debat dat hij de wens
over netneutraliteit van de Tweede Kamer zal uitvoeren. Inmiddels is deze wens
opgenomen in de Telecommunicatiewet. Leuk om te weten is, dat Nederland het enige
land in de EU is , die Netneutraliteit in de wet heeft vast gelegd.
SOS Internet is een vergelijkebare instelling. Het is opgericht als steunfonds om
juridische kwesties voor open internet te verdedigen. SOS Internet staat dan ook voor
Steunfonds Open en Stabiel Internet. SOS Internet mengt zich echter niet in de discussie
van ‘filesharen” (het delen van bestanden) , diefstal is of juist een verrijking voor de
samenleving. SOS Internet gaat voor een stabiel internet en daar hoort volgens hun niet
een blokkade bij, van de meest beruchte torrent site Thepiratebay.org. De blokkade is
op 20 mei 2012 ingegaan en beveelt internet providers Ziggo en XS4All de website te
blokkeren. Op 10 mei 2012 meldt het NRC dat niet alleen Ziggo en XS4all de Piratebay
moeten blokkeren maar dat ook de overige providers (KPN, Tele2, UPC, T-Mobile en
Telfort) er aan moeten geloven.
Laat ik eerst even uitleggen wat torrents zijn. Torrent zijn vaak kleine bestanden met
informatie over het bestand waar je bijvoorbeeld een film kan downloaden. Achter de
torrents zit een ingenieuze torrentprotocol techniek maar om het simpel te houden laat
9
ik dit achterwege. Een torrent is te vergelijken met een adressen kaart. Zo weet je snel
waar je de bestanden kan ophalen en in het geval van een torrent dus kan downloaden.
Torrents zijn te openen met applicaties zoals Bittorrent of Vuse.
Thepiratebay.org is een zoek site waar van je de torrents kan downloaden.
Volgens SOS Internet heeft zo’n dergelijke blokkade gevolgen. Voortaan moeten
internetpakketjes door de providers gecontroleerd worden of het niet naar een
verboden bestemming gaat of van een verboden afzender komt. De complexiteit van de
blockkade heeft als gevolg, een instabieler netwerk, waardoor de gebruikers volgens
SOS Internet ernstig benadeeld worden.
De Stichting mengt zich dus in de discussie omdat het vindt dat de 10 miljoen
Nederlandse internetgebruikers nadelen ervan ondervinden. Het geld wat de Stichting
ontvangt van donaties, gaat niet naar de juridische verdediging van Ziggo, XS4all of
andere providers, maar naar onafhankelijke initiatieven vanuit de samenleving zoals
wetenschappelijk onderzoek naar de efficiëntie van de blokkade.
Als laatste wil ik toch graag aandacht geven aan de guerrilla beweging Anonymous. Ze
staan voor Freedom of Speech and information, vertaald staan ze voor vrijheid van
meningsuiting en openbaarheid van informatie. Ook al is dit geen organisatie, wat de
groep bindt is dat ze onwaarschijnlijk goed begrijpen wat het internet is en hoe het
werkt. De wereld werd pas echt bekend met Anonymous toen eind 2010 op 8 december
2012 Visa werd platgelegd door Operation Payback waar de actiegroep Anonymous
achter zou zitten. Operation Payback was een respons actie tegen het onmogelijk maken
via Visa, Mastercard en Paypal geld te doneren aan wikileaks.
Wikileaks is een klokkenluiderssite. De naam is afgeleid van wikipedia en het engelse
woord voor uitlekken. Een site die bekend is geworden door het tonen van gevoelige en
soms top-secret informatie van regering en belangrijke organisaties. Ze zorgen voor een
absolute anonimiteit van de herkomst van de informatie, die door zogenaamde
klokkenluiders, bij hun terecht komt. De site is in 2006 opgericht door voormalig
journalist Julian Assange, geboorteland Australië . Leuk om te weten is dat de servers
van Wikileaks in een bunker staan in Stockholm, 30 meter onder de grond en deze was
gebouwd om kernwapens te weerstaan.
Als voorbeeld: er kwam in 31/8/11 een artikel in de Volkskrant , dat op 15 maart 2006
minimaal 10 (onschuldige) burgers door Amerikaanse soldaten dood geschoten waren,
nadat de burgers vast gemaakt waren met handboeien. Dit gebeurde in Al-Iss Haqi in het
huis van Faiz Hratt Khalaf. Daarna zou een vliegtuig de plek hebben gebombardeerd. Dit
allemaal gebaseerd op een rapport wat op Wikileaks verscheen
Bron:http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/2880465/2011/
08/31/WikiLeaks-ongeoorloofde-moordpartij-in-Irak-door-Amerikanen.dhtml
10
Wat doet de politiek in Nederland ?
In de verkiezingen van 2012 zijn de grootste partijen de PvdA en de VVD geworden. VVD
telt nu 41 zetels en de PvdA telt 38 zetels. Uiteindelijk is daar Rutte Twee uitgekomen,
ook wel het kabinet –Rutte-Asscher genoemd. Daarbij heeft het een meerderheid in de
Tweede Kamer van 79 zetels, met als motto “Bruggen slaan”.
Als eerst kijken we naar de insteek over internet bij de grootste partij de VVD. Over het
wel besproken ACTA-verdrag wat staat voor Anti-Counterfeiting Trade Agreement heeft
VVD gezegd dat het tegen is. ACTA is een handelsovereenkomst ter bestrijding van
namaak op het gebied van intellectueel eigendomsrecht. De VVD geeft als verklaring dat
het verdrag aanzet tot vrijheid beperken. Verder geeft de VVD aan dat het volgens hun
niet past in de moderne tijd en dat de alternatieve, zoals legaal downloaden van muziek
met bijvoorbeeld Itunes en Spotify bewezen verdienmodellen zijn.
PvdA meldt op 4 december 2012 op de site van de PvdA dat een downloadverbod
onbespreekbaar is voor de partij en is van mening dat de zogeheten thuiskopie-exceptie,
wat het mogelijk maakt vrij te downloaden voor particulieren, moet blijven bestaan.
Echter wil de PvdA wel af, van de na hun mening onmogelijke systeem van de
thuiskopie-exceptie, maar dat vinden ze nog altijd beter dan een beperking van het recht
om te mogen downloaden.
Op 20 december 2012 vermeld de nieuws site nu.nl dat er geen meerderheid is in de
Tweede Kamer voor een downloadverbod. Met groot geluk van D66 , die vermelde dat er
het broodnodige gemoderniseerd moet worden op het gebied van auteursrecht en de
grenzen van internet vrijheid. D66 is van mening dat een download verbod het
probleem niet oplost van onbetaald downloaden en een download verbod zorgt hoe dan
ook voor het beperken van de privacy van internet gebruikers. D66 is voor meer legaal
aanbod, doormiddel van meer nieuwe online verdienmodellen zoals Spotify.
Dit lijken allemaal erg goede vooruitgangen voor de internetvrijheid, maar Steven Ras,
juridisch adviesbureau ICT-Recht ,laat zien dat de wetten zijn verouderd. Als voorbeeld
geeft hij aan dat de wet ‘ Koop op afstand ’ , waarmee webwinkels ( waar het van
toepassing is) te maken hebben erg onhandig is. Bijvoorbeeld als je een auto koopt via
internet. Volgens de wet mag je hem binnen 7 dagen terugsturen. Theoretisch betekend
dit, dat je hem gewoon voor even kan gebruiken en dan weer terug kan sturen. Het
maakt niet duidelijk waarom vrijheid belangrijk is. In tegenstelling impliceert het bijna
dat er te veel vrijheid is. Het maakt in ieder geval duidelijk dat de wet voor deze tijd niet
meer afdoende is.
11
Bits of Freedom heeft een digitale Vrijheidswijzer opgesteld, waarin ze politieke partijen
partij programma’s van de politieke partijen beoordelen, op 11 programmapunten over
internet en privacy.
Deze 11 punten hebben ze getoetst op internetvrijheid en privacy:
1. Toets inbreuk op grondrechten streng
2. Privacy by design als uitgangspunt. Hiermee worden de IT systemen bedoeld van
de overheid en het bedrijfsleven. Verdere onderdelen zijn anonimiseren,
transparantie en zelf beschikking van persoonlijke gegevens.
3. Maak burgers baas over gegevens. Staan voor inzicht en controle over de
gegevens die Nederlandse burgers online achterlaten.
4. Bescherm het communicatie geheim. De overheid mag alleen communicatie
onderscheppen als er een concrete verdenking is.
5. Bescherm online communicatievrijheid. Alle legale informatie op internet moet
voor iedere Nederlander toegankelijk zijn.
6. Bewaar communicatie van burgers niet. Zoals wel verplicht is volgens de
Europese regelgeving.
7. Maak evenwichtig cybersecuritybeleid.
8. Moderniseer het auteursrecht.
9. Bescherm netneutraliteit.
10. Stem tegen ACTA
11. Voer de meldplicht datalekken in.
De grootste partij de VVD kreeg als eindoordeel “Lekker Makkelijk”. Volgens Bits Of
Freedom besteed de VVD in haar verkiezingsprogramma te weinig aan privacy en
vrijheid op het internet. De VVD is duidelijk tegen inbreuk makende handelsverdragen
en wil datalekken zo snel mogelijk behandelen. De partij blijft onduidelijk over de wijze
waarop inbreuk op grondrechten getoetst moeten worden. Echter wordt er in het
verkiezingsprogramma van de VVD ook niets gezegd over het communicatiegeheim.
De op een na grootste partij de PvdA zegt over meldplicht voor onbevoegde toegang tot
persoonsgegevens niets in hun partijprogramma (punt 11). De PvdA is duidelijk voor
het moderniseren van het auteursrecht en het blijven handhaven van netneutraliteit. Ze
zijn van mening dat jij als gebruiker meer inzicht en controle moet krijgen over jou
persoonsgegevens. Maar PvdA is niet overduidelijk voor, voor privacy bij IT systemen
van de overheid, tenminste, dit benoemen ze niet duidelijk in hun
verkiezingsprogramma. Hierdoor is het eindoordeel dan ook Lekker Makkelijk.
Als winnaar kwam de politieke partij Groen-Links uit de bus. Als verklaring gaf Bits Of
Freedom, dat vrijheid op internet en privacy een belangrijke rol spelen in hun partij
programma. Alle onderwerpen, vanaf toets in breuk op grondrechten tot voer de
meldplicht datalekken in, waren te vinden in het partijprogramma. Als laatste verklaring
12
gaf Bits Of Freedom, dat Groen-Links zicht sterk maakt voor internet vrijheid door het
stellen van voorwaardes en eisen op inbreuk op grondrechten van de mens.
Wat is de maatschappelijke druk achter vrijheid op internet?
Het internet bied veel mogelijkheden voor die mensen bijvoorbeeld met elkaar
communiceren over lange afstanden met bijvoorbeeld: Skype of Msn.
Door een enquête uit te voeren wilden wij meer inzicht krijgen in de beschouwing van
internetvrijheid.
Deze antwoorden vielen op:
Wat wilt u er zelf aan doen om die vrijheid te krijgen?
Mensen antwoorden hierop:
“Vrij weinig. Ik vind dat het zo hoort.”
“Niks, ik zou niet weten wat ik daar aan moest doen.”
Waarom wilt u vrijheid op het internet?
Mensen antwoorden hierop:
“Dan kan ik veel informatie vergaren van het net en kennis delen.”
“Zodat ik alles op kan zoeken wat ik wil.”
“Ik doe er niets aan, ik neem mijn vrijheid.”
Wat vindt u belangrijker, veiligheid of vrijheid op het internet?
Uit deze vraag gaf bijna iedereen het antwoord: vrijheid.
Onder de ondervraagde blijkt dat internet voor lief genomen wordt. De mensen staan er
niet al te veel bij stil. Dit is waarschijnlijk omdat internet al zo verweven is in onze
maatschappij, zoals velen aangeven. De maatschappelijk druk, privacy in het speciaal,
wordt niet ondersteunt. Mensen zijn van mening dat vrijheid meer waard is dan
veiligheid. Echter zijn wij van mening dat onze veiligheid ook een form van vrijheid is,
toch hebben we dit expres niet in de vraagstelling naar voren gebracht. Iedereen mag
zijn eigen idee van het begrip Vrijheid en Veiligheid hebben.
Wij maken op uit de enquête dat Internetvrijheid veel al omschreven kan worden als:
onbekommerd en onbegrensd surfen op internet.
13
3.Resultaten Enquête
Waarom wilt u vrijheid op het
internet?
Wat wilt u er zelf aan doen om die
vrijheid te krijgen?
Respondent 2
zodat ik ik niet gestraft wordt als ik
iets download.
niks, ik verwacht dat het kan zonder
er iets voor te doen.
Respondent 3
zodat je lekker kan downloaden
ik doe er niets aan, ik néém mijn
vrijheid
Respondent 4
Omdat ik dan minder geld hoef uit te Vrij weinig. Ik vind dat het zo hoort.
geven
Respondent 5
Omdat er anders vrij weinig privé
dingen gedaan kunnen worden
Ik heb eerlijk gezegd geen idee
Respondent 6
Zodat ik alles op kan zoeken wat ik
wil
Niks, ik zou niet weten wat ik daar
aan moest doen
Respondent 7
Dan kan ik veel informatie vergaren
van het net en kennis delen.
veilige programma\'s downloaden
Respondent 8
geen idee
die is er al
Respondent 9
Omdat ik dan kan doen wat ik wil.
Mij normaal gedragen op het
internet
Vraag:
Respondent 1
14
Hoe wilt u vrijheid op het internet
behouden?
Wat vindt u belangrijker, veiligheid
of vrijheid op het internet?
Respondent 2
gewoon doorgaan hoe we het nu
doen.
vrijheid
Respondent 3
-
vrijheid
Respondent 4
Door die man van Piratebay los te
laten.
Vrijheid, maar veiligheid is ook
belangrijk
Respondent 5
Ervoor zorgen dat verboden sites
niet te betreden zijn
Goede safe search geen virussen
vanaf het internet verkrijgbaar
Respondent 6
Door geen illegale dingen te doen op Dat niet iedereen alles van jou kan
internet
zien
Respondent 7
zorgvuldig omgaan met de zaken die beide, maar veiligheid voorop
ik op het net zet. Goede regels
Respondent 8
geen idee
Respondent 9
Mij normaal blijven gedragen op het vrijheid
internet
Vraag:
Respondent 1
veel veiligheid en voldoende vrijheid
om in wiki elk onderwerp te kunnen
zoeken
15
Welke veranderingen heeft u
meegemaakt in het internet
waarvan u nog weet?
Vraag:
Hoelang gebruikt u het internet al?
Respondent 1
10 jaar
Respondent 2
10 jaar
veel meer informatie te vinden.
Respondent 3
10 jaar?
de blokkade van ziggo voor
thepiratebay
Respondent 4
14 jaar
Ik hoef nu niet meer in te bellen.We
hebben nu WIFI enzo.
Respondent 5
Jaar of 10
Vrijwel niks relevants
Respondent 6
Ongeveer 9 jaar denk ik
Dat er zoveel sociale media kwam
zoals Twitter, Hyves en Facebook!
Eerst was het alleen msn
Respondent 7
10 jaar
van niets naar nu.
Respondent 8
bijna 20 jaar
de komst van www, commercie,
sociale media
Respondent 9
10 jaar
Grootworden Internet
16
4.Conclusie
Hoe wordt internet vrijheid gewaarborgd?
U heeft gelezen dat internet vrijheid een groot begrip is en dat het voor vele mensen een
andere betekenis heeft. Vrijheid op internet wordt door mensen vooral gezien als
onbekommerd en onbegrensd surfen op internet, het vergaren van informatie en het
verspreiden daarvan.
Onbekommerd en onbegrensd is het internet daarin tegen zeker niet. Voor de
Nederlandse burgers vormen de wetten, de grenzen op het internet. Als je de grens
overschrijd, dan staan daar consequenties tegenover. Onbekommerd is het internet dus
ook niet.
Indirect ontstaan deze grenzen maar actief worden ze bestreden en aangepakt. De
regering en het parlement, dat zijn gekozen vertegenwoordigers door middel van
verkiezingen, voeren wetten in. Dit is een vorm van indirecte besluitvorming. We
hebben organisaties zoals Bits of Freedom die zich actief met die grenzen bemoeien.
Privacy is een van de vormen van onbekommerd internetten. Websites doen hier zelf
veel aan om dat te waarborgen, wat ze ook volgens de wet verplicht zijn. De wet als
grens is niet alleen een beperking maar ook bescherming voor je privacy ,dus het
vergroten van vrijheid.
In Nederland hebben we een wetgevende macht. Iedereen heeft zich aan de wet te
houden , zo ook op het internet. Nederland heeft een parlementaire democratie. Wetten
worden dus gevormd door de wensen en keuzen van de maatschappij.
Conclusie:
Internet vrijheid wordt gewaarborgd door de wet en uit de wens van de maatschappij.
17
5.Bronnen
Bronnen deel vragen 1, 4 en 6:
http://www.dynawork.nl/dynaworkdocl.htm#1
(internet)
http://www.henrysturman.com/dutch/artikelen/vrijheid.html
(vrijheid)
http://www.allemaalgelijk.nl/internetvrijheid-wat-betekent-dat-eigenlijk/
(internet vrijheid)
http://www.jurofoon.nl/nieuws/weblog.asp?id=2916
(voorbeelden internetvrijheid/privacy schending)
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/TechMedia/article/detail/3253634/2012/05/10/The-Pirate-Bay-vrijwel-vollediggeblokkeerd-Wat-mag-nou-wel-en-watniet.dhtml?utm_source=scherm1&utm_medium=button&utm_campaign=Cookiecheck
(piratebay voorbeeld)
http://www.theregister.co.uk/2009/10/29/internet_celebrates_second_fortieth_birthd
ay/
(geschiedenis internet)
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/01/11/internetproviders-moeten-the-pirate-bayblokkeren/
(piratebay voorbeeld)
http://www.iab.nl/2012/06/05/ingang-cookiewet-is-een-feit/
(cookie wet)
http://computertotaal.nl/software/26729-apps-schenden-massaal-de-cookiewet.html
(schending cookie wet apps)
http://www.stormmc.nl/nieuws/nederlandse-voorbeelden-implementatie-cookiewet/
(handhaven cookiewet)
http://tweakers.net/nieuws/21698/politiek-heeft-weinig-tegen-downloadenmuziek.html
(partijen voor en tegen downloaden muziek)
http://www.mkbservicedesk.nl/635/juridische-eisen-aan-website.htm
(regels websites)
https://www.bof.nl/2012/11/01/waarom-kom-ik-op-voor-internetvrijheid-2/
(waarom mensen internetvrijheid)
http://www.jongkind-iis.nl/index.php/middag/398-algemene-virus-waarschuwing
(waarschuwing vrijgeven bankgegevens)
Gegevens van: David Dekker
18
Bronnen deelvragen 2, 3, en 5:
Deelvraag: Wat zegt de Nederlandse wet?
http://pc-en-internet.infonu.nl/diversen/39053-nederlandse-wet-downloaden-enuploaden.html
http://www.viva.nl/2011/08/01/anonimiteit-internet-facebook-vivablog-femke/
http://www.trouw.nl/tr/nl/4324/Nieuws/article/detail/1082046/2010/01/09/Recht
szaak-tegen-Wilders-bepaalt-grens-uitingsvrijheid.dhtml
http://www.ivir.nl/wetten/nl/art7Grondwet.html
http://ww
http://site.d66.nl/d66nl/nieuws/20121218/_europees_hof_deelt_zorgen_over
w.art1.nl/artikel/1800-vrijheid_van_meningsuiting_vs_discriminatieverboden
http://www.wetboek-online.nl/site/home.html
Deelvraag: Welke instellingen houden zich bezig met internet vrijheid?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Netneutraliteit
https://www.bof.nl/ons-werk/onze-successen/
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/ict/netneutraliteit
http://www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/components/actueel/rtlnieuws/2011/04_apr
il/21/binnenland/KPN-gaat-voip-blokkeren.xml
http://www.nu.nl/internet/2523176/verhagen-verbiedt-heffing-mobiele-diensten.html
http://zoeken.rechtspraak.nl/detailpage.aspx?ljn=BV0549&u_ljn=BV0549
http://nlnet.nl/SOS-internet/
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2694/TechMedia/article/detail/3342330/2012/11/05/Het-belang-van-Anonymous-is-langoverschat-geweest.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1070511/2010/12/0
8/Websites-Visa-onbereikbaar.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1070252/2010/12/0
8/Ik-wil-WikiLeaks-ondersteunen-Maar-hoe.dhtml
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1070065/2010/12/0
7/Internetoorlog-barst-los-rond-WikiLeaks.dhtml
http://nos.nl/artikel/202220-wat-is-wikileaks.html
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/2880465/2011/08/3
1/WikiLeaks-ongeoorloofde-moordpartij-in-Irak-door-Amerikanen.dhtml
http://wikileaks.org/cable/2006/04/06GENEVA763.html#par2006
http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3884/WikiLeaks/article/detail/1070000/2010/12/0
7/Geldstromen-naar-WikiLeaks-drogen-op.dhtml
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/05/10/rechter-nu-moeten-alle-nederlandseproviders-pirate-bay-blokkeren/
19
Deelvraag: Wat doet de politiek in Nederland?
http://www.nu.nl/internet/2514586/politiek-moet-wetten-aanpassen-internet.html
http://www.nu.nl/internet/2995051/israel-leidt-tieners-cyberoorlog.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Kabinet-Rutte_II
http://www.vvd.nl/standpunten/153/internetvrijheid
http://muziek-en-film.infonu.nl/film-en-video/93398-het-acta-verdrag-wat-is-dat.html
http://nl.wikipedia.org/wiki/Handelsovereenkomst_ter_bestrijding_van_namaak
http://www.nrc.nl/nieuws/2012/12/11/downloadverbod-definitief-van-de-baan-ookblokkering-the-pirate-bay-gaat-mogelijk-niet-door/
http://www.digitalevrijheidswijzer.nl/
http://www.pvda.nl/berichten/2012/12/Downloaden+mag+en+blijft+mogen
http://www.digitalevrijheidswijzer.nl/#gl-eindoordeel
Gegevens van: Sam Bras
bronnen, noten en/of referenties van Wikipedia niet mee genomen. Wel
gecheckt/bekeken!
6.Logboek
Datum
1-okt
8-okt
29-okt
12-nov
26-nov
3-dec
10-dec
17-dec
24-dec
31-dec
7-jan
14-jan
Bezigheid
Voorbereiding
Hoofd en deelvragen.
Hoofd en deelvragen.
Plan van aanpak
Plan van aanpak
Hoofd en deelvragen.
Hoofd en deelvragen.
1&2 deelvraag
3&4 deelvraag
5&6 deelvraag
Nul versie docent
Nul versie
Tijd in uren
2
4,5
5
2
2
8
8
16
16
16
5
7,5
7.Plan van aanpak
Week
17-dec
24-dec
31-dec
1-jan
Hoofd taak
1 & 2 deelvraag
3 & 4 deelvraag
5 & 6 deelvraag
nul versie inleveren
Bij taak
Inleiding en inhoudsopgaven
Onderzoek
Afmaken (opmaak)
20
Inleiding
Inhoudsopgave
Logboek en plan van aanpak
Wat is internet vrijheid?
Wat doen websites er zelf aan om internet
vrijheid te waarborgen?
Wat is de maatschappelijke druk achter
vrijheid op internet?
Enquête
Opmaak
David Dekker
David Dekker
David Dekker
David Dekker
David Dekker
Conclusie
Bronnen
Wat zegt de Nederlandse wet over
internet vrijheid?
Welke instellingen houden zich bezig met
internet vrijheid?
Wat doet de politiek in Nederland?
Laatste versie: Opmaak
Sam Bras
Sam Bras
Sam Bras
David Dekker
David Dekker
David Dekker
Sam Bras
Sam Bras
Sam Bras
21