ministerio de justicia - Moraira

MINISTERIO DE JUSTICIA
S/REF: N/REF: N° Expte. 417112 N
FECHA: ASUNTO:
3 de septiembre de 2013 Contestación
www.mjusticia.es [email protected]
M.B. …
Una vez agotada la vía administrativa, puede usted recurrir en vía contenciosoadministrativa en el plazo de dos meses a contar desde el día siguiente a la
notificación de nuestra resolución. (artículos 1 y 46 de la Ley 29/1998, de 13 de
julio, de la Jurisdicción Conte , 494; dministrativa)
SUBSECRETARÍA
DIRECCIÓN GENERAL DE LOS REGISTROS Y DEL NOTARIADO
SUBDIRECCIÓN GENERAL DEL NOTARIADO Y DE LOS REGISTROS
En contestación a su escrito de 7 de agosto de 2013 se le comunica lo siguiente:
Nuestra resolución de 17 de mayo de 2013 que desestima el recurso de alzada
interpuesto por usted y confirma el acuerdo del Colegio Notarial de Valencia en
relación a la actuación profesional del Notario de Teulada, don Víctor Ortega
Álvarez, pone fin a la vía administrativa de conformidad con el artículo 109 a)
de la ley 30/92, de 26 de noviembre de Régimen Jurídico de las
Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.
-------------------------------------MINISTERIE VAN JUSTITIE S / REF: N / REF: N ° Expte. 417112 N
DATUM: ONDERWERP:
3 september 2013 Reageer
www.mjusticia.es servicio.notarias @ mjusticia.es
M.B. …
Na uitputting van de administratieve rechtsmiddelen, kunt u rekenen op
administratieve kanalen binnen twee maanden te rekenen vanaf de dag na de
bekendmaking van onze resolutie. (artikelen 1 en 46 van wet 29/1998, van 13
juli, van de Bevoegdheid Conte, 494; administratieve)
SECRETARIAAT
MINISTERIE VAN RECORDS EN NOTARISSEN
ALGEMENE DIRECTIE VAN NOTARISSEN EN RECORDS
In antwoord op uw brief van 7 augustus 2013 wordt het volgende gezegd:
Onze resolutie van 17 mei 2013 waarbij het beroep door u ingediend verworpen
en bevestigt de overeenkomst van de notaris Vereniging van Valencia in
verband met de prestaties van de Notaris van Teulada, Don Victor Ortega
Alvarez, eindigt onder de administratieve met artikel 109 a) van wet 30/92 van
26 november het wettelijk regime van de overheidsdiensten en de
gemeenschappelijke bestuursrechtelijke voorschriften
-------------------------------------------------MINISTRY OF JUSTICE
S / REF: N / REF: N ° Expte. 417112 N
DATE:
SUBJECT:
September 3rd, 2013 Reply
www.mjusticia.es servicio.notarias @ mjusticia.es
M.B. …
After exhausting administrative remedies, can you rely on administrative
channels within two months from the day following the notification of our
resolution. (Articles 1 and 46 of Law 29/1998, of July 13, of the Jurisdiction
Conte, 494; administrative)
SECRETARIAT
DEPARTMENT OF RECORDS AND NOTARIES
DIRECTORATE GENERAL OF NOTARIES AND RECORDS
In reply to your letter of August 7, 2013 is told the following:
Our resolution of May 17, 2013 which dismissed the appeal filed by you and
confirms the agreement of the Notary Association of Valencia in relation to
performance of the Notary of Teulada, Don Victor Ortega Alvarez, ends under
the administrative with Article 109 a) of Law 30/92 of November 26 the Legal
Regime of Public Administrations and the Common Administrative Procedure
----------------------------------------Dit bericht heeft de prioriteit Hoog en Ontvangstbevestiging
----- Original Message ----From: "Servicio de notarias" <[email protected]>
To: "Mvdberg" <[email protected]>
Sent: Friday, August 09, 2013 11:52 AM
Subject: Leído: notario Teulada
Your message
To:
[email protected]; Servicio de notarias
Cc:
[email protected]
Subject: notario Teulada
Sent: Tue, 6 Aug 2013 23:19:23 +0200
was read on Fri, 9 Aug 2013 11:52:41 +0200
=================================================
----- Original Message ----From: <[email protected]>
To: "Mvdberg" <[email protected]>
Sent: Wednesday, August 07, 2013 8:58 AM
Subject: Leer notificación
El mensaje enviado el martes agosto 6, 2013 23:19 al destinatario
[email protected] con el asunto notario Teulada era visualizado.
Esto no garantiza que el mensaje ha sido leído o comprendido.
=================================================
----- Original Message ----From: Mvdberg
To: [email protected] ; [email protected]
Cc: [email protected]
Sent: Tuesday, August 06, 2013 11:19 PM
Subject: notario Teulada
----- Original Message ----From: Mvdberg
To: [email protected] ; [email protected]
Cc: [email protected]
Sent: Monday, July 01, 2013 3:50 PM
Subject: Mafia notario
=============================================
----- Original Message ----From: Mvdberg
To: [email protected] ; [email protected]
Cc: [email protected]
Sent: Thursday, July 11, 2013 12:35 PM
Subject: N/REF: N° Expte. 417/12 N
----- Original Message ----From: Mvdberg
To: [email protected] ; [email protected]
Cc: [email protected]
Sent: Monday, July 01, 2013 3:50 PM
Subject: Mafia notario
===================================================
----- Original Message ----From: Mvdberg
To: [email protected] ; [email protected]
Cc: [email protected]
Sent: Monday, July 01, 2013 3:50 PM
Subject: Mafia notario
De: M.B…..
Para: MINISTERIO DE JUSTICIA
PL. JACINTO BENAVENTE, 3 28071 MADRID
TEL: 91 389 52 11 FAX: 91 389 54 26
www.mjusticia.es, [email protected]
SUBSECRETARÍA DIRECCIÓN GENERAL
DE LO1 REGISTROS Y DEL NOTARIADO
ASUNTO: Resolucion recurso alzada-actuación profesional
N/REF:
N° Expte. 417/12 N
FECHA: 17 MAYO 2013
(received 12 june 2013)
Estimado Señor / Señora,
Gracias por su documento del Colegio Notarial de
17 MAYO 2013
,
que recibí el 12 june 2013, pero sin archivos adjuntos.
El contenido parece a mí sólo algunos comentarios selectivos del notario contra mi
queja
con su conclusión sobre la base de sus comentarios.
Es un buen comienzo, pero me gustaría hacerle otras acciones.
No estoy de acuerdo con este documento, al no ser una investigación.
No se plantea ninguna cuestión de declarar las acciones del notario y sus
promesas.
--------------------------------Dear Sir / Madam,
Thank you for your document from the Collegio Notarial of
,
17 MAYO 2013
that I received on 12 june 2013, but
without attachments.
The content looks like to me just some selective comments of the notary against my
complaint
with your conclusion based on his comments.
It is a good start but I would like to ask you further actions.
I do not agree with this document, not being an investigation.
There is not posed any question to declare the actions of the notary and his
promises.
==============================================================